На мой взгляд увеличение размера уставного капитала поможет бороться только со схемами по оптимизации НДС через фирмы-однодневки. Наша власть уже давно подбирается к этой проблеме, однако, не нашла эффективного выхода. Кроме как возложения на контрагентов фирмы-однодневки дополнительного налогового бремени.
Сама по себе борьба с рейдерством - достаточно забавное занятие, насколько я помню, законодатель так и не закрепил нормативное понятие рейдера и рейдерства. Получается, что предлагаемые поправки будут бороться с тем, чего не существует.
Понятие рейдерства необходимо ограничить только случаями незаконного установления контроля над органами управления юридического лица. С этим должны бороться правоохранительные органы. Если получение контроля над органами управления общества было осуществлено законно, то ни о каком рейдерстве говорить не приходится.
Увеличение размера уставного капитала юридических лиц является увеличением «входного ценза» для лиц, желающих заниматься предпринимательством. Это повлечет за собой на уменьшение предпринимательской активности. Единственной альтернативой для занятия предпринимательством останется оформление ИП, однако эта форма не всегда является удобной.
Александр, можно ли по Вашему мнению назвать регулярной предпринимательской деятельностью регулярное рассмотрение вариантов и принятие решения о сохранении status-quo и, скажем, непродаже коммерческих активов? И откуда Вы возьмете определение "пассивных доходов"? В нашем законодательстве это называется "доходы от источников", что само по себе ничего не говорит об их "пассивности" или "активности". А офшором я бы назвал все, что использует экстерриториальный принцип в обложении тех или иных доходов. Априори.
Вы публично утверждаете что "России есть чего опасаться в смысле "гуманитарной интервенции"". Но на мой вопрос и чего же конкретно стоит опасаться, вы готовы ответить только в привате. Такой формат общения мне не интересен. Надеюсь, что администрации портала тоже. И она больше не допустит подобных ничем не обоснованных утверждений от человека зарегистрированного в Клубе экспертов Российского налогового портала. Полагаю, что эксперт портала должен писать по существу. А если нет такого желания пишите под ником. ))
1. Коррупция возникает не от того, что законы плохие, а от того, что люди не желают жить по закону. Какие меры не принимайте, если подавляющее большинство людей при любых обстоятельствах будут стоять не на стороне объективной истины, а на стороне близких, родных, знакомых людей, никакую коррупцию никто не победит.
2. Адвокатская монополия ничего не решит, а лишь приведёт к тому, что в адвокаты, как сейчас в судьи, прокуроры и нотариусы, будут попадать по большому блату и за большие деньги. У простого человека вообще не останется никакой надежды на справедливость. Если сегодня любой честный человек может стать представителем в суде (а разобраться с законом и жизненной ситуацией способны почти все) иногда даже бесплатно, то при адвокатской монополии таким представителем должен будет быть только адвокат из среды судейско-прокурорских чинуш. Они всегда договорятся между собой о том, как решить то или иное дело.
Если введут адвокатскую монополию, я лично прокляну инициаторов ведения этого беспредела и всех участников системы.
Наконец-то. А то, нижестоящие суды совсем от рук отбились, что хотят, то и воротят. А ещё было бы лучше, лишать судейской должности тех судей, кто принимает решения противоречащие закону и здравому смыслу, в том числе и идущие вразрез с уже имеющимися решениями высших судебных инстанций (КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ). Более того, прекращать полномочия судей без права на пожизненное содержание, без права занимать любые государственные и муниципальные должности, без права заниматься адвокатской практикой, без права быть нотариусом, без права быть третейским судьёй, без права быть аудитором, без права быть налоговым консультантом. То есть. ограничить таким судьям, по возможности, заниматься любой деятельностью, связанной с правом и правоприменением.
А почему это работодатели могут экономить на пенсии своих работников? Сейчас кто работает в обычной организации получает на свой счет 20% пенсионных взносов, а у УСН-щика - 14%. Налицо ущемление пенсионных прав. Чем одни работники лучше других? Только тем, что их работодатели не оптимизировали налогообложение?
Я вообще не понимаю с какой стати я должен платить налог на имущество, которое ПРИНАДЛЕЖИТ МНЕ. Я заработал деньги - первый раз уплатил налоги; на заработанные деньги купил, например, дом с участком - второй раз заплатил налоги, т.к. в стоимости дома их полно (НДС и т.д. и т.п. вплоть до налога за использование природных ресурсов, который сидит в бензине, на котором материалы для дома возили). Теперь еще просто так, за здорово живешь, я почему-то должен отдавать какие-то проценты со стоимости МОЕГО ЛИЧНОГО ДОМА! Почему? За какие такие услуги с меня хотят брать деньги? Что государство ремонтирует мой дом? Нет! Содержит в порядке мой участок или подъездные пути к нему? Нет! Может мусор бесплатно (за эти проценты) вывозит и т.д.? Опять нет! Оно просто и бесстыдно меня грабит, как РЕКЕТИРЫ 90-Х годов! Если так дальше пойдет, то оно еще и налоги за трусы и ботинки, которые на мне надеты тоже процент требовать будет! Вообще обнаглели медвепуты! Ни одного Закона для блага НАРОДА не приняли, кроме закона о материнском капитале! И вообще, когда люди наконец поймут, что нет налогов на бизнес, полезные ископаемые, бензоколонки и т.п. - за все платим МЫ!
Очень интересными будут результаты изысканий в отношении выработки определения "ведение регулярной предпринимательской деятельности", с учетом того, что преимущественно нерезидентные структуры заняты извлечением пассивных доходов из источников на территории РФ. А получение пассивных доходов всегда происходит в рамках механизмов соответствующих соглашений об избежании с участием РФ, чтобы снизить налог у источника. Согласитесь, если РФ имеет действующее соглашение об избежании с конкретным государством, то оно априори не является офшором.
Даже еще проще: те у кого большая зарплата (Газпром, Сбербанк, Роснефть, и т.д.) будут платить взносы с сумм до 415 т.р., и за год таким образом, заплатят еще меньше чем когда было 26%, а ИП и небольшие ООО будут весь год платить по 34%, так как зарплата у сотрудников до 415 т.р. не дотягивает. Таким образом получаем перераспределение налоговой нагрузки с крупного бизнеса на и без того загибающийся малый. Великолепная антикризисная мера!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
ОАО "Сатурн", Начальник юридического бюро
На мой взгляд увеличение размера уставного капитала поможет бороться только со схемами по оптимизации НДС через фирмы-однодневки. Наша власть уже давно подбирается к этой проблеме, однако, не нашла эффективного выхода. Кроме как возложения на контрагентов фирмы-однодневки дополнительного налогового бремени.
Сама по себе борьба с рейдерством - достаточно забавное занятие, насколько я помню, законодатель так и не закрепил нормативное понятие рейдера и рейдерства. Получается, что предлагаемые поправки будут бороться с тем, чего не существует.
Понятие рейдерства необходимо ограничить только случаями незаконного установления контроля над органами управления юридического лица. С этим должны бороться правоохранительные органы. Если получение контроля над органами управления общества было осуществлено законно, то ни о каком рейдерстве говорить не приходится.
Увеличение размера уставного капитала юридических лиц является увеличением «входного ценза» для лиц, желающих заниматься предпринимательством. Это повлечет за собой на уменьшение предпринимательской активности. Единственной альтернативой для занятия предпринимательством останется оформление ИП, однако эта форма не всегда является удобной.
Сергей
Александр, можно ли по Вашему мнению назвать регулярной предпринимательской деятельностью регулярное рассмотрение вариантов и принятие решения о сохранении status-quo и, скажем, непродаже коммерческих активов? И откуда Вы возьмете определение "пассивных доходов"? В нашем законодательстве это называется "доходы от источников", что само по себе ничего не говорит об их "пассивности" или "активности". А офшором я бы назвал все, что использует экстерриториальный принцип в обложении тех или иных доходов. Априори.
ХВ
ПЮ с вами трудно общаться. )))
Вы публично утверждаете что "России есть чего опасаться в смысле "гуманитарной интервенции"". Но на мой вопрос и чего же конкретно стоит опасаться, вы готовы ответить только в привате. Такой формат общения мне не интересен. Надеюсь, что администрации портала тоже. И она больше не допустит подобных ничем не обоснованных утверждений от человека зарегистрированного в Клубе экспертов Российского налогового портала. Полагаю, что эксперт портала должен писать по существу. А если нет такого желания пишите под ником. ))
"напишите "кг/ам" и т.д. "
А вот этого не понял. ))
Быкобродов
Давно пора, ато все против течения наровим...
Работодатель
Да, да,.. известная тема.
Либо "трубка-неберучка", либо беспробудно занято.
Неверующим могу предложить позвонить в 46-ю ИФНС Москвы и попробовать получить хоть какую-то информацию.
Козлобродов
1. Коррупция возникает не от того, что законы плохие, а от того, что люди не желают жить по закону. Какие меры не принимайте, если подавляющее большинство людей при любых обстоятельствах будут стоять не на стороне объективной истины, а на стороне близких, родных, знакомых людей, никакую коррупцию никто не победит.
2. Адвокатская монополия ничего не решит, а лишь приведёт к тому, что в адвокаты, как сейчас в судьи, прокуроры и нотариусы, будут попадать по большому блату и за большие деньги. У простого человека вообще не останется никакой надежды на справедливость. Если сегодня любой честный человек может стать представителем в суде (а разобраться с законом и жизненной ситуацией способны почти все) иногда даже бесплатно, то при адвокатской монополии таким представителем должен будет быть только адвокат из среды судейско-прокурорских чинуш. Они всегда договорятся между собой о том, как решить то или иное дело.
Если введут адвокатскую монополию, я лично прокляну инициаторов ведения этого беспредела и всех участников системы.
Козлобродов
Наконец-то. А то, нижестоящие суды совсем от рук отбились, что хотят, то и воротят. А ещё было бы лучше, лишать судейской должности тех судей, кто принимает решения противоречащие закону и здравому смыслу, в том числе и идущие вразрез с уже имеющимися решениями высших судебных инстанций (КС РФ, ВС РФ, ВАС РФ). Более того, прекращать полномочия судей без права на пожизненное содержание, без права занимать любые государственные и муниципальные должности, без права заниматься адвокатской практикой, без права быть нотариусом, без права быть третейским судьёй, без права быть аудитором, без права быть налоговым консультантом. То есть. ограничить таким судьям, по возможности, заниматься любой деятельностью, связанной с правом и правоприменением.
Следак
Ой, а я следователь, у меня 3300 оклад....
по ссылке изложено наше мнение в том числе по поводу указанных изменений.
http://lexmans.ru/2010/11/proekt-izmenenij-v-gkrf-chast-1-nerezidenty/
Круто! Разве они не понимают, что цены поднимутся на все. От цен за аренду квартиры до цен на продукты, т.к. все увязано на недвижимости. пипец
Ник
Если в сул надо предоставлять подлинник платёжки с пошлиной, то о каких электронных исках идёт речь?
Работник
А почему это работодатели могут экономить на пенсии своих работников? Сейчас кто работает в обычной организации получает на свой счет 20% пенсионных взносов, а у УСН-щика - 14%. Налицо ущемление пенсионных прав. Чем одни работники лучше других? Только тем, что их работодатели не оптимизировали налогообложение?
Ольга
Опять все решают местные власти, в Ростовской области значит все останется по прежнему, наши власти, налоги не имеют привычки снижать.
Юрий
Я вообще не понимаю с какой стати я должен платить налог на имущество, которое ПРИНАДЛЕЖИТ МНЕ. Я заработал деньги - первый раз уплатил налоги; на заработанные деньги купил, например, дом с участком - второй раз заплатил налоги, т.к. в стоимости дома их полно (НДС и т.д. и т.п. вплоть до налога за использование природных ресурсов, который сидит в бензине, на котором материалы для дома возили). Теперь еще просто так, за здорово живешь, я почему-то должен отдавать какие-то проценты со стоимости МОЕГО ЛИЧНОГО ДОМА! Почему? За какие такие услуги с меня хотят брать деньги? Что государство ремонтирует мой дом? Нет! Содержит в порядке мой участок или подъездные пути к нему? Нет! Может мусор бесплатно (за эти проценты) вывозит и т.д.? Опять нет! Оно просто и бесстыдно меня грабит, как РЕКЕТИРЫ 90-Х годов! Если так дальше пойдет, то оно еще и налоги за трусы и ботинки, которые на мне надеты тоже процент требовать будет! Вообще обнаглели медвепуты! Ни одного Закона для блага НАРОДА не приняли, кроме закона о материнском капитале! И вообще, когда люди наконец поймут, что нет налогов на бизнес, полезные ископаемые, бензоколонки и т.п. - за все платим МЫ!
Бухгалтер
все равно ничего не будет работать
Ирина
Куда смотрят редакторы? Не "не предвидеться", а "не предвидится"!
Paragon Advice Group, Партнер
Очень интересными будут результаты изысканий в отношении выработки определения "ведение регулярной предпринимательской деятельности", с учетом того, что преимущественно нерезидентные структуры заняты извлечением пассивных доходов из источников на территории РФ. А получение пассивных доходов всегда происходит в рамках механизмов соответствующих соглашений об избежании с участием РФ, чтобы снизить налог у источника. Согласитесь, если РФ имеет действующее соглашение об избежании с конкретным государством, то оно априори не является офшором.
ГлБухгалтер
Дальше, вероятно, отменят ЕНВД, УСН, введут пару-тройку новых налогов, и повысят пенсии на пятьсот рублей в год.
Да, конечно это политика. Сначала повышение до 34%, а потом якобы послабление до 28-30%
ГлБухгалтер
Даже еще проще: те у кого большая зарплата (Газпром, Сбербанк, Роснефть, и т.д.) будут платить взносы с сумм до 415 т.р., и за год таким образом, заплатят еще меньше чем когда было 26%, а ИП и небольшие ООО будут весь год платить по 34%, так как зарплата у сотрудников до 415 т.р. не дотягивает. Таким образом получаем перераспределение налоговой нагрузки с крупного бизнеса на и без того загибающийся малый. Великолепная антикризисная мера!