А на кой тогда заниматься бизнесом, если денег нет платить работникам? Оставляй бизнес, иди в дворники. Я так считаю. Либо сам все делай. Без работников
Да я тоже так считаю семье, проживающей особенно в населенном пункте, очень нужен автомобиль пусть даже и отечественного производителя. Что у нас разве отечество плохие машины производит!
А мне не нравится, тяжело стали новости просматриваться по заголовкам, поскольку большие расстояния между новостями, картинки слишком крупные опять же.
Добрый день! Я провожу исследование по теме "Судебный прецеднт". Уважаемые юристы, пожалуйста ответьте на несколько моих вопросов! Заранее благодарю за сотрудничество.
1. По Вашему мнению существует ли «de facto» судебный прецедент в правовой системе современной России?
2. Необходимо ли, на Ваш взгляд, введение судебного прецедента в России ?
3. Какие из судебных актов, по Вашему мнению, должны получить статус судебного прецедента?
4. В какой форме на Ваш взгляд допустимо введение судебного прецедента в России?
5. Какие положительные последствия может иметь введение судебного прецедента в России?
6. К каким негативным последствиям может привести введение судебного прецедента в России?
Consulco Ltd, Директор московского филиала, советник по правовым вопросам.
Что сказать? Минфин наконец-то одумался.Смотрите, в Пенсионный фонд отчисляется 26% от заработной платы сотрудника, при этом, низкооплачиваемые (а это те, кто не попадает под регресс) платят 16% - себе на счет, и 10% - в общую копилку.А вот высокооплачиваемые попадая под регресс, не платят ни себе, ни в общую копилку, что вызывает возмущение у партии «Справедливая Россия».Наверное, золотая середина должна быть где-то рядом. Ведь не должны же простые граждане содержать «богатых» пенсионеров, в случае, если они свое богатство потеряют, а денег в Пенсионный фонд не платили наравне с народом.В целом, надо признать, что беда Пенсионного фонда еще в том, что молодое поколение не может себе найти достойную работу с белой зарплатой, и демографическая дыра 90-х приведет к еще большему дефициту бюджета.
Что касается повышения порога дохода, до которого возможно применение упрощенки, от этого выиграют сравнительно крупные предприятия, у которых такие доходы. Ну а для большинства мелких предпринимателей это повышение выплат все равно будет очень разрушительным. И они все равно будут не все зарплаты показывать, и вся борьба государства с обналичкой не увенчается успехом.
Группа компаний «Налоги и финансовое право», Руководитель Группы компаний «Налоги и финансовое право»
В нынешних условиях обещание любой поблажки - это уже благо. Лично я поддерживаю любые начинания и предложения, касающиеся снижения налогового бремени для малого, да и для любого бизнеса. Однако вынужден вновь констатировать, что единой стройной и последовательной налоговой политики у властей в отношении малого бизнеса сегодня нет. Предлагаются какие-то малоэффективные полумеры или того хуже власти "играют" терминами не понимая их смысла и глубокого значения. Налоговые патенты в нашей стране применяются вообще неправильно и не с той стороны. Доступ к налоговому патенту должен быть не только у предпринимателей, но и у любого самозанятого человека: легко, быстро, доступно, дешево и спокойно. Облегчение доступа к УСН путем повышения порога выручки это конечно хорошо, однако эта проблема не имеет столь великого значения, как кажется властям из своих кресел (у любого нормального бизнесмена давно уже 2, а то и 3 структуры, которые спокойно пользуются УСН, да еще и с большим "запасом"). А кроме того, подобный шаг не перекроет даже близко того ущерба, который понес малый бизнес от одномоментного и многократного повышения страховых налогов. Планы Минфина по обложению взносами больших зарплат произведут бюджетный эффект - без сомнения. И коснется это в первую очередь тех, кто честно и открыто платил налоги государству. Это еще раз подтвердит для всех, что "добросовестным" в России быть не выгодно, а во-вторых, властям верить никогда нельзя, так как установление правил игры заканчивается их изменением в любой момент времени. Вообще же нынешние метания властей я бы назвал "чует кошка, чье мясо съела", в том плане, что понимают правители, что совершили ошибку, но исправлять ее не хотят или не могут и за ширмой имитации активности пытаются сохранить свое реноме. Но народ не обманешь.
Что касается налогообложения больших зарплат, эта мера не даст должного результата, поскольку именно большие зарплаты работодатели в первую очередь переводят на зарплатные схемы или выплаты «черным налом». Положительный эффект от постепенного выхода в свет зарплат в последние годы сейчас будет частично утрачен. А жаль!
Что касается обещанного расширения сферы применения патентов, то окончательное решение принимают местные власти, которые также озабочены задачей пополнения своих бюджетов – фактически это малозначительная помощь предпринимателям.
Рассрочка платы подключения к электросетям – вещь хорошая. Но ведь большинство этих электросетей – частные негосударственные компании со своими интересами. Почему бы тогда не пообещать рассрочку по оплате арендной платы за производственные помещения или за покупку ГСМ? Лично я не вижу разницы – решать проблемы бюджета напрягая одних предпринимателей, давая им «послабления» за счет других предпринимателей…
Только не нужно это представлять как некий диалог власти с бизнесом, в ходе которого достигаются какие-то компромиссы и договоренности. Правительство преследует строго фискальные цели, при этом «взамен» дает меры, которые и так собиралось вводить. Все разговоры вокруг этого – не более чем политика. Предприниматели, в свою очередь, вне зависимости от появления новых «пряников» все равно уйдут в тень от налогового «кнута». Каждая сторона будет делать своё, чтобы она при этом не говорила.
А вот повышение порога выручки до 100 млн. для малых предприятий удивляет – это ведь колоссальная возможность для ухода от налогообложения – как-то это пока не очень согласуется с новыми фискальными веяниями.
Департамент путает целевое финансирование и целевые поступления. Законодатель даже развел эти понятия по разным пунктам ст. 251 и все-равно не доходит. Целевые поступления могут быть только от государства или только для гос. (некоммерческих) учреждений, а целевое финансирование может быть даже от физического лица для любой организации. Если потратили по назначению, указанному источником целевого финансирования, то это никак не доходы. В департаменте видать новые кадры...
Ну, и страсти нарисовали - "до последней капли крови", массы неприятностей, судов и возможного упадка Вашего дела или даже его потери?..."
Все давно известно (Трудовой договор подлежит заключению), а по возможным претензиям внебюджетных фондов есть устоявшаяся положительная судебная практика...
Повышение пенсионных взносов - увод в тень заработную плату (зарплата в конверте) - уголовное предледование и посадка работодателей, выплачивающих серую зарплату - в результате подобие 37-го года и бесплатная рабочая сила. ВВ дальновидный.
По моему , из этих цифр добычи угля видно, что ФАС все более превращается в ведомство, преследующее субъективные цели своих руководителей.
Если СУЭК добыл 33%, то ему нет смысла общаться с другими компаниями, добывшими всего 3%. Аутсайдеры сделают все также без толстых намеков.
В принципе я считаю, что картельные сговоры существуют в природе, если компаниями обладают равной рыночной силой, но никто не убедит меня, что монополист имеет интерес договориться с Васей Пупкиным из ларька о разделе товарного рынка.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Роман
А на кой тогда заниматься бизнесом, если денег нет платить работникам? Оставляй бизнес, иди в дворники. Я так считаю. Либо сам все делай. Без работников
Катерина
Да я тоже так считаю семье, проживающей особенно в населенном пункте, очень нужен автомобиль пусть даже и отечественного производителя. Что у нас разве отечество плохие машины производит!
Окун
бред полный!!!!!!!!!!!
Дауж
А мне не нравится, тяжело стали новости просматриваться по заголовкам, поскольку большие расстояния между новостями, картинки слишком крупные опять же.
Читатель
а где комменты пользователей?
Наталья
Добрый день! Я провожу исследование по теме "Судебный прецеднт". Уважаемые юристы, пожалуйста ответьте на несколько моих вопросов! Заранее благодарю за сотрудничество.
1. По Вашему мнению существует ли «de facto» судебный прецедент в правовой системе современной России?
2. Необходимо ли, на Ваш взгляд, введение судебного прецедента в России ?
3. Какие из судебных актов, по Вашему мнению, должны получить статус судебного прецедента?
4. В какой форме на Ваш взгляд допустимо введение судебного прецедента в России?
5. Какие положительные последствия может иметь введение судебного прецедента в России?
6. К каким негативным последствиям может привести введение судебного прецедента в России?
Consulco Ltd, Директор московского филиала, советник по правовым вопросам.
Что сказать? Минфин наконец-то одумался.Смотрите, в Пенсионный фонд отчисляется 26% от заработной платы сотрудника, при этом, низкооплачиваемые (а это те, кто не попадает под регресс) платят 16% - себе на счет, и 10% - в общую копилку.А вот высокооплачиваемые попадая под регресс, не платят ни себе, ни в общую копилку, что вызывает возмущение у партии «Справедливая Россия».Наверное, золотая середина должна быть где-то рядом. Ведь не должны же простые граждане содержать «богатых» пенсионеров, в случае, если они свое богатство потеряют, а денег в Пенсионный фонд не платили наравне с народом.В целом, надо признать, что беда Пенсионного фонда еще в том, что молодое поколение не может себе найти достойную работу с белой зарплатой, и демографическая дыра 90-х приведет к еще большему дефициту бюджета.
ООО "АкадемБухСервис", директор
Что касается повышения порога дохода, до которого возможно применение упрощенки, от этого выиграют сравнительно крупные предприятия, у которых такие доходы. Ну а для большинства мелких предпринимателей это повышение выплат все равно будет очень разрушительным. И они все равно будут не все зарплаты показывать, и вся борьба государства с обналичкой не увенчается успехом.
Группа компаний «Налоги и финансовое право», Руководитель Группы компаний «Налоги и финансовое право»
В нынешних условиях обещание любой поблажки - это уже благо. Лично я поддерживаю любые начинания и предложения, касающиеся снижения налогового бремени для малого, да и для любого бизнеса. Однако вынужден вновь констатировать, что единой стройной и последовательной налоговой политики у властей в отношении малого бизнеса сегодня нет. Предлагаются какие-то малоэффективные полумеры или того хуже власти "играют" терминами не понимая их смысла и глубокого значения. Налоговые патенты в нашей стране применяются вообще неправильно и не с той стороны. Доступ к налоговому патенту должен быть не только у предпринимателей, но и у любого самозанятого человека: легко, быстро, доступно, дешево и спокойно. Облегчение доступа к УСН путем повышения порога выручки это конечно хорошо, однако эта проблема не имеет столь великого значения, как кажется властям из своих кресел (у любого нормального бизнесмена давно уже 2, а то и 3 структуры, которые спокойно пользуются УСН, да еще и с большим "запасом"). А кроме того, подобный шаг не перекроет даже близко того ущерба, который понес малый бизнес от одномоментного и многократного повышения страховых налогов. Планы Минфина по обложению взносами больших зарплат произведут бюджетный эффект - без сомнения. И коснется это в первую очередь тех, кто честно и открыто платил налоги государству. Это еще раз подтвердит для всех, что "добросовестным" в России быть не выгодно, а во-вторых, властям верить никогда нельзя, так как установление правил игры заканчивается их изменением в любой момент времени. Вообще же нынешние метания властей я бы назвал "чует кошка, чье мясо съела", в том плане, что понимают правители, что совершили ошибку, но исправлять ее не хотят или не могут и за ширмой имитации активности пытаются сохранить свое реноме. Но народ не обманешь.
НИИ Налогообложения РАЭН, Исполнительный Директор
Что касается налогообложения больших зарплат, эта мера не даст должного результата, поскольку именно большие зарплаты работодатели в первую очередь переводят на зарплатные схемы или выплаты «черным налом». Положительный эффект от постепенного выхода в свет зарплат в последние годы сейчас будет частично утрачен. А жаль!
Что касается обещанного расширения сферы применения патентов, то окончательное решение принимают местные власти, которые также озабочены задачей пополнения своих бюджетов – фактически это малозначительная помощь предпринимателям.
Рассрочка платы подключения к электросетям – вещь хорошая. Но ведь большинство этих электросетей – частные негосударственные компании со своими интересами. Почему бы тогда не пообещать рассрочку по оплате арендной платы за производственные помещения или за покупку ГСМ? Лично я не вижу разницы – решать проблемы бюджета напрягая одних предпринимателей, давая им «послабления» за счет других предпринимателей…
Только не нужно это представлять как некий диалог власти с бизнесом, в ходе которого достигаются какие-то компромиссы и договоренности. Правительство преследует строго фискальные цели, при этом «взамен» дает меры, которые и так собиралось вводить. Все разговоры вокруг этого – не более чем политика. Предприниматели, в свою очередь, вне зависимости от появления новых «пряников» все равно уйдут в тень от налогового «кнута». Каждая сторона будет делать своё, чтобы она при этом не говорила.
А вот повышение порога выручки до 100 млн. для малых предприятий удивляет – это ведь колоссальная возможность для ухода от налогообложения – как-то это пока не очень согласуется с новыми фискальными веяниями.
Татьяна
Мне не известен ни один случай, когда налоговая служба примененила письмо Минфина от 30.06.09 № 03-11-09/230.
Chivas
Одним словом идиоты!!!
Кам
золотые слова, замучили налогоплательщиков до смерти своими новшествовами дармоеды!
Светлана
Департамент путает целевое финансирование и целевые поступления. Законодатель даже развел эти понятия по разным пунктам ст. 251 и все-равно не доходит. Целевые поступления могут быть только от государства или только для гос. (некоммерческих) учреждений, а целевое финансирование может быть даже от физического лица для любой организации. Если потратили по назначению, указанному источником целевого финансирования, то это никак не доходы. В департаменте видать новые кадры...
Юрий
Ну, и страсти нарисовали - "до последней капли крови", массы неприятностей, судов и возможного упадка Вашего дела или даже его потери?..."
Все давно известно (Трудовой договор подлежит заключению), а по возможным претензиям внебюджетных фондов есть устоявшаяся положительная судебная практика...
Ирина
Повышение пенсионных взносов - увод в тень заработную плату (зарплата в конверте) - уголовное предледование и посадка работодателей, выплачивающих серую зарплату - в результате подобие 37-го года и бесплатная рабочая сила. ВВ дальновидный.
Андрей
Не надо завидовать, работать надо !!!
Марина
Черная бухгалтерия до конца так в небытие и не ушла. Просто кое где спрятала свою голову.
А по поводу закона можно просто сказать, что не ту страну назвали Гондурасом
Козявкин
По моему , из этих цифр добычи угля видно, что ФАС все более превращается в ведомство, преследующее субъективные цели своих руководителей.
Если СУЭК добыл 33%, то ему нет смысла общаться с другими компаниями, добывшими всего 3%. Аутсайдеры сделают все также без толстых намеков.
В принципе я считаю, что картельные сговоры существуют в природе, если компаниями обладают равной рыночной силой, но никто не убедит меня, что монополист имеет интерес договориться с Васей Пупкиным из ларька о разделе товарного рынка.
Сергей
полная отмена т\н для а\м до 150 л\с была-бы справедливой