Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Сенаторы хотят ввести прогрессивную шкалу НДФЛ

Сенаторы хотят ввести прогрессивную шкалу НДФЛ

Кто больше зарабатывает, тот должен больше платить

24.02.2011

В Совете Федерации убеждены, что в преддверии выборов проект закона о введении прогрессивной шкалы по НДФЛ может найти поддержку, как в верхней, так и в нижней палате, сообщает «Экономика и Жизнь».

Председатель Комитета по природным ресурсам Виктор Орлов заявил, что кто больше зарабатывает, тот должен больше платить. «Опасения ряда экспертов, что с возвращением «прогрессивного» налога вернутся и «серые» зарплаты, несостоятельны. Во-первых, они никуда так и не ушли. А во-вторых, «серые» схемы выплат – это зона ответственности правоохранительных органов, которые должны пресекать их развёртывание, а не надеяться, что с помощью того или иного налога ситуация выправится сама собой. Полагаю, что законопроект о «прогрессивном» налоге может и Госдуму пройти без особого труда, и Совет Федерации его, скорее всего, поддержит. На носу выборы», - говорит Орлов.

Разместить:
Васильева Василиса
22 февраля 2011 г. в 20:30

Смешно бояться "серых зарплат", когда уже и без этого прогрессивного налога весь бизнес загнали в эти самые "серые зарплаты".

Анна
23 февраля 2011 г. в 5:55

Ой, нне могу :

Председатель Комитета по природным ресурсам Виктор Орлов заявил, что кто больше зарабатывает, тот должен больше платить

А разве это не так? Если 1 человек получил 1 руб. и заплатил 13 коп., а 2 человек получил 1 000 000 руб. и заплатил 130000 руб., попробуйте доказать, что первый заплатил больше, чем второй.

Ну почему у нас в стране ставится вопрос не о том, как сделать всех богатыми  счастливыми, а о том, чтобы богатых не было?

 

Юлия
23 февраля 2011 г. в 9:17

Для малых предприятий налоги просто огромные, кто-нибудь подумал бы как их уменьшить. Особенно с зар. платы, и еще хотят чтобы показывали всю зарплату

Ольга
23 февраля 2011 г. в 14:35

Прежде всего, Председатель Комитета по природным ресурсам Виктор Орлов забыл отметить, что у него, а также таких как он, более 80% всех доходов - это не заработная плата, которая облагается по ставке 13%, а доходы в виде дивидендов - ставка 9% и проценты по государственным ценным бумагам. Так что повышать надо ставку по дивидендам, а не по доходам в виде заработной платы. Однако, эта проблема нигде даже не затрагивается. Конечно, разве богатые захотят платить больше? Пусть больше платят бедные, у которых только один источник доходов - зарплата.

Читатель
24 февраля 2011 г. в 0:38

Если, скажем, хотя бы первые 360 тыс. дохода освободят от налога вообще, а с, скажем, 1200 тыс. ставка поднимется вверх, то я только поддержу - это реально увеличит эффективно расходуемый платежеспособный спрос внутри страны (=потенциал для роста ВВП) на где-то пару трлн. рублей в год.

Васильева Василиса
24 февраля 2011 г. в 9:21

Конечно, хотябы минимальный размер оплаты труда, надо освободить от налога, но зато верхнюю планку надо не ограничивать никакой суммой. Вот тогда будут все правильно и справедливо.

Фермер
24 февраля 2011 г. в 9:58

Пусть бы уже НДФЛ осталась как есть плоская, но ЕСН надо снять ограничения и тоже ввести плоскую шкалу. Это справедливо. Но никто на это не пойдёт, потому что те кто принимает такое решение имеют доходы выше 415 тыс в год.

Дашка
24 февраля 2011 г. в 16:27

Точно! А если посмотреть доход топ менеджеров например, Сбера, 6900тыс.руб, так и бог велел! с них прогрессивную шкалу удержать! А те, что в том же сбере сидят на "земле" за копейки и создают доход "топам" не должны приравняться к прогрессивной шкале.Это их касаться не должно.Так как в Сбере во всех сферах нашей жизни. На сверхдоход должен быть налог и на трубу, тогда будут пенсии и малый бизнес накормит страну.

Пенсионерка
24 февраля 2011 г. в 16:29

Крепостное право никто не отменял,мы и нраши дети должны тащить всю жизнь этих бездельников и дармоедов,да еще не очень умных, к сожалению их детей должны будут обрабатывать наши дети,это что не крепостное право?

А ведь наша элита дествительно боится цивилизации,боится модернизации и времени когда будут судить о человеке по его интеллекту и честности,поэтому все и толчется в одном стакане.

Главное,им не выгодно и точка,а ведь нами управляет та номенклатура,которая сложила свои партийные билеты в 90 году,обобрала народ и теперь глумится над нами,вы дураки хотите все опять поделить,это мы себе потом и кровью место в журнале форбс добывали,все эти хрушки собчаковские и вали-стаканы,они что интеллектом или честностью блещут,одна купила диплом МГИМО,другая фармацевт ни одного дня не отработала по специальности,все по райкомам и обкомам. Прекрасный был фильм "ЧП районного масштаба"

и до сих пор у нас действующие политики-проститутки районного разлива.

Наталья
25 февраля 2011 г. в 9:20

Действительно, надо увеличивать налог на прочие доходы, а не на заработную плату.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налоговое право
  • 10.08.2025  

    В адрес общества налоговым органом было направлено требование о предоставлении документации в отношении контрагента, которое обществом не исполнено. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку документация фактически запрошена в период проведения камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС, по причине чего требование налогового органа, предъявленное в отношении конкретной сделки, не подлежало

  • 16.07.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил штраф, сделав вывод об искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности в результате создания схемы ухода от налогообложения с участием контрагентов. 

    Итог: требование удовлетворено в части, касающейся доначисления налога на прибыль и НДС по взаимоотношениям с отдельными контрагентами, соответствующих сумм

  • 02.02.2025  

    Отказано в возмещении НДС ввиду неправомерности применения вычета при направленности действий налогоплательщика на искусственное создание условий для возмещения налога.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствовали реальные хозяйственные операции со спорными контрагентами, первичные документы содержали недостоверные сведения, товар не использовался для осуществления облагаемой НДС де


Вся судебная практика по этой теме »

НДФЛ (Налог на доходы физических лиц, подоходный налог)
  • 30.07.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДФЛ, пени и штраф, выявив, что последний не исполнил обязанность налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет НДФЛ в отношении компенсационных выплат сотрудникам за работу в тяжелых и вредных условиях труда. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как тот факт, что спорные выплаты обусловлены несением сотрудниками налогоплательщика реаль

  • 27.07.2025  

    Предпринимателю доначислены единый налог по УСН, НДФЛ, НДС. Также предприниматель привлечен к ответственности за непредставление налоговой декларации и неполную уплату налога. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заключенные между предпринимателем и взаимосвязанными с ним организациями-застройщиками сделки свидетельствуют о создании формального документооборота, позволяющего предприн

  • 24.07.2025  

    Обществу начислены НДС, НДФЛ и страховые взносы, пени и штрафы, так как установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что общество, применяющее УСН, при ведении финансово-хозяйственной деятельности осуществляло дробление бизнеса, направленное на снижение предельных показателей до установленных законодательством, позволяющих применять специальный налоговый режим в каждом из хозяйствующих субъектов. 

    Итог


Вся судебная практика по этой теме »