Власть издевается над военными пенсионерами, когда в 2012 г. поднимут пенсию, то к тому времени продукты питания и коммун услуги во много раз больше чем сейчас.ОБман полнейший.
Власти любят только красиво говорить, но делают все абсолютно по другому, оглядываясь в первую очередь на свой карман и как бы не попортить доброжелательный грим...
А повышение акцизов, это все же лучше повышения стоимости рабочей силы. А инфляция будет и в том и в другом случае уважаемый "читатель", только в случае повышения налогов на заработную плату любой наемник эти налоги оплатит дважды: первый раз при уменьшении своей заработной плате, а второй, уже при покупке подорожавших всязи с этим всех товаров, а не только подакцизных.
О чем вы говорите, наши депутаты и правящая партия думают только о себе , а на народ им наплевать, так же и на рождаемость,их дети и внуки сыты и накормлены, у каждога свой врач и зачем им ходить на больничный, они и так получают меньше "ВАС", вместо своих положенных "ДЕПУТАТСКИХ"ПЯТИ тысячь в месяц по больничному они получат всего три, так подумайте ЗАЧЕМ ВАМ болеть, ВЫ ЖЕ не депутаты, жить только надо им,а нам бедным РАБАМ надо сразу, как только заболеешь, пака еще в силах ползти до ближайщего оврага и спокойно дожидаться СМЕРТИ или пока еще не приболел идти в думу и писать законы.
Данное законодательство по сути является антинародным, и достаточно глупо с точки зрения нормальной экономики. Вообще не понятно, почему финансирование текущих пенсионных выплат и медицины должно увязываться с фондом оплаты труда - это типичный марксиско-ленинский, эксплуататорский подход, когда всячески старались сдерживать рост доходов населения, а государство богатело. Это в конце концов и привело ко всем перекосам. Очевидно "Новая экономическая политика" единороссов такая же антинародная, которая направлена только лишь на обогащение "верхней" кучки людей. Вместо то, чтоб повышать налоги на ресурсы и их вывоз, доходы от продажи, которых достаются небольшой кучке при относительно малых вложениях, государство свой аппетит опять направляет на и без того нищий народ. Вот ограничить воровской аппетит своих чиновников у госудаства почемуто не получается. Разумеется, что в итоге опять пострадают в первую очередь обычные наемники с небольшими зарплатами, повышением безработицы и т.д. Или государство мечтает столкнуть лбами наемников и работодателей по принципу "разделяй и влавствуй". Но однажды в 1917 году такое столкновение ни к чему хорошему не привело.
А скока МЛРД. нужно, чтобы этот долбанный сайт показал не только мои долги ИМ, но и ИХ долг МНЕ ??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S. Случайно переплатил Налог на Имущество. Но на этом сайте такие вещи НЕ ПОКАЗЫВАЮТСЯ. Действительно, - какая ерунда это - Долг Налогоплательщику !!!!!!!!!!!!!!!
Вначале нужно проблему создать, чтобы потом её решать. А так , глядишь, все делом заняты:исполнители с ума сходят от новшеств, а на верху очередные проблемы создаются, чтобы успешно(или неуспешно) их разрешать!
С вашим предположением что "Сутью становления рыночной (капиталистической) экономики является отделение производителя от средств производства. В этом его глубинная, скрытая от глаз сущность. Чтобы наемный работник не имел средств производства и созданный им продукт (товар) ему не принадлежал. Только в этих условиях возможно производство прибавочной стоимости при рынке" хочется поспорить. А как же быть с не оспоримым фактом, о том, что в Европе 60% производства представлено малым бизнесом, что основное сельхозпроизводство представлено мелкими и средними семейными хозяйствами. Надеюсь Вы не будете утверждать, что люди занятые в малом бизнесе не имеют средств производства. Есть другие причины того, как Вы правильно отметили почему "доля живого труда в конечной продукции у нас около 22 проценто, в развитых 60". Например, Нисан в Японии производят в кооперативном предприятии. Ни собственность , ни произведённый продукт от производителей не оторван. И даже наоборот, владельцы этого производства все работники делающие машины. Каждый из них заинтересован в том, что бы продукция не просто сошла с конвеера, но и была прордана, только тогда они получают свой доход от этого производства. По-моему нормально устроено и не надо отрывать народ от собственности. Или продукты питания как в Европе, так и в США (за редким исключением) производятся мелкими семейными хозяйствами, которые так же имеют в собственности и землю (или в долгосрочной аренде), и технику и скот, и вполне естестественно произведённый продукт. И это не мешает этим странам не только закрывать потребности своей страны, но и экспортировать продукты нам. А происходит это потому, что руководители их стран понимают, что для того что бы мелкий производитель сумел придать своему продукту товарный вид, ему необходим потребительский кооператив, который собирает произведённый продукт, перерабатывает, упаковывает, создаёт логистику и реализовывает. При таком раскладе кооператив (это не посредник, а его организация, которой он является участником) убирает посредника, делает производство прибыльным. Прибыль, как Вы правильно заметили, является движущей силой производства. Дайте возможность крестьянину заработать прибыль и он не только вас завалит продуктами питания, но продукты питания могут сравняться по экспорту с газом и нефтью. Правильно заметил когда-то Пушкин А.С. про государство " и почему не нужно золото ему когда простой продукт имеет". В время написания эти сток Россия торговала на лондонской бирже салом, вологодским сливочным маслом (к стати это были первые пробы наших российский руководителей по поддержке потребительских кооперативов - кооперативных маслобоек).
А почему сумма поступлений в бюджет не разбита по источникам поступлений, А? В 2010, могу Вам подсказать, были неплохие цены на нефть, да и газ не подкачал. Как изменилась сумма поступлений от малышей (т.е. всех "не олигархов"). Знаете, в чем проблема ФНС РФ и лично его главы? А в том, что задачи ФНС сформулированы предельно четко и ясно "максимальное наполнение доходной части бюджета". Здесь не идет речь о справедливости налогов, обоснованности претензий налоговиков и других ненужных ФНС вещах. Если плохо будете выжимать налоги и испортите бюджет - получите по шапке. Больно. Короче, ФНС остается лишь верить в благие намерения, остальное не в Вашей компетенции.
Размытые выводы и общие фразы, как и следует Вам по долгу службы, господин Лахин. А суть проста. Абсолютно не важно само название того или иного режима н\обложения. Фокус налогов в том и состоит, чтобы ощипывать гуся предельно корректно, чтобы не сдох, то есть. Существующее ЕНВД вроде похоже не некоторое послабление бремени для бизнеса. Конечно, где-то можно подкорректировать,чтобы налог был приемлим, например, проработать его "обязательность" и еще много чего. Но вместо этого выдумывают что-то новое. И не надо лукавить фразами вроде "сложно сказать, упростится или усложнится жизнь предпринимателей в связи с переходом к патентной системе налогообложения". Никогда не упрощалась!! Все равно данное новшество будет притираться посредством множества писем, объяснений, мнений,судебных заседаний.
Все это так противно, аж подозрительно! Давайте думать логически: Правительство в последние месяцы на такие непопулярные меры идет, А ВЕДЬ ВЫБОРЫ СКОРО! Нельзя так перед выборами делать и не делали никогда! Вывод: наверно, основа даже не в Сочи и ЧМ, а еще в чем-то. Наверно, все гораздо хуже в нашей стране, чем на первый взгляд кажется. Во-вторых, наше недалекое правительство не обладает таким масштабом мышления, чтобы думать о целой стране, а не о себе.
Если бутовые услугу, то да, я согласен, есть физический показатель - сам предприниматель. Если грузоперевезки или перевозка пассажиров, то если есть автомобиль, то тоже есть физический показатель. А если розничная торговля на арендуемой площади? И нет в данный момент арендуемой площади - физический показатель равен нулю. И разве в этом случае я не имею права подать нулевую декларацию?
Исходя из разъяснений Минфина за последние несколько лет делаю вывод - закона у нас нет. Есть понятия, которые толкуют нам разные дяди в зависимости от того что они хотят в данный момент.
Вот когда отменят план для налоговой по количеству сдавших через интернет, вот тогда в налоговой не будут любыми доступными способомами склонять к отправке отчетности через интернет.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Власть издевается над военными пенсионерами, когда в 2012 г. поднимут пенсию, то к тому времени продукты питания и коммун услуги во много раз больше чем сейчас.ОБман полнейший.
Диоген
какая пошлая демагогия!
Константин
Власти любят только красиво говорить, но делают все абсолютно по другому, оглядываясь в первую очередь на свой карман и как бы не попортить доброжелательный грим...
А повышение акцизов, это все же лучше повышения стоимости рабочей силы. А инфляция будет и в том и в другом случае уважаемый "читатель", только в случае повышения налогов на заработную плату любой наемник эти налоги оплатит дважды: первый раз при уменьшении своей заработной плате, а второй, уже при покупке подорожавших всязи с этим всех товаров, а не только подакцизных.
РАБББы
О чем вы говорите, наши депутаты и правящая партия думают только о себе , а на народ им наплевать, так же и на рождаемость,их дети и внуки сыты и накормлены, у каждога свой врач и зачем им ходить на больничный, они и так получают меньше "ВАС", вместо своих положенных "ДЕПУТАТСКИХ"ПЯТИ тысячь в месяц по больничному они получат всего три, так подумайте ЗАЧЕМ ВАМ болеть, ВЫ ЖЕ не депутаты, жить только надо им,а нам бедным РАБАМ надо сразу, как только заболеешь, пака еще в силах ползти до ближайщего оврага и спокойно дожидаться СМЕРТИ или пока еще не приболел идти в думу и писать законы.
Константин
Данное законодательство по сути является антинародным, и достаточно глупо с точки зрения нормальной экономики. Вообще не понятно, почему финансирование текущих пенсионных выплат и медицины должно увязываться с фондом оплаты труда - это типичный марксиско-ленинский, эксплуататорский подход, когда всячески старались сдерживать рост доходов населения, а государство богатело. Это в конце концов и привело ко всем перекосам. Очевидно "Новая экономическая политика" единороссов такая же антинародная, которая направлена только лишь на обогащение "верхней" кучки людей. Вместо то, чтоб повышать налоги на ресурсы и их вывоз, доходы от продажи, которых достаются небольшой кучке при относительно малых вложениях, государство свой аппетит опять направляет на и без того нищий народ. Вот ограничить воровской аппетит своих чиновников у госудаства почемуто не получается. Разумеется, что в итоге опять пострадают в первую очередь обычные наемники с небольшими зарплатами, повышением безработицы и т.д. Или государство мечтает столкнуть лбами наемников и работодателей по принципу "разделяй и влавствуй". Но однажды в 1917 году такое столкновение ни к чему хорошему не привело.
Сергей
А скока МЛРД. нужно, чтобы этот долбанный сайт показал не только мои долги ИМ, но и ИХ долг МНЕ ??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
P.S. Случайно переплатил Налог на Имущество. Но на этом сайте такие вещи НЕ ПОКАЗЫВАЮТСЯ. Действительно, - какая ерунда это - Долг Налогоплательщику !!!!!!!!!!!!!!!
Зульфия
да трех лет пособия будит ли и сколько сумма
Зульфия
да трех лет пособия будит
ПолинаМалина
кроме нецензурной брани и говорить ничего не хочется, просто беспредел, а старики, как платить будут??? питаться озоном и водой ?????
Валентина
Да, тяжко нам рядовым.
Вначале нужно проблему создать, чтобы потом её решать. А так , глядишь, все делом заняты:исполнители с ума сходят от новшеств, а на верху очередные проблемы создаются, чтобы успешно(или неуспешно) их разрешать!
Фермер
Константину
С вашим предположением что "Сутью становления рыночной (капиталистической) экономики является отделение производителя от средств производства. В этом его глубинная, скрытая от глаз сущность. Чтобы наемный работник не имел средств производства и созданный им продукт (товар) ему не принадлежал. Только в этих условиях возможно производство прибавочной стоимости при рынке" хочется поспорить. А как же быть с не оспоримым фактом, о том, что в Европе 60% производства представлено малым бизнесом, что основное сельхозпроизводство представлено мелкими и средними семейными хозяйствами. Надеюсь Вы не будете утверждать, что люди занятые в малом бизнесе не имеют средств производства. Есть другие причины того, как Вы правильно отметили почему "доля живого труда в конечной продукции у нас около 22 проценто, в развитых 60". Например, Нисан в Японии производят в кооперативном предприятии. Ни собственность , ни произведённый продукт от производителей не оторван. И даже наоборот, владельцы этого производства все работники делающие машины. Каждый из них заинтересован в том, что бы продукция не просто сошла с конвеера, но и была прордана, только тогда они получают свой доход от этого производства. По-моему нормально устроено и не надо отрывать народ от собственности. Или продукты питания как в Европе, так и в США (за редким исключением) производятся мелкими семейными хозяйствами, которые так же имеют в собственности и землю (или в долгосрочной аренде), и технику и скот, и вполне естестественно произведённый продукт. И это не мешает этим странам не только закрывать потребности своей страны, но и экспортировать продукты нам. А происходит это потому, что руководители их стран понимают, что для того что бы мелкий производитель сумел придать своему продукту товарный вид, ему необходим потребительский кооператив, который собирает произведённый продукт, перерабатывает, упаковывает, создаёт логистику и реализовывает. При таком раскладе кооператив (это не посредник, а его организация, которой он является участником) убирает посредника, делает производство прибыльным. Прибыль, как Вы правильно заметили, является движущей силой производства. Дайте возможность крестьянину заработать прибыль и он не только вас завалит продуктами питания, но продукты питания могут сравняться по экспорту с газом и нефтью. Правильно заметил когда-то Пушкин А.С. про государство " и почему не нужно золото ему когда простой продукт имеет". В время написания эти сток Россия торговала на лондонской бирже салом, вологодским сливочным маслом (к стати это были первые пробы наших российский руководителей по поддержке потребительских кооперативов - кооперативных маслобоек).
Бухгалтер
КЛАСС!! Поддержка инф.системы это такая статья расходов, которую фиг отследишь и обоснуешь "нецелевое использование". Профи работают!!
Бухгалтер
А почему сумма поступлений в бюджет не разбита по источникам поступлений, А? В 2010, могу Вам подсказать, были неплохие цены на нефть, да и газ не подкачал. Как изменилась сумма поступлений от малышей (т.е. всех "не олигархов"). Знаете, в чем проблема ФНС РФ и лично его главы? А в том, что задачи ФНС сформулированы предельно четко и ясно "максимальное наполнение доходной части бюджета". Здесь не идет речь о справедливости налогов, обоснованности претензий налоговиков и других ненужных ФНС вещах. Если плохо будете выжимать налоги и испортите бюджет - получите по шапке. Больно. Короче, ФНС остается лишь верить в благие намерения, остальное не в Вашей компетенции.
Бухгалтер
Размытые выводы и общие фразы, как и следует Вам по долгу службы, господин Лахин. А суть проста. Абсолютно не важно само название того или иного режима н\обложения. Фокус налогов в том и состоит, чтобы ощипывать гуся предельно корректно, чтобы не сдох, то есть. Существующее ЕНВД вроде похоже не некоторое послабление бремени для бизнеса. Конечно, где-то можно подкорректировать,чтобы налог был приемлим, например, проработать его "обязательность" и еще много чего. Но вместо этого выдумывают что-то новое. И не надо лукавить фразами вроде "сложно сказать, упростится или усложнится жизнь предпринимателей в связи с переходом к патентной системе налогообложения". Никогда не упрощалась!! Все равно данное новшество будет притираться посредством множества писем, объяснений, мнений,судебных заседаний.
Наталья
Действительно, надо увеличивать налог на прочие доходы, а не на заработную плату.
Антон
Все это так противно, аж подозрительно! Давайте думать логически: Правительство в последние месяцы на такие непопулярные меры идет, А ВЕДЬ ВЫБОРЫ СКОРО! Нельзя так перед выборами делать и не делали никогда! Вывод: наверно, основа даже не в Сочи и ЧМ, а еще в чем-то. Наверно, все гораздо хуже в нашей стране, чем на первый взгляд кажется. Во-вторых, наше недалекое правительство не обладает таким масштабом мышления, чтобы думать о целой стране, а не о себе.
Антон
я тоже согласен - статья ни о чем!
Если нет базовой доходности по торговле - снимитесь с учета, как плательщик ЕНВД.
Михаил
Если бутовые услугу, то да, я согласен, есть физический показатель - сам предприниматель. Если грузоперевезки или перевозка пассажиров, то если есть автомобиль, то тоже есть физический показатель. А если розничная торговля на арендуемой площади? И нет в данный момент арендуемой площади - физический показатель равен нулю. И разве в этом случае я не имею права подать нулевую декларацию?
Исходя из разъяснений Минфина за последние несколько лет делаю вывод - закона у нас нет. Есть понятия, которые толкуют нам разные дяди в зависимости от того что они хотят в данный момент.
Михаил
Вот когда отменят план для налоговой по количеству сдавших через интернет, вот тогда в налоговой не будут любыми доступными способомами склонять к отправке отчетности через интернет.