Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики не пойдут в суд, если дело заранее проигрышное

Налоговики не пойдут в суд, если дело заранее проигрышное

ФНС раньше всегда доходила в судебных делах до высшей инстанции

22.02.2011

В судебных делах налоговые органы доходят до высшей инстанции - ВАС России, даже если шансов на выигрыш у них нет. В результате суды перегружены ненужной работой, а бюджет теряет лишние деньги. Теперь ФНС решила положить конец этой практике, сообщает журнал «Главбух».

Прежде чем отправляться в суд оспаривать решение, уже вынесенное в пользу организации, юрист налоговой инспекции должен тщательно изучить сложившуюся арбитражную практику. И если она не в пользу налоговиков, то руководитель ИФНС примет соответствующее решение - отказаться от обращения в апелляцию, кассацию или надзор, говорится в приказе ФНС от 09.02.2011 г. № ММВ-7-7/147@.

Налоговики также будут проверять все дела, которые передаются в ВАС. Важно, чтобы до высшей инстанции доходили только споры по принципиальным вопросам, рассмотрение которых имеет прецедентное значение.

Разместить:
Tiniz
24 февраля 2011 г. в 8:56

Фактически ничего не поменялось...просто изменился в сторону увеличения порог по оспариваемой сумме...Как ходили так и будут ходить "до конца", никто из руководства не возьмет на себя ответственность за решение вопроса  о целесообразности дальнейшего обжалования - ведь тогда встает вопрос: "А как же этот же руководитель подписывал решение о привлечении к ответственности НП, если оно уже изначально незаконно" ?? А ведь его согласовал тот же начальник юр.отдела....А теперь своими же руками поставить крест на нем....

Любовь
24 февраля 2011 г. в 14:23

Раньше в налоговой было "негласное" распоряжение: "Если дело спорное, то не имеет смысла идти с ним в суд, т.к. 50х50 шансы - можно и проиграть!" (читай:потратить зря государственные деньги!), поэтому такие нарушения даже в Акты проверки мы не писали - суды вставали на сторону налогоплательщика (что логично и правильно!), а теперь пишут всё, что ни придумают, и каждые 3 копейки...и начинается тягомотина для них самих, судов и бедных предприятий...

24 февраля 2011 г. в 21:40

какой бред, откуда вообще эта информация? никогда до вышки по всем делам не ходили и сейчас не ходят, максимум до кассации! и согласование надзорных жалоб давно уже введено.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 09.01.2023  

    Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла

  • 12.12.2022  

    Участник ссылался на уклонение общества от предоставления документации.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »

Судебная защита
  • 12.10.2022  

    Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна

  • 12.10.2022  

    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).

    Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.

  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто


Вся судебная практика по этой теме »