
Новости / Налогообложение / Налоговики не пойдут в суд, если дело заранее проигрышное
Налоговики не пойдут в суд, если дело заранее проигрышное

ФНС раньше всегда доходила в судебных делах до высшей инстанции
22.02.2011В судебных делах налоговые органы доходят до высшей инстанции - ВАС России, даже если шансов на выигрыш у них нет. В результате суды перегружены ненужной работой, а бюджет теряет лишние деньги. Теперь ФНС решила положить конец этой практике, сообщает журнал «Главбух».
Прежде чем отправляться в суд оспаривать решение, уже вынесенное в пользу организации, юрист налоговой инспекции должен тщательно изучить сложившуюся арбитражную практику. И если она не в пользу налоговиков, то руководитель ИФНС примет соответствующее решение - отказаться от обращения в апелляцию, кассацию или надзор, говорится в приказе ФНС от 09.02.2011 г. № ММВ-7-7/147@.
Налоговики также будут проверять все дела, которые передаются в ВАС. Важно, чтобы до высшей инстанции доходили только споры по принципиальным вопросам, рассмотрение которых имеет прецедентное значение.
Темы: Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях  Судебная защита  
- 30.06.2025 ФНС разъяснила: итоги проверки контрагента узнать нельзя
- 30.06.2025 ФНС уточнила правила амнистии: как бизнесу списать долги за дробление
- 30.06.2025 ФНС объяснила, как бизнесу списать долги по амнистии за дробление
- 16.11.2016 Правительство сегодня рассмотрит изменения в КоАП и НК РФ
- 29.05.2014 Мировым соглашением утверждена договоренность компенсировать убытки: когда признавать расход по налогу на прибыль?
- 07.03.2014 Проведение оценки стало эффективным средством для утверждения рыночной цены участка
- 14.07.2025 Как стартапу платить меньше налогов: гибкие схемы и законные способы оптимизации
- 08.07.2025 Миллионы россиян столкнутся с внезапным взысканием долгов: как это будет
- 27.06.2025 Какие письма из ФНС могут прийти и что с ними делать
- 24.09.2015 Обзор позиций Конституционного Суда РФ по налогам с 1 января 2015 г.
- 13.09.2013 Новый порядок обжалования решений налоговиков
- 21.06.2013 «Никакие вопросы внутри судебной системы не должны решаться без мнения высшего суда»
- 09.01.2023
Налоговый орган
указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла
- 12.12.2022
Участник ссылался
на уклонение общества от предоставления документации.Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.
- 24.10.2022
Определением приняты
обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.Итог: определение оставлено без изменения.
- 12.10.2022
Определением заявление
о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна - 12.10.2022
О включении
в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.
- 28.04.2014
ВАС РФ в п.
67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто
- 01.04.2025 Письмо Минфина России от 16.12.2024 г. № 03-02-08/126727
- 17.02.2025 Письмо Минфина России от 16.01.2025 г. № 03-02-08/2702
- 02.06.2023 Письмо Минфина России от 28.04.2023 г. № 03-02-07/39497
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 16.12.2021 г. № 03-03-07/102622
- 10.07.2023 Письмо Минфина России от 08.08.2022 г. № 03-03-07/76488
- 23.05.2022 Письмо Минфина России от 18.04.2022 г. № 05-06-11/37654
Комментарии
Фактически ничего не поменялось...просто изменился в сторону увеличения порог по оспариваемой сумме...Как ходили так и будут ходить "до конца", никто из руководства не возьмет на себя ответственность за решение вопроса о целесообразности дальнейшего обжалования - ведь тогда встает вопрос: "А как же этот же руководитель подписывал решение о привлечении к ответственности НП, если оно уже изначально незаконно" ?? А ведь его согласовал тот же начальник юр.отдела....А теперь своими же руками поставить крест на нем....
Раньше в налоговой было "негласное" распоряжение: "Если дело спорное, то не имеет смысла идти с ним в суд, т.к. 50х50 шансы - можно и проиграть!" (читай:потратить зря государственные деньги!), поэтому такие нарушения даже в Акты проверки мы не писали - суды вставали на сторону налогоплательщика (что логично и правильно!), а теперь пишут всё, что ни придумают, и каждые 3 копейки...и начинается тягомотина для них самих, судов и бедных предприятий...
какой бред, откуда вообще эта информация? никогда до вышки по всем делам не ходили и сейчас не ходят, максимум до кассации! и согласование надзорных жалоб давно уже введено.