Введение прогрессивной шкалы по НДФЛ – это абсолютно лишняя мера.
Если есть желание и возможность бюджета позволяет помочь малообеспеченным, гражданам, достаточно увеличить налоговое освобождение по НДФЛ до суммы прожиточного минимума на каждого члена семьи.
Настоящая плоская шкала это благо, которое уравнивает всех граждан своей неотвратимостью и равновеликостью. Ставка 13% вполне приемлема для любого гражданина. Для малозарабатывающего удержанные 13% составляют ничтожную сумму, а для больших доходов это как раз токая сумма которую жалко отдавать, но возможно. Плоская шкала стимулирует каждого гражданина зарабатывающего деньги зарабатывать больше и нет необходимости скрывать свои заработки, потому что сокрытие обходится дороже.
Аналогичная плоская шкала должна быть и по ЕСН. Доводы противников о том, что в таком случае Пенсионный фонд не сможет выплачивать пенсию из расчета крупных поступлений от богатых людей, не состоятельны. Рассуждая по аналогии получается что и услуги государства которые оно оказывает за счёт средств полученных от НДФЛ (это охрана границ , охрана гражданских прав, обучение и т.д.) так же должны предоставляться пропорционально внесённого НДФЛ каждого гражданина. Какой-то установленный минимум предоставляется всем, а за остальное платит каждый согласно, своего дохода (лечится в платных клиниках, обучает детей в платных школах). По пенсиям так же вполне возможно установить определённый достойный потолок, который будет выплачиваться пенсионеру плательщику этих платежей (например, не более 10 или 20 прожиточных минимумов). Но это ни как не должно быть увязано с уплатой этих платежей всеми получателями доходов. Все должны платить ЕСН по плоской невысокой шкале (например, 12%). Этот платеж не должен быть привязан к фонду заработной платы организации. Это должен быть платёж каждого человека от полученного дохода (по аналогии с НДФЛ). Ну и, конечно, (что вполне естественно) должна быть освобождена от этого платежа сумма прожиточного минимума.
Такие налоги будут достаточны для государства и не обременительны для граждан.
ООО «Банкир.Ру» (Информационное агентство Bankir.Ru), директор-главный редактор информационного агентства Bankir.Ru, вице-президент Ассоциации региональных банков России
Прежде всего, вспомним. что прогрессивная шкала в России уже вводилась. Ничем хорошим эта попытка не кончилась. Ментальность ли сказывается, или сила привычки, но плоская шкала налогообложения физических лиц была воспринята обществом как норма. Более того, она была воспринята как вполне уместная и не чрезмерная. Полагаю, что нарушение этой уже сложившейся ситуации ни к чему хорошему не приведет.
Полагаю, что этот законопроект отражает два момента. Первый метания власти в фискальной политике, попытки выжать больше, чем возможно, из того, что есть. Идеологии модернизации это никак не соответствует, поскольку не стимулирует развитие (в том числе – личное), а наоборот, заталкивает в тень. Второй момент – популистские процессы в канун выборов. Понятно, что россиянам это будет представлено как освобождение малоимущих от налоговой нагрузки. Вот только в итоге «вдруг выяснится», что у нас полстраны – малоимущие, по крайней мере – по официальным зарплатам.
И тут возникает любопытный момент. Повышение сборов по фонду оплаты труда с 26% до 34% наши власти опять подтолкнули малый и средний бизнес «в тень». А введение прогрессивной шкалы теперь еще и самих работников подталкивает к тому, чтобы ратовать за «черные» зарплаты. Спрашивается: что вообще происходит? Почему из-под нормального ведения бизнеса в России опять выбивается почва?
Аудиторско-консалтинговая группа «Градиент Альфа», Директор по стратегическому развитию
Разговор о данном нововведении ведется уже несколько лет. Однако законодатели не торопятся с принятием этого решения. В прошлом году 2 таких законопроекта были отклонены депутатами.
И это не случайно, потому что последствия введения прогрессивной шкалы по НДФЛ имеют как позитивные, так и негативные стороны.
Безусловно, данное нововведение нацелено на уравновешивание налоговой нагрузки на слои населения с разными доходами. Объективно речь идет о достижении некой социальной справедливости. Также прогрессивная шкала по НДФЛ – это эффективный экономический инструмент.
С другой стороны, есть риск, что введение такого закона послужит стимулом к тому, что люди с более высоким заработком начнут уклоняться от уплаты налога со всей суммы своих доходов. Также, более неравномерным станет поступление налога в территориальные бюджеты. Регионы с высоким уровнем дохода у населения станут еще богаче, а приток денежных средств в казну регионов с более низкими доходами станет еще меньше. Так что не исключено, что введение прогрессивной шкалы потребует изменений в территориальном распределении налога и других изменений.
На сегодняшний день не сложилось и единой оптимальной мировой практики относительно того, какая шкала налогообложения является более эффективной – плоская или прогрессивная. И все же развитые и многие развивающиеся страны идут по пути прогрессивного налогообложения по НДФЛ.
Вообще интересная методика расчета убытков: в начале объявляю, что отниму у тебя, к примеру, 100 руб., потом говорю "хорошо, не 100, а 90, и хорош меня грабить"
Пусть этот Греф сначала обнародует сколько его Банк берет за установку Платежного Терминала в торговой точке, сколько нужно платить (!!!) аренду за этот Терминал, и сколько Процент Сбербанка с Каждой покупки ?
И пусть потом скажет, что его тарифы не Каменный Век!
Уважаемый начальника Управления имущественных налогов ФНС.
А не проще ли (если Вы желаете всё-таки собрать с нас денюжку) проводить регулярные СВЕРКИ между ИФНС и Регистрирующими Землю и Имущество Органами ? Спасибо.
Данный налог надо вводить в отношение тех лиц которые имеют в собственности 2 и более объектов недвижимости, и вообще почему бы не ввести налог для обеспеченных лиц можно было бы тоже неплохо на этом пополнить бюджет как федеральный так и региональный. При наших зарплатах лично я на квартиру смогу заработать лишь за 16 лет.
Здешние эксперты на зарплате у Минфина сидят что ли?
Минфину уже давно пора разработать радикальное изменение налоговой системы, в частности, замену НДСа, а не придумывать очередные "критерии добросовестности".
Прав господин Козлобородов, не надо путать теплое с мягким.
Еще один способ обобрать обычный трудовой народ, отобрать собственность и передать все жидам из правительства. А жиды будут оплачивать свой налог из собранных народом средств, и средств от проданной недвижимости, за которую люди не в состоянии будут уплатить налог. БЕСПРЕДЕЛ- пора снова революцию делать!
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Информационно-консультационный цент, директор
Введение прогрессивной шкалы по НДФЛ – это абсолютно лишняя мера.
Если есть желание и возможность бюджета позволяет помочь малообеспеченным, гражданам, достаточно увеличить налоговое освобождение по НДФЛ до суммы прожиточного минимума на каждого члена семьи.
Настоящая плоская шкала это благо, которое уравнивает всех граждан своей неотвратимостью и равновеликостью. Ставка 13% вполне приемлема для любого гражданина. Для малозарабатывающего удержанные 13% составляют ничтожную сумму, а для больших доходов это как раз токая сумма которую жалко отдавать, но возможно. Плоская шкала стимулирует каждого гражданина зарабатывающего деньги зарабатывать больше и нет необходимости скрывать свои заработки, потому что сокрытие обходится дороже.
Аналогичная плоская шкала должна быть и по ЕСН. Доводы противников о том, что в таком случае Пенсионный фонд не сможет выплачивать пенсию из расчета крупных поступлений от богатых людей, не состоятельны. Рассуждая по аналогии получается что и услуги государства которые оно оказывает за счёт средств полученных от НДФЛ (это охрана границ , охрана гражданских прав, обучение и т.д.) так же должны предоставляться пропорционально внесённого НДФЛ каждого гражданина. Какой-то установленный минимум предоставляется всем, а за остальное платит каждый согласно, своего дохода (лечится в платных клиниках, обучает детей в платных школах). По пенсиям так же вполне возможно установить определённый достойный потолок, который будет выплачиваться пенсионеру плательщику этих платежей (например, не более 10 или 20 прожиточных минимумов). Но это ни как не должно быть увязано с уплатой этих платежей всеми получателями доходов. Все должны платить ЕСН по плоской невысокой шкале (например, 12%). Этот платеж не должен быть привязан к фонду заработной платы организации. Это должен быть платёж каждого человека от полученного дохода (по аналогии с НДФЛ). Ну и, конечно, (что вполне естественно) должна быть освобождена от этого платежа сумма прожиточного минимума.
Такие налоги будут достаточны для государства и не обременительны для граждан.
ООО «Банкир.Ру» (Информационное агентство Bankir.Ru), директор-главный редактор информационного агентства Bankir.Ru, вице-президент Ассоциации региональных банков России
Прежде всего, вспомним. что прогрессивная шкала в России уже вводилась. Ничем хорошим эта попытка не кончилась. Ментальность ли сказывается, или сила привычки, но плоская шкала налогообложения физических лиц была воспринята обществом как норма. Более того, она была воспринята как вполне уместная и не чрезмерная. Полагаю, что нарушение этой уже сложившейся ситуации ни к чему хорошему не приведет.
Полагаю, что этот законопроект отражает два момента. Первый метания власти в фискальной политике, попытки выжать больше, чем возможно, из того, что есть. Идеологии модернизации это никак не соответствует, поскольку не стимулирует развитие (в том числе – личное), а наоборот, заталкивает в тень. Второй момент – популистские процессы в канун выборов. Понятно, что россиянам это будет представлено как освобождение малоимущих от налоговой нагрузки. Вот только в итоге «вдруг выяснится», что у нас полстраны – малоимущие, по крайней мере – по официальным зарплатам.
И тут возникает любопытный момент. Повышение сборов по фонду оплаты труда с 26% до 34% наши власти опять подтолкнули малый и средний бизнес «в тень». А введение прогрессивной шкалы теперь еще и самих работников подталкивает к тому, чтобы ратовать за «черные» зарплаты. Спрашивается: что вообще происходит? Почему из-под нормального ведения бизнеса в России опять выбивается почва?
Аудиторско-консалтинговая группа «Градиент Альфа», Директор по стратегическому развитию
Разговор о данном нововведении ведется уже несколько лет. Однако законодатели не торопятся с принятием этого решения. В прошлом году 2 таких законопроекта были отклонены депутатами.
И это не случайно, потому что последствия введения прогрессивной шкалы по НДФЛ имеют как позитивные, так и негативные стороны.
Безусловно, данное нововведение нацелено на уравновешивание налоговой нагрузки на слои населения с разными доходами. Объективно речь идет о достижении некой социальной справедливости. Также прогрессивная шкала по НДФЛ – это эффективный экономический инструмент.
С другой стороны, есть риск, что введение такого закона послужит стимулом к тому, что люди с более высоким заработком начнут уклоняться от уплаты налога со всей суммы своих доходов. Также, более неравномерным станет поступление налога в территориальные бюджеты. Регионы с высоким уровнем дохода у населения станут еще богаче, а приток денежных средств в казну регионов с более низкими доходами станет еще меньше. Так что не исключено, что введение прогрессивной шкалы потребует изменений в территориальном распределении налога и других изменений.
На сегодняшний день не сложилось и единой оптимальной мировой практики относительно того, какая шкала налогообложения является более эффективной – плоская или прогрессивная. И все же развитые и многие развивающиеся страны идут по пути прогрессивного налогообложения по НДФЛ.
Марфа
А на откатах ежегодно 800-900 млрд. (говорят)
Спасибо! Оч помогли!
Алесандр
У меня такое ощущение .что Россию просто хотят Уничтожить.
Какой раз поражаешься наглости...
Дауж
Вообще интересная методика расчета убытков: в начале объявляю, что отниму у тебя, к примеру, 100 руб., потом говорю "хорошо, не 100, а 90, и хорош меня грабить"
Марина
Черная вывеска как символ черной дыры...
Васильева Василиса
Смогли свое доказать в суде - молодцы! Значит не зря свой хлеб едят юристы в McDonald's. Не надо завидовать, а надо также работать.
Сергей
Пусть этот Греф сначала обнародует сколько его Банк берет за установку Платежного Терминала в торговой точке, сколько нужно платить (!!!) аренду за этот Терминал, и сколько Процент Сбербанка с Каждой покупки ?
И пусть потом скажет, что его тарифы не Каменный Век!
Юка
Интересно, только у нас бухучет такой мученный?
Сколько же можно издеваться над бухгалтерами?
И вся эта бестолковщина и не профессионализм выдаются за непрерывное СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ.
Васильева Василиса
Очень бы хотелось ознакомиться с подготовленным перечнем, где можно это сделать?
Сергей
Уважаемый начальника Управления имущественных налогов ФНС.
А не проще ли (если Вы желаете всё-таки собрать с нас денюжку) проводить регулярные СВЕРКИ между ИФНС и Регистрирующими Землю и Имущество Органами ? Спасибо.
777
Данный налог надо вводить в отношение тех лиц которые имеют в собственности 2 и более объектов недвижимости, и вообще почему бы не ввести налог для обеспеченных лиц можно было бы тоже неплохо на этом пополнить бюджет как федеральный так и региональный. При наших зарплатах лично я на квартиру смогу заработать лишь за 16 лет.
Сергей
Лет 5 уже не начисляют налог на имущество. 1.Звонили в ИФНС. 2. Съездили ЛИЧНО в ИФНС.
Нуль эмоций. Предлагают самим обратиться в БТИ и попросить их.. и т.д. и т.п.
Нет, ну как Вам это ? Теперь предлагают попробовать еще и Письмо им красивым почерком написать! А хи-хи, не хо-хо?
---------------------------
То же самое по налогу на землю!
------------------------------------
Калужская область. Жуковский р-н.
Михаил
Интересно какая зарплата у работников этой экспертной группы? Что б сделать подобные эпохальные выводы можно даже школу не заканчивать.
1
Здешние эксперты на зарплате у Минфина сидят что ли?
Минфину уже давно пора разработать радикальное изменение налоговой системы, в частности, замену НДСа, а не придумывать очередные "критерии добросовестности".
Прав господин Козлобородов, не надо путать теплое с мягким.
Михаил
Правильно все равно работники зарплату истратят на колбасу, а правильных хозяев они пойдут в дело
Алексей
Еще один способ обобрать обычный трудовой народ, отобрать собственность и передать все жидам из правительства. А жиды будут оплачивать свой налог из собранных народом средств, и средств от проданной недвижимости, за которую люди не в состоянии будут уплатить налог. БЕСПРЕДЕЛ- пора снова революцию делать!