Так с 2012 года они и собираются увеличить на 10% страховые взносы с зарплат свыше 512000 руб... Это что не повышение? О каком снижении идет речь если экономия с зарплат до 512000 составит всего 5000 руб. в год а с заплат свыше этого уровня нагрузка существенно возрастает...
Да у них увечья врожденные, отсутствие интеллекта, они в свою голову только едят.
В Хабаровском крае двое супер полицейских съездили неудачно на охоту с автоматами, ну типа нелегальные лесозаготовки проверять двое начальников и водитель, командировочные получили, теперь они ихтиандры. Один нарик еще тот был. Платите им побольше, а они за счет налогоплательщиков развлекаться будут.
Ничего не выйдет. Если вы простой гражданин РФ и у вас нет знакомых в разных учреждениях и нет лишних денег (на связи и на взятки), то платить все равно заставят, к вам, именно, в первую очередь и придут (с приставами и участковыми). И не посмотрят, что вы на эту, несчастную, хрущевку полжизни копили, что детей родили не 3-4 (как бы вы хотели), а 1-2, как жилплощадь и зарплаты позволяют. Не посмотрят, что вы допропорядочный гражданин (не алкаш, не наркоман) и не требуюте социальной льготы. Именно на таких простых этот налог и расчитан. На улицу же с малолетними детьми не пойдешь.... А если с горем пополам еще угораздило на дачку наскрести?! Чтобы детей летом можно было на свежий воздух вывезти и заставить на грядках поработать вместо того, чтобы по дворам шляться и в компьютерных зомби играть. Тогда точно получается, что налог будут в 3-4 раза больше, чем среднемесячная заработная плата. КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ РОССИЯНЕ? ПОСЛЕДНЕЕ ОТБИРАЮТ! ОБРАЗОВАНИЯ НАШИХ ДЕТЕЙ ЛИШИЛИ, СЕЙЧАС БЕЗ КРЫШИ НАД ГОЛОВОЙ ХОТЯТ ОСТАВИТЬ!
Это только крупные торговые центры собираются обязать принимать карты. А в магазин за углом уже не пойдешь. Ищи банкомат, плати процент за выдачу наличных. Если это банкомат банка-эмитента карты, процент может быть и небольшим, а если нет - то еще и банкомат, который другому банку принадлежит, снимет процент. Т.е. эти 8%, которые указаны, опять же лягут бременем на тех же пенсионеров. Вечно все проблемы путем запретов каких-то пытаются разрешить. В результате одно дерганье людей, а результатов. понятное дело, нет
Товарисчи с верху оторваны от реальности, они всех по себе равняют, а глубинку тока на картинке видели - природа, свеживый воздух- красиво))))))))))) однако.....((((((
Введите приемлимый налог с оборота и все вся проблема решена. За выявление непробития чека огромный штраф. Многие говорят, что предприниматель увеличит стоимость товара на эту сумму. Но я еще раз говорю, что конкуренция на сегодняшний день настолько велика, а спрос не растет, что смысла делать это нет никакого.
Согласна, видимо придется закрыть бизнес и выгнать людей на улицу. Так торговля под патент вообще я так вижу не подпадает. У нас большой оборот и очень маленькая наценка. Так как в городе 65000 ( и работа в основном чиновники и торговля. вся промышленность развалена. Не от хорошей жизни люди открывают магазины) и очень большая конкуренция. светит только общеустановленная система. А штат бухгалтеров и налоги все съедят.
Хочу вам сказать, что мой муж предприниматель отдыхает 10 дней в году при работе с 9 утра до 9-10 вечера. И так уже лет 15, так что труд предпринимателей это не так легко, как многим здесь кажется.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Прогрессивная шкала – это хорошо. Прожиточный минимум, в качестве необлагаемого НДФЛ, тоже, на мой взгляд, здравая идея. Кто-то зарплаты спрячет, а кто-то, наоборот, покажет больше, чем было.
Введение прогрессивной шкалы по НДФЛ – это абсолютно лишняя мера.
Если есть желание и возможность бюджета позволяет помочь малообеспеченным, гражданам, достаточно увеличить налоговое освобождение по НДФЛ до суммы прожиточного минимума на каждого члена семьи.
Настоящая плоская шкала это благо, которое уравнивает всех граждан своей неотвратимостью и равновеликостью. Ставка 13% вполне приемлема для любого гражданина. Для малозарабатывающего удержанные 13% составляют ничтожную сумму, а для больших доходов это как раз токая сумма которую жалко отдавать, но возможно. Плоская шкала стимулирует каждого гражданина зарабатывающего деньги зарабатывать больше и нет необходимости скрывать свои заработки, потому что сокрытие обходится дороже.
Аналогичная плоская шкала должна быть и по ЕСН. Доводы противников о том, что в таком случае Пенсионный фонд не сможет выплачивать пенсию из расчета крупных поступлений от богатых людей, не состоятельны. Рассуждая по аналогии получается что и услуги государства которые оно оказывает за счёт средств полученных от НДФЛ (это охрана границ , охрана гражданских прав, обучение и т.д.) так же должны предоставляться пропорционально внесённого НДФЛ каждого гражданина. Какой-то установленный минимум предоставляется всем, а за остальное платит каждый согласно, своего дохода (лечится в платных клиниках, обучает детей в платных школах). По пенсиям так же вполне возможно установить определённый достойный потолок, который будет выплачиваться пенсионеру плательщику этих платежей (например, не более 10 или 20 прожиточных минимумов). Но это ни как не должно быть увязано с уплатой этих платежей всеми получателями доходов. Все должны платить ЕСН по плоской невысокой шкале (например, 12%). Этот платеж не должен быть привязан к фонду заработной платы организации. Это должен быть платёж каждого человека от полученного дохода (по аналогии с НДФЛ). Ну и, конечно, (что вполне естественно) должна быть освобождена от этого платежа сумма прожиточного минимума.
Такие налоги будут достаточны для государства и не обременительны для граждан.
ООО «Банкир.Ру» (Информационное агентство Bankir.Ru), директор-главный редактор информационного агентства Bankir.Ru, вице-президент Ассоциации региональных банков России
Прежде всего, вспомним. что прогрессивная шкала в России уже вводилась. Ничем хорошим эта попытка не кончилась. Ментальность ли сказывается, или сила привычки, но плоская шкала налогообложения физических лиц была воспринята обществом как норма. Более того, она была воспринята как вполне уместная и не чрезмерная. Полагаю, что нарушение этой уже сложившейся ситуации ни к чему хорошему не приведет.
Полагаю, что этот законопроект отражает два момента. Первый метания власти в фискальной политике, попытки выжать больше, чем возможно, из того, что есть. Идеологии модернизации это никак не соответствует, поскольку не стимулирует развитие (в том числе – личное), а наоборот, заталкивает в тень. Второй момент – популистские процессы в канун выборов. Понятно, что россиянам это будет представлено как освобождение малоимущих от налоговой нагрузки. Вот только в итоге «вдруг выяснится», что у нас полстраны – малоимущие, по крайней мере – по официальным зарплатам.
И тут возникает любопытный момент. Повышение сборов по фонду оплаты труда с 26% до 34% наши власти опять подтолкнули малый и средний бизнес «в тень». А введение прогрессивной шкалы теперь еще и самих работников подталкивает к тому, чтобы ратовать за «черные» зарплаты. Спрашивается: что вообще происходит? Почему из-под нормального ведения бизнеса в России опять выбивается почва?
Аудиторско-консалтинговая группа «Градиент Альфа», Директор по стратегическому развитию
Разговор о данном нововведении ведется уже несколько лет. Однако законодатели не торопятся с принятием этого решения. В прошлом году 2 таких законопроекта были отклонены депутатами.
И это не случайно, потому что последствия введения прогрессивной шкалы по НДФЛ имеют как позитивные, так и негативные стороны.
Безусловно, данное нововведение нацелено на уравновешивание налоговой нагрузки на слои населения с разными доходами. Объективно речь идет о достижении некой социальной справедливости. Также прогрессивная шкала по НДФЛ – это эффективный экономический инструмент.
С другой стороны, есть риск, что введение такого закона послужит стимулом к тому, что люди с более высоким заработком начнут уклоняться от уплаты налога со всей суммы своих доходов. Также, более неравномерным станет поступление налога в территориальные бюджеты. Регионы с высоким уровнем дохода у населения станут еще богаче, а приток денежных средств в казну регионов с более низкими доходами станет еще меньше. Так что не исключено, что введение прогрессивной шкалы потребует изменений в территориальном распределении налога и других изменений.
На сегодняшний день не сложилось и единой оптимальной мировой практики относительно того, какая шкала налогообложения является более эффективной – плоская или прогрессивная. И все же развитые и многие развивающиеся страны идут по пути прогрессивного налогообложения по НДФЛ.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Марина
В общем, опять игра в одни ворота - ворота Сбербанка!
Причем на всю голову
Янепонял
Так с 2012 года они и собираются увеличить на 10% страховые взносы с зарплат свыше 512000 руб... Это что не повышение? О каком снижении идет речь если экономия с зарплат до 512000 составит всего 5000 руб. в год а с заплат свыше этого уровня нагрузка существенно возрастает...
Врожденное увечье у тебя!
Sliva
Это против народа, так резко подняли налоги, а зараплаты так не растут. Партия власти вместе с губером беспредельщики.
1
Да у них увечья врожденные, отсутствие интеллекта, они в свою голову только едят.
В Хабаровском крае двое супер полицейских съездили неудачно на охоту с автоматами, ну типа нелегальные лесозаготовки проверять двое начальников и водитель, командировочные получили, теперь они ихтиандры. Один нарик еще тот был. Платите им побольше, а они за счет налогоплательщиков развлекаться будут.
смотря в какой службе работаешь
и не говори, вот это правильно
Неплательщик
Ничего не выйдет. Если вы простой гражданин РФ и у вас нет знакомых в разных учреждениях и нет лишних денег (на связи и на взятки), то платить все равно заставят, к вам, именно, в первую очередь и придут (с приставами и участковыми). И не посмотрят, что вы на эту, несчастную, хрущевку полжизни копили, что детей родили не 3-4 (как бы вы хотели), а 1-2, как жилплощадь и зарплаты позволяют. Не посмотрят, что вы допропорядочный гражданин (не алкаш, не наркоман) и не требуюте социальной льготы. Именно на таких простых этот налог и расчитан. На улицу же с малолетними детьми не пойдешь.... А если с горем пополам еще угораздило на дачку наскрести?! Чтобы детей летом можно было на свежий воздух вывезти и заставить на грядках поработать вместо того, чтобы по дворам шляться и в компьютерных зомби играть. Тогда точно получается, что налог будут в 3-4 раза больше, чем среднемесячная заработная плата. КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ РОССИЯНЕ? ПОСЛЕДНЕЕ ОТБИРАЮТ! ОБРАЗОВАНИЯ НАШИХ ДЕТЕЙ ЛИШИЛИ, СЕЙЧАС БЕЗ КРЫШИ НАД ГОЛОВОЙ ХОТЯТ ОСТАВИТЬ!
Юрист
Это только крупные торговые центры собираются обязать принимать карты. А в магазин за углом уже не пойдешь. Ищи банкомат, плати процент за выдачу наличных. Если это банкомат банка-эмитента карты, процент может быть и небольшим, а если нет - то еще и банкомат, который другому банку принадлежит, снимет процент. Т.е. эти 8%, которые указаны, опять же лягут бременем на тех же пенсионеров. Вечно все проблемы путем запретов каких-то пытаются разрешить. В результате одно дерганье людей, а результатов. понятное дело, нет
Правда
Товарисчи с верху оторваны от реальности, они всех по себе равняют, а глубинку тока на картинке видели - природа, свеживый воздух- красиво))))))))))) однако.....((((((
Чуча
Сообщите, напишите, заплатите - замечательные у ФНС хотелки, господа фискалы зарплату получаете, вот и выполняйте свои обязанности .
Александра
Я тоже ЗА!!!
Светлана
Введите приемлимый налог с оборота и все вся проблема решена. За выявление непробития чека огромный штраф. Многие говорят, что предприниматель увеличит стоимость товара на эту сумму. Но я еще раз говорю, что конкуренция на сегодняшний день настолько велика, а спрос не растет, что смысла делать это нет никакого.
Светлана
Согласна, видимо придется закрыть бизнес и выгнать людей на улицу. Так торговля под патент вообще я так вижу не подпадает. У нас большой оборот и очень маленькая наценка. Так как в городе 65000 ( и работа в основном чиновники и торговля. вся промышленность развалена. Не от хорошей жизни люди открывают магазины) и очень большая конкуренция. светит только общеустановленная система. А штат бухгалтеров и налоги все съедят.
Хочу вам сказать, что мой муж предприниматель отдыхает 10 дней в году при работе с 9 утра до 9-10 вечера. И так уже лет 15, так что труд предпринимателей это не так легко, как многим здесь кажется.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Прогрессивная шкала – это хорошо. Прожиточный минимум, в качестве необлагаемого НДФЛ, тоже, на мой взгляд, здравая идея. Кто-то зарплаты спрячет, а кто-то, наоборот, покажет больше, чем было.
Александра
Наконец-то. Рада за фермеров. Их надо вообще от всех налогов освободить и от отчетности тоже!!!
Информационно-консультационный цент, директор
Введение прогрессивной шкалы по НДФЛ – это абсолютно лишняя мера.
Если есть желание и возможность бюджета позволяет помочь малообеспеченным, гражданам, достаточно увеличить налоговое освобождение по НДФЛ до суммы прожиточного минимума на каждого члена семьи.
Настоящая плоская шкала это благо, которое уравнивает всех граждан своей неотвратимостью и равновеликостью. Ставка 13% вполне приемлема для любого гражданина. Для малозарабатывающего удержанные 13% составляют ничтожную сумму, а для больших доходов это как раз токая сумма которую жалко отдавать, но возможно. Плоская шкала стимулирует каждого гражданина зарабатывающего деньги зарабатывать больше и нет необходимости скрывать свои заработки, потому что сокрытие обходится дороже.
Аналогичная плоская шкала должна быть и по ЕСН. Доводы противников о том, что в таком случае Пенсионный фонд не сможет выплачивать пенсию из расчета крупных поступлений от богатых людей, не состоятельны. Рассуждая по аналогии получается что и услуги государства которые оно оказывает за счёт средств полученных от НДФЛ (это охрана границ , охрана гражданских прав, обучение и т.д.) так же должны предоставляться пропорционально внесённого НДФЛ каждого гражданина. Какой-то установленный минимум предоставляется всем, а за остальное платит каждый согласно, своего дохода (лечится в платных клиниках, обучает детей в платных школах). По пенсиям так же вполне возможно установить определённый достойный потолок, который будет выплачиваться пенсионеру плательщику этих платежей (например, не более 10 или 20 прожиточных минимумов). Но это ни как не должно быть увязано с уплатой этих платежей всеми получателями доходов. Все должны платить ЕСН по плоской невысокой шкале (например, 12%). Этот платеж не должен быть привязан к фонду заработной платы организации. Это должен быть платёж каждого человека от полученного дохода (по аналогии с НДФЛ). Ну и, конечно, (что вполне естественно) должна быть освобождена от этого платежа сумма прожиточного минимума.
Такие налоги будут достаточны для государства и не обременительны для граждан.
ООО «Банкир.Ру» (Информационное агентство Bankir.Ru), директор-главный редактор информационного агентства Bankir.Ru, вице-президент Ассоциации региональных банков России
Прежде всего, вспомним. что прогрессивная шкала в России уже вводилась. Ничем хорошим эта попытка не кончилась. Ментальность ли сказывается, или сила привычки, но плоская шкала налогообложения физических лиц была воспринята обществом как норма. Более того, она была воспринята как вполне уместная и не чрезмерная. Полагаю, что нарушение этой уже сложившейся ситуации ни к чему хорошему не приведет.
Полагаю, что этот законопроект отражает два момента. Первый метания власти в фискальной политике, попытки выжать больше, чем возможно, из того, что есть. Идеологии модернизации это никак не соответствует, поскольку не стимулирует развитие (в том числе – личное), а наоборот, заталкивает в тень. Второй момент – популистские процессы в канун выборов. Понятно, что россиянам это будет представлено как освобождение малоимущих от налоговой нагрузки. Вот только в итоге «вдруг выяснится», что у нас полстраны – малоимущие, по крайней мере – по официальным зарплатам.
И тут возникает любопытный момент. Повышение сборов по фонду оплаты труда с 26% до 34% наши власти опять подтолкнули малый и средний бизнес «в тень». А введение прогрессивной шкалы теперь еще и самих работников подталкивает к тому, чтобы ратовать за «черные» зарплаты. Спрашивается: что вообще происходит? Почему из-под нормального ведения бизнеса в России опять выбивается почва?
Аудиторско-консалтинговая группа «Градиент Альфа», Директор по стратегическому развитию
Разговор о данном нововведении ведется уже несколько лет. Однако законодатели не торопятся с принятием этого решения. В прошлом году 2 таких законопроекта были отклонены депутатами.
И это не случайно, потому что последствия введения прогрессивной шкалы по НДФЛ имеют как позитивные, так и негативные стороны.
Безусловно, данное нововведение нацелено на уравновешивание налоговой нагрузки на слои населения с разными доходами. Объективно речь идет о достижении некой социальной справедливости. Также прогрессивная шкала по НДФЛ – это эффективный экономический инструмент.
С другой стороны, есть риск, что введение такого закона послужит стимулом к тому, что люди с более высоким заработком начнут уклоняться от уплаты налога со всей суммы своих доходов. Также, более неравномерным станет поступление налога в территориальные бюджеты. Регионы с высоким уровнем дохода у населения станут еще богаче, а приток денежных средств в казну регионов с более низкими доходами станет еще меньше. Так что не исключено, что введение прогрессивной шкалы потребует изменений в территориальном распределении налога и других изменений.
На сегодняшний день не сложилось и единой оптимальной мировой практики относительно того, какая шкала налогообложения является более эффективной – плоская или прогрессивная. И все же развитые и многие развивающиеся страны идут по пути прогрессивного налогообложения по НДФЛ.