Пока государство живёт с продажи ресурсов на запад "за спиной" народа, соревноваться в перенаправлении ручейков денежной реки в собственный карман будет всяко выгоднее, чем честно работать, не воруя у государства. Такие расклады реально провоцируют народ на воровство, ибо пока государство ворует у собственного народа, народ будет воровать у государства под девизом "сколько не воруй, всё равно своего не вернёшь", т.е. воровство народа будет иметь некое моральное оправдание. Ну а начав воровать у государства, остановиться трудно — поэтому друг у друга тоже воруют, и главное чтоб с проверками не мешали им.
позвали в Думу народ, а иначе же их никто не выберет! Это Вы намекаете на "народный фронт" - очередная бредятина .
Перед праздником, День победы, Путин объявил о создании народного фронта. Партии, Единая Россия, ему оказалась мало. Неуверен он в своей победе, на очередных выборах. Какой народ он собрался призвать под знамена Народного фронта, я не знаю. Может колхозников, чьи колхозы, он развалил, или рабочих, чьи предприятия уже не существуют. Не понятно, против кого этот фронт будет воевать. Против своего же народа или этому фронту найдут политического врага. Фронт олигархов и высших чиновников, у Путина есть. Ему не хватает простого народа. Может еще марсиан и лунатиков, партию организовать. Нужно Медведеву организовать, освободительный фронт. Фронтом Путина пусть командует Грызлов, фронтом Медведева, Миронов. Хорошая кинокомедия получится. А Россия в руинах. Большая часть населения живет за чертой бедности. Беспризорность детей, растет. Образование, чуть лучше, чем в зоопарке. А фронты все наступают, вот газ в три дорого, вот вам Россияне дешевый бензин, вот платное образование, вот вам новый налог на собственность. Скоро введут налоги на солнце и воздух. А яхты чиновников уже у причала. И пойдет в пляс чиновничья когорта. Правой рукой махнут, часы за миллион евро, левой рукой махнут, футбольный клуб из Англии. А простые Россияне сидят дома и ждут, когда народный фронт в двери постучится.
На АЗС недоливают порядка 100–500 миллилитров на каждые 10 литров. И чем дальше от Москвы, тем хуже. И при этом вместо 95-го бензина получаешь суррогат, подогнанный при помощи всяких примесей.А где же проверки? — плановые и внеплановые! Нахожу в Интернете: «Инспектора обязаны за десять дней предупредить компании о любой проверке». Смысла мало: лишь ленивый не подготовится надлежащим образом.Что сразу бросается в глаза если и есть проверки — количество административных и уголовных дел по поводу реализации некачественного топлива и банального недолива в нашей стране ничтожно мало.Дабы не кошмарить бизнес, суды отказывают в вынесении положительных решений по тем случаям, которые обнаруживаются в результате проверок. Молодцы Опора России!
Разве в России можно что-то накопить? Мы это уже проходили в 1991 году, когда люди накопили в течение трудовой жизни на 2 машины, а получили 6 тысяч на похороны. Нет больше доверия к государству и к господину Кудрину, которые не считают нужным рассчитываться по своим долгам, хотя произошло это по их прямой вине (Кудрин сам об этом как-то промолвился)
ФНС то гражданам простили налоги, а вот граждане то простят ли ФНС за их "ошибки", которые людям стоят нервов и здоровья! И при этом никто не извиняется за свою халатность. Я ещё в право наследования не вступила, а мне уже налог на имущество прислали! Здорово! Ну просто молодцы! А когда миллионы им не плятят годами, они как будто и не видят!
У нас состояние экономики оказывается определяется суммой собранных налогов!!! ВАУ!!! А то, что безработица сокращается мизерными темпами, а то, что заводы и фабрики превратились в торговые китайские павильоны, то, что 20.5% населения имеют доходы до 4600 руб/мес - это к экономике видно не относится? У нас среднюю зарплату продолжают считать путём среднего арифметиеского: складывают зарплату Мишустина в 30 млн руб с зарплатой госслужащего в 40 тыс руб и получается, что в год каждый из них получает по 15 млн.20 тыс рублей! Здорово!!! Где ещё такое увидишь!!!
У Минфина своя рубашка ближе к телу. Его не интересует, что кредитором может быть малоимущий или пенсионер, главное для Минфина - самим получить зарплату вовремя. Такая позиция устраивает всю нашу власть.
Недоимкин же настроен философски. Он считает, что пенсионная система – архаизм. Современное государство уже не может позволить себе такой роскоши, как забота о своих пожилых гражданах.
Так если оно ничего уже не может, то зачем нам такое государство.
ООО «Норд Аутсорсинг», Начальник аудиторского отдела
В данном вопросе для налогоплательщика наиболее правильным и выгодным будет следовать нормам налогового законодательства, прямо регулирующих порядок восстановления НДС, а именно п. 3 ст. 170 НК РФ.
Действительно, п. 3 ст. 170 НК РФ не предусматривает необходимость восстанавливать НДС при возврате товаров с истекшим сроком годности. Вместе с тем, Минфин РФ ссылается на норму данной статьи относительно факта использования товаров, работ, услуг для необлагаемых НДС операций и вытекающую из этого необходимость восстанавливать НДС. Используемая Минфином норма Налогового кодекса требует восстанавливать НДС в случаях «дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в п. 2 настоящей статьи...» (подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ).
В п. 2 ст. 170 НК РФ приведен закрытый перечень случаев, когда НДС учитывается в стоимости приобретаемых товаров, основных средств и нематериальных активов. При этом, списание товаров с истекшим сроком годности не закреплено в названных статьях Налогового кодекса как основание для списания НДС.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязанности восстанавливать НДС при списании товаров с истекшим сроком годности. Следовательно, налогоплательщик имеет полное право не следовать письмам Минфина РФ, которые, как известно, носят информационно-разъяснительный характер.
Что делать Консалт, Ведущий консультант по налоговому и бухгалтерскому учету
Высший арбитражный суд РФ решил, что продавец не должен восстанавливать ранее правомерно принятый к вычету НДС по товарам, возвращенным покупателем в связи с истечением их срока годности. Такое вывод был сделан в ходе судебного разбирательства между Минфином и организацией – продавцом пищевой продукции, которая заявляла о признании недействующими пунктов 1 и 4 письма Министерства финансов Российской Федерации от 07.03.2007 г. № 03-07-15/29.
Согласно решению ВАС РФ от 19.05.2011 г. № 3943/11 п. 1 письма Минфина России воспроизводит содержание норм НК РФ, Правил ведения книг покупок и книг продаж и содержит пояснения к порядку их применения. Доказательств дополнительного обременения общества, которое возлагалось бы на него этим пунктом письма, судом не установлено.
Суд решил, что оспариваемый п. 4 письма Минфина России содержит положение, возлагающее на налогоплательщиков обязанность по восстановлению в бюджет ранее принятых к вычету сумм налога на добавленную стоимость, не предусмотренную НК РФ, в связи с чем имеются основания для признания указанного пункта недействующим как не соответствующим НК РФ.
Как же поступить налогоплательщику в свете последних разъяснений? Нужно ли восстанавливать НДС по товарам с истекшим сроком годности? Налоговые органы придерживаются позиции, что суммы НДС, ранее правомерно принятые к вычету по товарам, выбывшим по причинам, не связанным с их реализацией или безвозмездной передачей, необходимо восстановить для уплаты в бюджет. При этом восстановление следует производить в том налоговом периоде, в котором товары с истекшим сроком годности списываются с учета в установленном порядке (письмо УФНС РФ по г. Москве от 25.11.2009 г. № 16-15/123920.1).
Арбитражные суды придерживаются противоположной точки зрения. ФАС Центрального округа в постановлении от 22.05.2008 г. по делу № А48-3539/07-14 указал, что списание товарно-материальных ценностей в связи с их утратой, порчей, недостачей, браком не является основанием для восстановления сумм НДС в бюджет. Законом предусмотрены определенные случаи, когда ранее правомерно предъявленный к вычету НДС подлежит восстановлению (п. 2 ст. 170 НК РФ). Списание стоимости приобретенных товаров на потери от их порчи не обязывает налогоплательщика восстановить к уплате в бюджет ранее обоснованно предъявленную к вычету сумму НДС.
Аналогичные выводы содержатся в постановлениях ФАС Уральского округа от 22.01.2009 г. № Ф09-10369/08-С2 по делу № А76-6158/08 и ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2008 г. по делу № А82-15724/2004-37.
Итак, если вы готовы оспорить мнение налоговиков о восстановлении ранее правомерно принятого к вычету НДС по товарам, возвращенным покупателем в связи с истечением их срока годности, то вы можете смело обращаться в суд, судьи в данном вопросе на стороне налогоплательщиков.
ЗАО «Овионт Информ» , Эксперт по методике налогообложения
В данной ситуации предлагаем обратиться к ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ст. 16 АПК РФ, в которых установлено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов МСУ, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ. Возможно, Минфин России не относит себя ни к одному из указанных органов, и поэтому решение ВАС им не исполняется.
Поэтому предлагая какие-то рекомендации о восстановлении входного НДС по товарам с истекшим сроком годности, можно напомнить, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли (абз. 2 ст. 2 ГК РФ).
Соответственно, налогоплательщикам, столкнувшимся с такой ситуацией, на свой страх и риск придется принять одно из двух решений. Либо обратиться в арбитражный суд, ссылаясь на решение ВАС, и обжаловать акт налоговой проверки, либо, если ситуация разовая и судебные издержки обойдутся дороже восстанавливаемой суммы НДС, восстановить НДС в бюджет. Либо пойти по пути признания недействительным нового письма Минфина.
ООО “Созидание и Развитие”, Старший юрист налоговой практики
Не стоит удивляться такому пренебрежению судебной практики. Минфину понадобился целый год, после известного «Муромского стрелочного завода», чтобы признать, что при доначислении налогов по «компаниям – однодневкам» налоговому органу нужно искать доказательства нереальности операции, а не только опросить генерального директора, указывающего, что подписи на первичных документы не его (письмо Минфина от 24.05.2011 г. № СА-4-9/8250).
Можно отметить, что еще в 2006 году ВАС сделал относительно аналогичный вывод, указав, что ст. 170 НК РФ не предусматривает восстановления НДС, ранее принятого к вычету, в случаях хищения товара или его недостачи, обнаруженной в процессе инвентаризации (постановление от 23.10.2006 г. № 10652/2006), поэтому судебная практика давно уже сформировалась.
Налогоплательщику же в данном случае необходимо тщательно взвесить все за и против, ведь на данный момент не восстановив НДС, общество рискует получить претензии налогового органа.
Отметим, что существует достаточно безопасный способ узнать позицию налогового органа по данному вопросу – подать первичную налоговую декларацию, восстановив НДС по спорным операциям.
После проведению проверки готовиться уточненная декларация, где Общество восстанавливать НДС не будет.
Претензии со стороны налогового органа можно будет оспорить в суде без дополнительных начисления штрафов и пени, что несколько снижает отрицательные последствия позиции Минфин по данному вопросу.
"Весёлые товарищи" из этого состава ВАСа. Признали, что это деньги должника, но отказали в аресте средств должника, находящихся у третьих лиц. Ну а про то, что таможня держит деньги у себя на счету как может - это вообще никого не волнует
Хммм... А давайте примем предложение Недоимкина и отменим пенсии. Вообще. НО. Вместе с отменой пенсий отменим и взносы в пенсионный фонд. Раз. Взносы в мед.страх отменим тоже - все равно кто работает, тому болеть некогда. Два. Раз не надо платить взносы - ликвидировать пенсионный и мед. фонды. Три. Как говорится, вай нот?!
О каком контроле "размножения" вы толкуете у нас в стране демографический кризис катастрофическая убыль ( смертность) русского населения, а вот максимальный прирост как раз наблюдается только в регионах Кавказа, делайте выводы.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
зашибись! мало того, что они наворовали живыми деньгами, так ещё и бюджет киданули! а ещё кто-то евреев ушлыми называет.
Юрий
Пока государство живёт с продажи ресурсов на запад "за спиной" народа, соревноваться в перенаправлении ручейков денежной реки в собственный карман будет всяко выгоднее, чем честно работать, не воруя у государства. Такие расклады реально провоцируют народ на воровство, ибо пока государство ворует у собственного народа, народ будет воровать у государства под девизом "сколько не воруй, всё равно своего не вернёшь", т.е. воровство народа будет иметь некое моральное оправдание. Ну а начав воровать у государства, остановиться трудно — поэтому друг у друга тоже воруют, и главное чтоб с проверками не мешали им.
позвали в Думу народ, а иначе же их никто не выберет! Это Вы намекаете на "народный фронт" - очередная бредятина .
Перед праздником, День победы, Путин объявил о создании народного фронта. Партии, Единая Россия, ему оказалась мало. Неуверен он в своей победе, на очередных выборах. Какой народ он собрался призвать под знамена Народного фронта, я не знаю. Может колхозников, чьи колхозы, он развалил, или рабочих, чьи предприятия уже не существуют. Не понятно, против кого этот фронт будет воевать. Против своего же народа или этому фронту найдут политического врага. Фронт олигархов и высших чиновников, у Путина есть. Ему не хватает простого народа. Может еще марсиан и лунатиков, партию организовать. Нужно Медведеву организовать, освободительный фронт. Фронтом Путина пусть командует Грызлов, фронтом Медведева, Миронов. Хорошая кинокомедия получится. А Россия в руинах. Большая часть населения живет за чертой бедности. Беспризорность детей, растет. Образование, чуть лучше, чем в зоопарке. А фронты все наступают, вот газ в три дорого, вот вам Россияне дешевый бензин, вот платное образование, вот вам новый налог на собственность. Скоро введут налоги на солнце и воздух. А яхты чиновников уже у причала. И пойдет в пляс чиновничья когорта. Правой рукой махнут, часы за миллион евро, левой рукой махнут, футбольный клуб из Англии. А простые Россияне сидят дома и ждут, когда народный фронт в двери постучится.
Sanya
На АЗС недоливают порядка 100–500 миллилитров на каждые 10 литров. И чем дальше от Москвы, тем хуже. И при этом вместо 95-го бензина получаешь суррогат, подогнанный при помощи всяких примесей.А где же проверки? — плановые и внеплановые! Нахожу в Интернете: «Инспектора обязаны за десять дней предупредить компании о любой проверке». Смысла мало: лишь ленивый не подготовится надлежащим образом.Что сразу бросается в глаза если и есть проверки — количество административных и уголовных дел по поводу реализации некачественного топлива и банального недолива в нашей стране ничтожно мало.Дабы не кошмарить бизнес, суды отказывают в вынесении положительных решений по тем случаям, которые обнаруживаются в результате проверок. Молодцы Опора России!
44
Разве в России можно что-то накопить? Мы это уже проходили в 1991 году, когда люди накопили в течение трудовой жизни на 2 машины, а получили 6 тысяч на похороны. Нет больше доверия к государству и к господину Кудрину, которые не считают нужным рассчитываться по своим долгам, хотя произошло это по их прямой вине (Кудрин сам об этом как-то промолвился)
22
А нельзя ли сократить декларацию до 2 листов. Говорят, что краткость - сестра таланта. Или у нас талантливых налоговиков нет, все бестолковые?
31
Поскольку власть уже ничего не может сделать для народа, на помощь позвали в Думу народ, а иначе же их никто не выберет!
29
ФНС то гражданам простили налоги, а вот граждане то простят ли ФНС за их "ошибки", которые людям стоят нервов и здоровья! И при этом никто не извиняется за свою халатность. Я ещё в право наследования не вступила, а мне уже налог на имущество прислали! Здорово! Ну просто молодцы! А когда миллионы им не плятят годами, они как будто и не видят!
551
У нас состояние экономики оказывается определяется суммой собранных налогов!!! ВАУ!!! А то, что безработица сокращается мизерными темпами, а то, что заводы и фабрики превратились в торговые китайские павильоны, то, что 20.5% населения имеют доходы до 4600 руб/мес - это к экономике видно не относится? У нас среднюю зарплату продолжают считать путём среднего арифметиеского: складывают зарплату Мишустина в 30 млн руб с зарплатой госслужащего в 40 тыс руб и получается, что в год каждый из них получает по 15 млн.20 тыс рублей! Здорово!!! Где ещё такое увидишь!!!
81
У Минфина своя рубашка ближе к телу. Его не интересует, что кредитором может быть малоимущий или пенсионер, главное для Минфина - самим получить зарплату вовремя. Такая позиция устраивает всю нашу власть.
Недоимкин же настроен философски. Он считает, что пенсионная система – архаизм. Современное государство уже не может позволить себе такой роскоши, как забота о своих пожилых гражданах.
Так если оно ничего уже не может, то зачем нам такое государство.
ООО «Норд Аутсорсинг», Начальник аудиторского отдела
В данном вопросе для налогоплательщика наиболее правильным и выгодным будет следовать нормам налогового законодательства, прямо регулирующих порядок восстановления НДС, а именно п. 3 ст. 170 НК РФ.
Действительно, п. 3 ст. 170 НК РФ не предусматривает необходимость восстанавливать НДС при возврате товаров с истекшим сроком годности. Вместе с тем, Минфин РФ ссылается на норму данной статьи относительно факта использования товаров, работ, услуг для необлагаемых НДС операций и вытекающую из этого необходимость восстанавливать НДС. Используемая Минфином норма Налогового кодекса требует восстанавливать НДС в случаях «дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в п. 2 настоящей статьи...» (подп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ).
В п. 2 ст. 170 НК РФ приведен закрытый перечень случаев, когда НДС учитывается в стоимости приобретаемых товаров, основных средств и нематериальных активов. При этом, списание товаров с истекшим сроком годности не закреплено в названных статьях Налогового кодекса как основание для списания НДС.
Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязанности восстанавливать НДС при списании товаров с истекшим сроком годности. Следовательно, налогоплательщик имеет полное право не следовать письмам Минфина РФ, которые, как известно, носят информационно-разъяснительный характер.
Что делать Консалт, Ведущий консультант по налоговому и бухгалтерскому учету
Высший арбитражный суд РФ решил, что продавец не должен восстанавливать ранее правомерно принятый к вычету НДС по товарам, возвращенным покупателем в связи с истечением их срока годности. Такое вывод был сделан в ходе судебного разбирательства между Минфином и организацией – продавцом пищевой продукции, которая заявляла о признании недействующими пунктов 1 и 4 письма Министерства финансов Российской Федерации от 07.03.2007 г. № 03-07-15/29.
Согласно решению ВАС РФ от 19.05.2011 г. № 3943/11 п. 1 письма Минфина России воспроизводит содержание норм НК РФ, Правил ведения книг покупок и книг продаж и содержит пояснения к порядку их применения. Доказательств дополнительного обременения общества, которое возлагалось бы на него этим пунктом письма, судом не установлено.
Суд решил, что оспариваемый п. 4 письма Минфина России содержит положение, возлагающее на налогоплательщиков обязанность по восстановлению в бюджет ранее принятых к вычету сумм налога на добавленную стоимость, не предусмотренную НК РФ, в связи с чем имеются основания для признания указанного пункта недействующим как не соответствующим НК РФ.
Как же поступить налогоплательщику в свете последних разъяснений? Нужно ли восстанавливать НДС по товарам с истекшим сроком годности? Налоговые органы придерживаются позиции, что суммы НДС, ранее правомерно принятые к вычету по товарам, выбывшим по причинам, не связанным с их реализацией или безвозмездной передачей, необходимо восстановить для уплаты в бюджет. При этом восстановление следует производить в том налоговом периоде, в котором товары с истекшим сроком годности списываются с учета в установленном порядке (письмо УФНС РФ по г. Москве от 25.11.2009 г. № 16-15/123920.1).
Арбитражные суды придерживаются противоположной точки зрения. ФАС Центрального округа в постановлении от 22.05.2008 г. по делу № А48-3539/07-14 указал, что списание товарно-материальных ценностей в связи с их утратой, порчей, недостачей, браком не является основанием для восстановления сумм НДС в бюджет. Законом предусмотрены определенные случаи, когда ранее правомерно предъявленный к вычету НДС подлежит восстановлению (п. 2 ст. 170 НК РФ). Списание стоимости приобретенных товаров на потери от их порчи не обязывает налогоплательщика восстановить к уплате в бюджет ранее обоснованно предъявленную к вычету сумму НДС.
Аналогичные выводы содержатся в постановлениях ФАС Уральского округа от 22.01.2009 г. № Ф09-10369/08-С2 по делу № А76-6158/08 и ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2008 г. по делу № А82-15724/2004-37.
Итак, если вы готовы оспорить мнение налоговиков о восстановлении ранее правомерно принятого к вычету НДС по товарам, возвращенным покупателем в связи с истечением их срока годности, то вы можете смело обращаться в суд, судьи в данном вопросе на стороне налогоплательщиков.
ЗАО «Овионт Информ» , Эксперт по методике налогообложения
В данной ситуации предлагаем обратиться к ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и ст. 16 АПК РФ, в которых установлено, что вступившие в законную силу судебные акты – решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов МСУ, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ. Возможно, Минфин России не относит себя ни к одному из указанных органов, и поэтому решение ВАС им не исполняется.
Поэтому предлагая какие-то рекомендации о восстановлении входного НДС по товарам с истекшим сроком годности, можно напомнить, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли (абз. 2 ст. 2 ГК РФ).
Соответственно, налогоплательщикам, столкнувшимся с такой ситуацией, на свой страх и риск придется принять одно из двух решений. Либо обратиться в арбитражный суд, ссылаясь на решение ВАС, и обжаловать акт налоговой проверки, либо, если ситуация разовая и судебные издержки обойдутся дороже восстанавливаемой суммы НДС, восстановить НДС в бюджет. Либо пойти по пути признания недействительным нового письма Минфина.
ООО “Созидание и Развитие”, Старший юрист налоговой практики
Не стоит удивляться такому пренебрежению судебной практики. Минфину понадобился целый год, после известного «Муромского стрелочного завода», чтобы признать, что при доначислении налогов по «компаниям – однодневкам» налоговому органу нужно искать доказательства нереальности операции, а не только опросить генерального директора, указывающего, что подписи на первичных документы не его (письмо Минфина от 24.05.2011 г. № СА-4-9/8250).
Можно отметить, что еще в 2006 году ВАС сделал относительно аналогичный вывод, указав, что ст. 170 НК РФ не предусматривает восстановления НДС, ранее принятого к вычету, в случаях хищения товара или его недостачи, обнаруженной в процессе инвентаризации (постановление от 23.10.2006 г. № 10652/2006), поэтому судебная практика давно уже сформировалась.
Налогоплательщику же в данном случае необходимо тщательно взвесить все за и против, ведь на данный момент не восстановив НДС, общество рискует получить претензии налогового органа.
Отметим, что существует достаточно безопасный способ узнать позицию налогового органа по данному вопросу – подать первичную налоговую декларацию, восстановив НДС по спорным операциям.
После проведению проверки готовиться уточненная декларация, где Общество восстанавливать НДС не будет.
Претензии со стороны налогового органа можно будет оспорить в суде без дополнительных начисления штрафов и пени, что несколько снижает отрицательные последствия позиции Минфин по данному вопросу.
Adv
"Весёлые товарищи" из этого состава ВАСа. Признали, что это деньги должника, но отказали в аресте средств должника, находящихся у третьих лиц. Ну а про то, что таможня держит деньги у себя на счету как может - это вообще никого не волнует
Алла
Хммм... А давайте примем предложение Недоимкина и отменим пенсии. Вообще. НО. Вместе с отменой пенсий отменим и взносы в пенсионный фонд. Раз. Взносы в мед.страх отменим тоже - все равно кто работает, тому болеть некогда. Два. Раз не надо платить взносы - ликвидировать пенсионный и мед. фонды. Три. Как говорится, вай нот?!
Николай
Хреново! Образцы заявлений не открываются!
Жужик
О каком контроле "размножения" вы толкуете у нас в стране демографический кризис катастрофическая убыль ( смертность) русского населения, а вот максимальный прирост как раз наблюдается только в регионах Кавказа, делайте выводы.
Элякеляйнен
Объединенная преступная группировка всем управляет, и разговоры стыдно-не стыдно здесь не уместны.
Кому выгодно? как в древнем Риме, компрадорская буржуазия соблюдает свои интересы,короче рабовладельческий строй в центре цивилизованной Европы.