Государству должно быть стыдно за таких руководителей - какие законы в государстве, такие и мошенники. О контроле забыли, а контроль - это очень важная функция и не только для подчинённых, но и для руководителей в первую очередь.
Козлобродову. Мне кажется вас заносит , либо вы действительно - провокатор.
Дмитрию. Имелась ввиду ответственность гражданина за то, что происходит в его стране. Если он (гражданин) эту ответственность чувствует, то выборы для него - ДОЛГ. Станет ли власть сменяема сама по себе? Или этого придется добиваться? Как добиться сменяемости власти? Только проявляя активную жизненную позицию. А если "гражданин" этими вопросами не задается и ему все побоку, то он никакой не гражданин. Он ответственности за страну нести не хочет, он, как Козлобродов, выбирать себе начальника не желает и защищать свою Родину с оружием в руках, тоже не желает... Выборы - это конечно ПРАВО, но наличие ПРАВА ВСЕГДА предполагает наличие ОБЯЗАННОСТИ.
Бред сивой кобылы - это комментарий предыдущего автора. Он или жириновец или ЦРУ-шник. Провокатор, короче.
Лично я полагаю, что выборы в отличие от военной службы - это вовсе не долг, а ПРАВО гражданина. А вот как гражданин воспользуется своим правом зависит от его жизненной позиции. Выбирать нужно, но конечно, не из одной и той же уже сасаленной колоды. Власть должна быть СМЕНЯЕМА, а гражданин должен иметь право выбора.
Автор не права. Слово "Компетентный орган" употребляется только применительно к Соглашению об устранении двойного налогообложения. Но сертфикаты (декларации и т.п.) о статусе налогового резидента Минфины иностранных государств не выдают. Откуда это взял ВАС и автор? Во всяком случае первый точно от незнания жизни. В Голландии , например, этим занимается налоговая служба, минфиновский чиновник только удостоверяет подпись налогового чиновника, а потом это дело еще и апостилируется. Бред, конечно, потому что внутренние процедуры другого государства неизвестны росс.налплату.
"...выборы для каждого гражданина есть священный долг, примерно, как служба в рядах Вооруженных Сил....". - Бред сивой кобылы. С каких это пор Русский человек стал обязан выбирать среди жидов себе начальника ?! И с каких это пор Русский человек стал обязан служить в рядах вооружённых сил враждебного режима ?! Вступайте в движение "ПараБеллум" - www.pbrus.org
Побольше подобного рода решений надо, налорги озверели совсем - нет ТТН - нет поставки, несмотря на наличие ТОРГ-12. Апелляции эти - статистику бы глянуть, сколько в налоговых же апелляциях беспонтовых решений (которые потом судами отменялись) было отменено.
Реальная ответственность сотрудников налоргов за сбор "палок", из кармана выбивать расходы налогоплательщиков - может думать начнут.
Побольше подобного рода решений надо, налорги озверели совсем - нет ТТН - нет поставки, несмотря на наличие ТОРГ-12. Апелляции эти - статистику бы глянуть, сколько в налоговых же апелляциях беспонтовых решений (которые потом судами отменялись) было отменено.
Реальная ответственность сотрудников налоргов за сбор "палок", из кармана выбивать расходы налогоплательщиков - может думать начнут.
Зачем поднимать налоги, если основная масса денег в казне от продажи нефти и газа - 6 трлн.руб, а ещё есть таможенные пошлины и прибыль от госсобственности, и вообще у нас не дефицит, а профицит бюджета постоянно? Зачем пугать людей и держать их в постоянном напряжении, а себе закупать за счёт бюджетных средств автомобили более 2 млн.руб? Путин рекламировал Ладу-Калину, вот пусть всех чиновников ими обеспечит, а проданные иномарки принесут в казну не один триллион рублей.
Интересно, а как заставить налоговиков привести в соответствие и выдать справку с теми р/с которые действительно открыты, а не которых уже нет? Может кот-то подскажет?
Если они будут сами себя выбирать,как ер.то все это не имеет никакого смысла. Давайте,мы будем судей аттестовывать и выбирать. А они по -настоящему будут сдавать экзаимены на компетенцию и порядочность.
Конструктивный диалог, это, конечно, дело хорошее, но только в том случае, когда обе стороны являются вменяемыми, разумными и понимающими суть отношений друг с другом одинаково. В случаях, когда ты стремишься к диалогу (хочешь разобраться в ситуации), а вторая сторона обкладывается исключительно некими формальностями, зачастую просто сфабрикованными с использованием силы административного принуждения, тут уже не до диалога.
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Говоря кратко – нет. Идея ужасная. Сразу же спрашиваю, что будет платой за мое появление на избирательном участке? Многим ли нужны послабления в налогах? Может, кому то водкой лучше принимать оплату. Уверен, от выбора поощрения зависит то, какой электорат придет на выборы. Жириновскому было бы выгодно, например, в качестве льготы уменьшать срок отсидки заключенным, они его электорат, насколько мне известно. Удобный способ манипулировать результатами выборов. Раньше претенденты за свой счет голоса покупали, теперь за счет бюджета хотят такую возможность иметь. Так что однозначно нет, нет и нет. Выборы – волеизявление. Вот и пускай идеологическими методами гражданам объясняют, что их голос важен. Там и так слишком много денег замешано. Хватает того что победители за агитацию не платят, а должны бы по идее.
На мой взгляд, «молодые социалисты России», предложившие своему лидеру Миронову эту чушь, совершенно не понимают, что выборы для каждого гражданина есть священный долг, примерно, как служба в рядах Вооруженных Сил. Отсюда и выводы: если гражданина следует поощрять (путем снижения налогового бремени) для того, чтобы он выполнил свой гражданский долг, то какой же это гражданин? Прямо скажем – недостойный, в понимании Древнего Рима, он уже не гражданин, а просто раб. Далее следует еще более радикальный вывод: похоже, 20 лет «свободы от советского строя» вовсе не привели «граждан» к осознанию своего гражданства (другими словами, бывшие советские граждане превратились в рабов). Считаю, что главная причина всего этого – полное отсутствие идеологии. У власти нет главного – ИДЕИ. Выросло поколение, для которого, например, не платить налоги – доблесть. Укреплять свое государство никто не желает. Это для тех, кто называет себя «властью» – стыд и позор. Думается, этот горький вывод нас должен подтолкнуть к осознанию того факта, что ни Миронову, ни тем более Немцову,и другим «демократам» – делать нечего во власти. Вообще, мне кажется, у власти есть одна важнейшая особенность – она не должна быть целью, а только средством. Если для кого-то власть – ЦЕЛЬ, то его и близко нельзя к власти подпускать. Общество обязано за этим следить. Только те люди, для которых власть есть ТЯЖКИЙ КРЕСТ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, будут полезны для общества, находясь у этой самой власти. Нас в советское время неплохо учили «Теории государства и права». Может быть поэтому, я считаю, что ДОЛГ ГРАЖДАНИНА – УКРЕПЛЯТЬ ГОСУДАРСТВО. И в этой связи я, как гражданин, бываю крайне возмущен, когда из государственных органов, например из ИФНС, выходят бумаги, которые не могут у нормального человека вызвать ничего, кроме горького смеха. Мне сегодня стыдно за наше государство и за людей, которые, находясь на государственной службе и говоря от имени моего государства пишут всякую чушь в официальных бумагах и документах, будь-то требование от ИФНС или решение суда, которое выносится от имени Российской Федерации.
Сильно сомневаюсь, что у государства есть возможность создания условий, при которых такой инструмент будет эффективным. Существенную льготу для столь широкой массы налогоплательщиков бюджет позволить себе не может, а несущественная (денежный эквивалент будет очень быстро подсчитан и специалистами, и гражданами) вряд ли будет серьезным стимулом для проявления гражданской сознательности.
Налоговое законодательство знает примеры льгот, несущественность которых не позволяет влиять на поведение налогоплательщиков, т.е. выполнять одну из функций системы налогообложения – регулирующую. К таким можно отнести стандартный налоговый вычет по НДФЛ, предусмотренный пп.4 п.1 ст.218 НК РФ, распространяющийся на налогоплательщиков, на обеспечении которых находятся дети. Его смысл очевиден – государство пытается стимулировать население исправлять негативную демографическую ситуацию. Однако его несущественность и низкий денежный эквивалент налоговой выгоды (130 руб. в месяц на одного ребенка), при достаточно высоком уровне прожиточного минимума, сводит на нет подобные усилия.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
111
Государству должно быть стыдно за таких руководителей - какие законы в государстве, такие и мошенники. О контроле забыли, а контроль - это очень важная функция и не только для подчинённых, но и для руководителей в первую очередь.
007
Что ж тут непонятного, о депутатах заботятся, которые замарали своё имя, рвутся во власть, чтоб жить всласть (слова Путина)
007
Да.... смешной у нас презент
Schultz
Козлобродову. Мне кажется вас заносит , либо вы действительно - провокатор.
Дмитрию. Имелась ввиду ответственность гражданина за то, что происходит в его стране. Если он (гражданин) эту ответственность чувствует, то выборы для него - ДОЛГ. Станет ли власть сменяема сама по себе? Или этого придется добиваться? Как добиться сменяемости власти? Только проявляя активную жизненную позицию. А если "гражданин" этими вопросами не задается и ему все побоку, то он никакой не гражданин. Он ответственности за страну нести не хочет, он, как Козлобродов, выбирать себе начальника не желает и защищать свою Родину с оружием в руках, тоже не желает... Выборы - это конечно ПРАВО, но наличие ПРАВА ВСЕГДА предполагает наличие ОБЯЗАННОСТИ.
ГлуМец
Угу.
Программа "Доступное жильё" - в действии.
"Каждому бомжу - отдельную камеру!" (с).
Дмитрий
Бред сивой кобылы - это комментарий предыдущего автора. Он или жириновец или ЦРУ-шник. Провокатор, короче.
Лично я полагаю, что выборы в отличие от военной службы - это вовсе не долг, а ПРАВО гражданина. А вот как гражданин воспользуется своим правом зависит от его жизненной позиции. Выбирать нужно, но конечно, не из одной и той же уже сасаленной колоды. Власть должна быть СМЕНЯЕМА, а гражданин должен иметь право выбора.
Николай
Неужели не понятно, что идет уничтожение мелких лавочников, магазинчиков, которые для супер и гипер как бельмо в глазу.
Козявкин
Автор не права. Слово "Компетентный орган" употребляется только применительно к Соглашению об устранении двойного налогообложения. Но сертфикаты (декларации и т.п.) о статусе налогового резидента Минфины иностранных государств не выдают. Откуда это взял ВАС и автор? Во всяком случае первый точно от незнания жизни. В Голландии , например, этим занимается налоговая служба, минфиновский чиновник только удостоверяет подпись налогового чиновника, а потом это дело еще и апостилируется. Бред, конечно, потому что внутренние процедуры другого государства неизвестны росс.налплату.
Козлобродов
"...выборы для каждого гражданина есть священный долг, примерно, как служба в рядах Вооруженных Сил....". - Бред сивой кобылы. С каких это пор Русский человек стал обязан выбирать среди жидов себе начальника ?! И с каких это пор Русский человек стал обязан служить в рядах вооружённых сил враждебного режима ?! Вступайте в движение "ПараБеллум" - www.pbrus.org
Solidarnost
Побольше подобного рода решений надо, налорги озверели совсем - нет ТТН - нет поставки, несмотря на наличие ТОРГ-12. Апелляции эти - статистику бы глянуть, сколько в налоговых же апелляциях беспонтовых решений (которые потом судами отменялись) было отменено.
Реальная ответственность сотрудников налоргов за сбор "палок", из кармана выбивать расходы налогоплательщиков - может думать начнут.
Solidarnost
Побольше подобного рода решений надо, налорги озверели совсем - нет ТТН - нет поставки, несмотря на наличие ТОРГ-12. Апелляции эти - статистику бы глянуть, сколько в налоговых же апелляциях беспонтовых решений (которые потом судами отменялись) было отменено.
Реальная ответственность сотрудников налоргов за сбор "палок", из кармана выбивать расходы налогоплательщиков - может думать начнут.
123
Зачем поднимать налоги, если основная масса денег в казне от продажи нефти и газа - 6 трлн.руб, а ещё есть таможенные пошлины и прибыль от госсобственности, и вообще у нас не дефицит, а профицит бюджета постоянно? Зачем пугать людей и держать их в постоянном напряжении, а себе закупать за счёт бюджетных средств автомобили более 2 млн.руб? Путин рекламировал Ладу-Калину, вот пусть всех чиновников ими обеспечит, а проданные иномарки принесут в казну не один триллион рублей.
007
Если Кудрин за полвека работы в Минфине не смог наладить контроль даже в Москве, что ему делать в Центробанке? На пенсию пора таким чиновникам!
Akcon
Интересно, а как заставить налоговиков привести в соответствие и выдать справку с теми р/с которые действительно открыты, а не которых уже нет? Может кот-то подскажет?
Пенсионерка
Если они будут сами себя выбирать,как ер.то все это не имеет никакого смысла. Давайте,мы будем судей аттестовывать и выбирать. А они по -настоящему будут сдавать экзаимены на компетенцию и порядочность.
Козлобродов
Конструктивный диалог, это, конечно, дело хорошее, но только в том случае, когда обе стороны являются вменяемыми, разумными и понимающими суть отношений друг с другом одинаково. В случаях, когда ты стремишься к диалогу (хочешь разобраться в ситуации), а вторая сторона обкладывается исключительно некими формальностями, зачастую просто сфабрикованными с использованием силы административного принуждения, тут уже не до диалога.
Козлобродов
Что, и вакансии есть ?
ANV Business Process Outsourcing Services company (Краснодар), Бухгалтер
Говоря кратко – нет. Идея ужасная. Сразу же спрашиваю, что будет платой за мое появление на избирательном участке? Многим ли нужны послабления в налогах? Может, кому то водкой лучше принимать оплату. Уверен, от выбора поощрения зависит то, какой электорат придет на выборы. Жириновскому было бы выгодно, например, в качестве льготы уменьшать срок отсидки заключенным, они его электорат, насколько мне известно. Удобный способ манипулировать результатами выборов. Раньше претенденты за свой счет голоса покупали, теперь за счет бюджета хотят такую возможность иметь. Так что однозначно нет, нет и нет. Выборы – волеизявление. Вот и пускай идеологическими методами гражданам объясняют, что их голос важен. Там и так слишком много денег замешано. Хватает того что победители за агитацию не платят, а должны бы по идее.
ЗАО "Итиль", юрист
На мой взгляд, «молодые социалисты России», предложившие своему лидеру Миронову эту чушь, совершенно не понимают, что выборы для каждого гражданина есть священный долг, примерно, как служба в рядах Вооруженных Сил. Отсюда и выводы: если гражданина следует поощрять (путем снижения налогового бремени) для того, чтобы он выполнил свой гражданский долг, то какой же это гражданин? Прямо скажем – недостойный, в понимании Древнего Рима, он уже не гражданин, а просто раб. Далее следует еще более радикальный вывод: похоже, 20 лет «свободы от советского строя» вовсе не привели «граждан» к осознанию своего гражданства (другими словами, бывшие советские граждане превратились в рабов). Считаю, что главная причина всего этого – полное отсутствие идеологии. У власти нет главного – ИДЕИ. Выросло поколение, для которого, например, не платить налоги – доблесть. Укреплять свое государство никто не желает. Это для тех, кто называет себя «властью» – стыд и позор. Думается, этот горький вывод нас должен подтолкнуть к осознанию того факта, что ни Миронову, ни тем более Немцову,и другим «демократам» – делать нечего во власти. Вообще, мне кажется, у власти есть одна важнейшая особенность – она не должна быть целью, а только средством. Если для кого-то власть – ЦЕЛЬ, то его и близко нельзя к власти подпускать. Общество обязано за этим следить. Только те люди, для которых власть есть ТЯЖКИЙ КРЕСТ и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, будут полезны для общества, находясь у этой самой власти. Нас в советское время неплохо учили «Теории государства и права». Может быть поэтому, я считаю, что ДОЛГ ГРАЖДАНИНА – УКРЕПЛЯТЬ ГОСУДАРСТВО. И в этой связи я, как гражданин, бываю крайне возмущен, когда из государственных органов, например из ИФНС, выходят бумаги, которые не могут у нормального человека вызвать ничего, кроме горького смеха. Мне сегодня стыдно за наше государство и за людей, которые, находясь на государственной службе и говоря от имени моего государства пишут всякую чушь в официальных бумагах и документах, будь-то требование от ИФНС или решение суда, которое выносится от имени Российской Федерации.
Юридический Центр "Глосса", Генеральный директор
Сильно сомневаюсь, что у государства есть возможность создания условий, при которых такой инструмент будет эффективным. Существенную льготу для столь широкой массы налогоплательщиков бюджет позволить себе не может, а несущественная (денежный эквивалент будет очень быстро подсчитан и специалистами, и гражданами) вряд ли будет серьезным стимулом для проявления гражданской сознательности.
Налоговое законодательство знает примеры льгот, несущественность которых не позволяет влиять на поведение налогоплательщиков, т.е. выполнять одну из функций системы налогообложения – регулирующую. К таким можно отнести стандартный налоговый вычет по НДФЛ, предусмотренный пп.4 п.1 ст.218 НК РФ, распространяющийся на налогоплательщиков, на обеспечении которых находятся дети. Его смысл очевиден – государство пытается стимулировать население исправлять негативную демографическую ситуацию. Однако его несущественность и низкий денежный эквивалент налоговой выгоды (130 руб. в месяц на одного ребенка), при достаточно высоком уровне прожиточного минимума, сводит на нет подобные усилия.