Интересно, как они переведут п. 7 ст. 3 НК РФ «Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)»?
А по поводу Ромашкиной нужно ещё выяснить по какой причине она за столь короткое время сменила 3 инспекции. Может её просто попросили от туда по неизвестной нам причине?
Полностью поддерживаю предыдущие комменты. Понадобилось кому-то место, а тут ещё и предвыборная компания, вот одним махом и место освобожденное и звездочки кому-то на погоны и милиция наша якобы хорошо сработала.Если смотреть видео к этой статье, то там не понятно ничего , а именно что Ромашкина передала Романичевой. О деньгах диолог не ведется - женщины это не обсуждают. В руках деньги никто не держал. Может Романичева должна была увидеть в пакете что-то другое - сразу она не посмотрела!А деньги обнаружились только когда подошли оперативники. Просто подстава. По моему идеальный вариант убрать с должности сотрудника!
ЕСЛИ УБИРАТЬ ТАКИХ ГРАММОТНЫХ СОТРУДНИКОВ, В РОССИИ РАБОТАТЬ НАЛОГОВАЯ СТРУКТУРА НЕ БУДЕТ!
Логика Недоимкина не поддается критике... Увеличение уставного капитала возможно посредством двух операций:
1) увеличение доли уже имеющихся участников
2) введение в общество новых участников с новыми долями...
Как я понимаю, рассматривается первый случай... Было у 2 участников по доле в размере 5 т.р. каждая, стала 15 т.р. каждая... Чем это отличается от того, что распределили прибыль, и каждый внес свою долю в пополнение уставника?
Так вот. После нудной переписки с ЦБ они родили текст, что "денежный чек не тождественен чекам, используемым для расчетов", "на свете существует целая куча документов с наименованием чек, не относящихся к ценным бумагам". Судья назначил экспертизу и эксперт дала заключение, что это не ценная бумага и никакой не "иной платежный документ" (при этом кулуарно обозвала милиционеров идиётами).
В результате имеем приговор, по которому денежный чек приравнен к просто какому-то подделанному документу (до 2-х лет лишения свободы вместо 12-ти) и "от наказания освободить за истечением сроков давности".
В Томске Советский суд и областном тоже суд приняли решение , что свекровь и невестка в соответствии с действующим законодательством - не являются ВЗАИМОЗАВИСИМЫМИ лицами, и снял доначисления НДФЛ по сделке дарения, хотя ФНС тоже в своем пиьсме признала их взаимозависимыми. Просто нужно учиться отстаивать свои права причем грамотно.
Меня всегда поражало отсутствие какой-либо внятной научной терминологии в рассуждениях главного советника Президента по экономическим вопросам. Премьер министр страны выступает с заявлением, что налоговая система страны оптимальна и доказала свою жизнеспособность во время кризиса. Помощник Президента дает нам понять, что он ошибается. Но в чем? Где "не оптимальность". В не должном уровне и качестве налогового администрирования? (то есть количестве и качестве контрольных мероприятий налоговых органов), в неправильном выборе объектов налогообложения (сам Налоговый Кодекс) , ставках налогов (где расчеты?)? И при чем здесь - "некоторые налоги надо реформировать"? Какие налоги, чем это аргументировано? Косвенные, которые вынимают денежки из карманов потребителей и тем самым сокращают эффективный спрос - основу экономического развития (НДС и акцизы)? И что такое налоговая нагрузка? На кого?, на тех, кто пользуется услугами обнальных структур? А пенсии повышать не надо, а модернизировать отечественное машиностроение не надо?
Аркадий Борисович, основой выхода из глубочайшей.....то есть глубочайшего структурного кризиса должно стать осознание того факта, что только обновление основных производственных фондов может радикально изменить место страны с системе международного разделения труда. Экономика это наука, а не юриспруденция, которая оправдывала всякую мерзость, типа сжигания людей за то. что Земля вокруг Солнца вращается. Ваши слова очень похожи на здравый смысл, но по сути являются надругательством над налогоплательщиками.
Аудиторско-консалтинговая группа «Градиент Альфа», Директор по персоналу
Статья 22 Закона №152-ФЗ обязывает организацию (Оператора) до начала обработки персональных данных уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных (Роскомнадзор) о своем намерении осуществлять такую обработку. По сути, будущий оператор должен встать на своеобразный учет. После получения уведомления уполномоченный орган вносит сведения об операторе в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных.
Образец уведомления об обработке персональных данных в РФ утвержден Приказом Роскомнадзора от 16.07.2010 N 482 "Об утверждении образца формы уведомления об обработке персональных данных". Этот же нормативный правовой акт содержит рекомендации по заполнению образца формы уведомления об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных.
Обязанность направления уведомления не действует в следующих случаях:
1. Оператор вправе осуществлять без уведомления Роскомнадзора обработку персональных данных, относящихся к субъектам персональных данных, которых связывают с оператором трудовые отношения. А именно, если организация обрабатывает только персональные данные своих сотрудников, уведомлять Роскомнадзор ей не потребуется. Но, в отношении лиц, которые работают в организации по договорам подряда или возмездного оказания услуг, воспользоваться данной нормой нельзя.
2. Оператор вправе не уведомлять Роскомнадзор, если он обрабатывает персональные данные, полученные в связи с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных. Но, воспользоваться этой нормой права оператор может лишь при выполнении ряда условий:
- персональные данные не должны распространяться;
- персональные данные не должны предоставляться третьим лицам без согласия субъекта персональных данных;
- персональные данные должны использоваться оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом персональных данных.
В случае, если организация заключает с рядом работников договоры гражданско-правового характера и выполняет все вышеперечисленные условия, уведомлять уполномоченный орган также не потребуется.
3. Не требуется уведомлять Роскомнадзор, если оператор обрабатывает только общедоступные персональные данные, т.е. такие данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен с согласия субъекта персональных данных или на которые в соответствии с федеральными законами не распространяется требование соблюдения конфиденциальности.
4. В целях однократного пропуска субъекта персональных данных на территорию предприятия в целях выдачи гражданину пропуска для разового посещения организации, уведомлять уполномоченный орган также не нужно.
5. Также возможна обработка персональных данных без предварительного уведомления Роскомнадзора, если обработка осуществляется без использования средств автоматизации в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 15.09.2008 N 687 "Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации".
В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ в случае непредставления или несвоевременного представления в Роскомнадзор уведомления об обработке персональных данных операторы персональных данных могут быть привлечены к административной ответственности.
Кроме того, нарушение законодательных требований в области персональных данных влечет за собой гражданскую, уголовную, административную и дисциплинарную ответственность.
Предусмотрена административная ответственность для операторов за следующие виды нарушений:
- нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) (ст. 13.11 КоАП РФ);
- нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности в области защиты информации (ст. 13.12 КоАП РФ);
- использование несертифицированных информационных систем, баз и банков данных, а также несертифицированных средств защиты информации, если они подлежат обязательной сертификации (ст. 13.12 КоАП РФ);
- грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности в области защиты информации (ст. 13.12 КоАП РФ);
- занятие видами деятельности в области защиты информации без получения в установленном порядке специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) в соответствии с законом обязательно (обязательна) (ст. 13.13 КоАП РФ).
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Марфа
Сдаю 3 организации по 5 чел. Две принимают, а третью требуют отправить ч/з интернет. Да фиг вам.
Норушка
Taxhelp. А они вообще не стали разъяснять - умолчали просто. Видать, от скромности...
Точно
5+++++++
Дауж
Начнут так "Дорогой предприниматель, в данной брошюре мы устранили все неустранимые противоречия"
Айнетдинов Руслан
Приличные страны в ВТО не вступают.
Бухгалтерин из Белгорода
Еще бы! В моем славном городе принимать отчетность в другом виде просто отказываются
Айнетдинов Руслан Анатольевич
Значит, будут больше пилить.
Айнетдинов Руслан
Так я не понял, законопроект утвердили или как?
Olga Arkhipova
"Крупная организация" тоже хороша, вместо того, чтобы бороться с тупым инспектором, в полицию побежала закладывать.
Dimon
А где вы деньги будете хранить? Сейф точно нужен, решетки на окнах по моему мнению для "бабковых" фирм, ну а так - че там менять...
Taxhelp
Интересно, как они переведут п. 7 ст. 3 НК РФ «Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)»?
Юленька
все у нас для развития бизнеса.
Бухгалтер
Да уж, а кому оно надо считать ..сколько денег надо на то, чтобы кассу эту оборудовать.
Елисеева Аленка
А по поводу Ромашкиной нужно ещё выяснить по какой причине она за столь короткое время сменила 3 инспекции. Может её просто попросили от туда по неизвестной нам причине?
Елисеева Аленка
Полностью поддерживаю предыдущие комменты. Понадобилось кому-то место, а тут ещё и предвыборная компания, вот одним махом и место освобожденное и звездочки кому-то на погоны и милиция наша якобы хорошо сработала.Если смотреть видео к этой статье, то там не понятно ничего , а именно что Ромашкина передала Романичевой. О деньгах диолог не ведется - женщины это не обсуждают. В руках деньги никто не держал. Может Романичева должна была увидеть в пакете что-то другое - сразу она не посмотрела!А деньги обнаружились только когда подошли оперативники. Просто подстава. По моему идеальный вариант убрать с должности сотрудника!
ЕСЛИ УБИРАТЬ ТАКИХ ГРАММОТНЫХ СОТРУДНИКОВ, В РОССИИ РАБОТАТЬ НАЛОГОВАЯ СТРУКТУРА НЕ БУДЕТ!
Олег, ЯНАО
Логика Недоимкина не поддается критике... Увеличение уставного капитала возможно посредством двух операций:
1) увеличение доли уже имеющихся участников
2) введение в общество новых участников с новыми долями...
Как я понимаю, рассматривается первый случай... Было у 2 участников по доле в размере 5 т.р. каждая, стала 15 т.р. каждая... Чем это отличается от того, что распределили прибыль, и каждый внес свою долю в пополнение уставника?
Иванов Дмитрий
Так вот. После нудной переписки с ЦБ они родили текст, что "денежный чек не тождественен чекам, используемым для расчетов", "на свете существует целая куча документов с наименованием чек, не относящихся к ценным бумагам". Судья назначил экспертизу и эксперт дала заключение, что это не ценная бумага и никакой не "иной платежный документ" (при этом кулуарно обозвала милиционеров идиётами).
В результате имеем приговор, по которому денежный чек приравнен к просто какому-то подделанному документу (до 2-х лет лишения свободы вместо 12-ти) и "от наказания освободить за истечением сроков давности".
Правительство и ничего тут не поделать!
Сергей Иванович
Данное письмо не является истиной.
В Томске Советский суд и областном тоже суд приняли решение , что свекровь и невестка в соответствии с действующим законодательством - не являются ВЗАИМОЗАВИСИМЫМИ лицами, и снял доначисления НДФЛ по сделке дарения, хотя ФНС тоже в своем пиьсме признала их взаимозависимыми. Просто нужно учиться отстаивать свои права причем грамотно.
Пенсионер МВД
Меня всегда поражало отсутствие какой-либо внятной научной терминологии в рассуждениях главного советника Президента по экономическим вопросам. Премьер министр страны выступает с заявлением, что налоговая система страны оптимальна и доказала свою жизнеспособность во время кризиса. Помощник Президента дает нам понять, что он ошибается. Но в чем? Где "не оптимальность". В не должном уровне и качестве налогового администрирования? (то есть количестве и качестве контрольных мероприятий налоговых органов), в неправильном выборе объектов налогообложения (сам Налоговый Кодекс) , ставках налогов (где расчеты?)? И при чем здесь - "некоторые налоги надо реформировать"? Какие налоги, чем это аргументировано? Косвенные, которые вынимают денежки из карманов потребителей и тем самым сокращают эффективный спрос - основу экономического развития (НДС и акцизы)? И что такое налоговая нагрузка? На кого?, на тех, кто пользуется услугами обнальных структур? А пенсии повышать не надо, а модернизировать отечественное машиностроение не надо?
Аркадий Борисович, основой выхода из глубочайшей.....то есть глубочайшего структурного кризиса должно стать осознание того факта, что только обновление основных производственных фондов может радикально изменить место страны с системе международного разделения труда. Экономика это наука, а не юриспруденция, которая оправдывала всякую мерзость, типа сжигания людей за то. что Земля вокруг Солнца вращается. Ваши слова очень похожи на здравый смысл, но по сути являются надругательством над налогоплательщиками.
Аудиторско-консалтинговая группа «Градиент Альфа», Директор по персоналу
Статья 22 Закона №152-ФЗ обязывает организацию (Оператора) до начала обработки персональных данных уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных (Роскомнадзор) о своем намерении осуществлять такую обработку. По сути, будущий оператор должен встать на своеобразный учет. После получения уведомления уполномоченный орган вносит сведения об операторе в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных.
Образец уведомления об обработке персональных данных в РФ утвержден Приказом Роскомнадзора от 16.07.2010 N 482 "Об утверждении образца формы уведомления об обработке персональных данных". Этот же нормативный правовой акт содержит рекомендации по заполнению образца формы уведомления об обработке (о намерении осуществлять обработку) персональных данных.
Обязанность направления уведомления не действует в следующих случаях:
1. Оператор вправе осуществлять без уведомления Роскомнадзора обработку персональных данных, относящихся к субъектам персональных данных, которых связывают с оператором трудовые отношения. А именно, если организация обрабатывает только персональные данные своих сотрудников, уведомлять Роскомнадзор ей не потребуется. Но, в отношении лиц, которые работают в организации по договорам подряда или возмездного оказания услуг, воспользоваться данной нормой нельзя.
2. Оператор вправе не уведомлять Роскомнадзор, если он обрабатывает персональные данные, полученные в связи с заключением договора, стороной которого является субъект персональных данных. Но, воспользоваться этой нормой права оператор может лишь при выполнении ряда условий:
- персональные данные не должны распространяться;
- персональные данные не должны предоставляться третьим лицам без согласия субъекта персональных данных;
- персональные данные должны использоваться оператором исключительно для исполнения указанного договора и заключения договоров с субъектом персональных данных.
В случае, если организация заключает с рядом работников договоры гражданско-правового характера и выполняет все вышеперечисленные условия, уведомлять уполномоченный орган также не потребуется.
3. Не требуется уведомлять Роскомнадзор, если оператор обрабатывает только общедоступные персональные данные, т.е. такие данные, доступ неограниченного круга лиц к которым предоставлен с согласия субъекта персональных данных или на которые в соответствии с федеральными законами не распространяется требование соблюдения конфиденциальности.
4. В целях однократного пропуска субъекта персональных данных на территорию предприятия в целях выдачи гражданину пропуска для разового посещения организации, уведомлять уполномоченный орган также не нужно.
5. Также возможна обработка персональных данных без предварительного уведомления Роскомнадзора, если обработка осуществляется без использования средств автоматизации в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 15.09.2008 N 687 "Об утверждении Положения об особенностях обработки персональных данных, осуществляемой без использования средств автоматизации".
В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ в случае непредставления или несвоевременного представления в Роскомнадзор уведомления об обработке персональных данных операторы персональных данных могут быть привлечены к административной ответственности.
Кроме того, нарушение законодательных требований в области персональных данных влечет за собой гражданскую, уголовную, административную и дисциплинарную ответственность.
Предусмотрена административная ответственность для операторов за следующие виды нарушений:
- нарушение установленного законом порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных) (ст. 13.11 КоАП РФ);
- нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности в области защиты информации (ст. 13.12 КоАП РФ);
- использование несертифицированных информационных систем, баз и банков данных, а также несертифицированных средств защиты информации, если они подлежат обязательной сертификации (ст. 13.12 КоАП РФ);
- грубое нарушение условий, предусмотренных лицензией на осуществление деятельности в области защиты информации (ст. 13.12 КоАП РФ);
- занятие видами деятельности в области защиты информации без получения в установленном порядке специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) в соответствии с законом обязательно (обязательна) (ст. 13.13 КоАП РФ).