Здраствуйте!Нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5лет,С июля 2011 года детское пособие не выплачивалось.Мой работодатель подал заявление в ФСС в первых числах сентября 2011 года.Но пособие до сих пор не выплатилось.В какие сроки ФСС обязано начислить пособия и куда мне обращаться в случае дальнейшей невыплаты.Спасибо
Как Михаил Мишустин, Рашид Нургалиев, Андрей Хорев и Иван Глухов пытались отмазать "черного кассира" Максима Каганского, кому и сколько они предлагали, что им на это сказали и что им за это будет
Самым приятным положением Протокола, конечно, является новая статья 11 "Проценты", согласно которой "Проценты, возникающие в Договаривающемся Государстве и выплачиваемые резиденту другого Договаривающегося Государства, подлежат налогообложению только в этом другом Государстве, если этот резидент является лицом, обладающим фактическим правом на проценты", т.е. бенефициарным собственником.
Опубликованный Протокол к соглашению об избежании двойного налогообложения со Швейцарией впервые ввел понятие "кондуит" (англ. conduit) в статье 25b "Противодействие кондуиту". Наиболее адекватным переводом на русский язык заимствованного понятия из международного и иностранного налогового права, по нашему мнению, является "проводник". Т.е. вводя данное понятие, и, соответственно, положение новой статьи, государства-участники Протокола пытаются ввести новый для России механизм противодействия злоупотребления налоговыми льготами (уменьшение или отмена налога у источника для выплат пассивных доходов: дивиденды, проценты и роялти) из договоров об избежании, так называемому, трити шоппингу (treaty shopping).
Сейчас излюбленным и самым простым (клиенты любят, поскольку это недорого) способом "международного налогового планирования" (рекламируется широко даже не специалистами в области права и налогообложения) является учреждение транзитной компании - проводника в удобной юрисдикции (имеет соответствующие договоры об избежании двойного налогообложения), для целей проведения через нее пассивных доходов, в случае если у России отсутствует соглашение об избежании с государством налогового резидентства получателя, или его положения невыгодны для прямого выплаты пассивных доходов конечному получателю.
Что касается статьи 25а "Обмен информации", то она полностью соответствует стандартам ОЭСР в данной сфере: исключает возможность отказать в ее предоставлении, если "такой информацией располагает банк, иная кредитная организация, номинальный держатель, агент или доверительный управляющий или что такая информация относится к правам владения каким-либо лицом". Вместе с этим, в Приложении к Протоколу (является его неотъемлемой частью) Швейцария и Россия прямо закрепили, что обмен информацией не осуществляется автоматически, произвольно, и исключает проведение "рыбацких экспеций" (анг. fishing expeditions), т.е. только по обоснованному запросу с соблюдением всех требований по форме запроса, и при соблюдении оснований для произведения запроса.
Основным троянским конем для осуществления обмена информацией является формулировка подпункта (а) пункта 7 Приложения к Протоколу: "Согласовано, что обмен информацией будет потребован только тогда, когда запрашивающее Государство исчерпало обычные средства сбора информации, установленные его национальным законодательством".
Остальные проблемы и неразрешимые вопросы, подлежащие толкованию в пользу налогоплательщика согласно действующему применимому законодательству, мы позволим оставить для выводов, которые возможны в ходе административной и судебной практик.
Интересным вопросом также является наличие или отсутствие обязанности российского налогового органа производить информирование российского налогоплательщика о факте произведения запроса и о результатах его исполнения иностранным компетентным органом.
Разумеется, есть в родной стране и ИП, достигшие в бизнесе таких высот, что иному АО только утереться скромно.
Но 95% ИП - это вообще не бизнес. Совсем. Это самозанятые граждане. Они не прибавочную стоимость создают, по большому счёту, они себе и детям на хлеб зарабатывают. И приравнивать их к организациям по меньшей мере некорректно. Тем более, что государство само активно их в ИП зазывало давеча. Для чего, спрашивается? Их деятельность по добыче подножного корма теперь для государства лишняя? Тогда пусть обеспечивает их работой в соответствии со ст. 37 Конституции.
2. Не может не радовать п. 1.11. Наконец-то прекратиться этот идиотизм с проверкой укреплённости помещений кассы и штрафами за отсутствие решеток (за наличие которых тоже штрафуют, но уже пожарные).
Работаю как ИП с 1993 года и реально вижу, что все, что делается чиновниками для "помощи малому бизнесу" ведет в конечном итоге к усложнению ведения бизнеса. А это дает возможность мало-мальскому чиновнику, имеющему на то право по закону гнобить ИП по своему усмотрению. Одни недра черпают, другие бюджет разворовывают, а кто-то и ИП-ешников доить должен. Слава "Единой России"! Все на выборы!
Никто особо не заинтересован в развитии и поддержании малого бизнес, а наши власти особенно. С них нечего взять, разве что только мелким каким-нить сошкам-проверяющим - фссшникам, ментам, пожарным. Потому и пытаются заковать мелкий бизнес в кандалы.
Закон жанра. потому что, как правило, отыгрываются именно на добросовестных налогоплательщиках, тех, кто платит. они же и так заплатят. причем 10 коп. не доплатил, а впаяют рубль, чтобы и за тех, что работает в черную тоже внести свою долю. тоже самое и в жкх, когда приходят квитанции об оплате и накрутки на услуги жкх именно тем, кто добросовестно платит.
вообще наши законодатели все больше удаляются от реалий, сидят там у себя и думают, а что бы еще такое позаковырестее придумать, чтобы всем было весело жить.
Те работодатели,которые задерживают или не выплачивают зарплату,и не платят страховые взносы и ндфл, так что судебные иски могут не достичь цели,потому что они работают вчерную и на р/сч у них 0.
Почему некоторым налогоплательщикам, которые годами не платят налоги не блокируют счета,не подают на них в суд налоговые органы и пф,а другим,если они не доплатили 10 коп, им приходят грозные письма сразу же???
Как показывает практика ИП зачастую ну не очень грамотные товарищи в области бух. учета, финансов, налогов (и это нормально). Я так и представляю как какой-нибудь сапожник или там таксист сидит и заполняет кассовую книгу. Похоже на бред!?
Сначала государство долджно определить статус ИП - физическое ли это лицо или нечто иное, тогда и кассовую книгу заставлять вести. А так полный бред , поддерживаю Людмилу и Анастасию. Физическое лицо пока не обязано отчитываться перед банками за то, куда потратил свои деньги. Налоги заплатил, остальное не должно волновать кредитные организации. А лишний раз платить за "услуги" банков - не жирно ли? услуги иногда неоправданно завышены..
работаю в госучреждении не отгуляный отпуск остался за 2009(6дней) 2010(45дней) и 2011(45 дней) годы, конечно же на словах в отпуск не отпускали мотивируя тем что не кому работать и с заявлением чтоб не подходил. ВОПРОС: сгорят ли отпускные дни в 2012 году? Положена ли компенсация при увольнении за весь период?
Я ИП, оказываю юридические услуги и гражданам и юр. лицам.
Мой офис - моя квартира. Рабочее место - компьютер, зал судебного заседания.
Полученные доходы отражаются в книге Доходов и расходов и в Декларации по итогам года. Налог - 6% с дохода.
Зачем вести еще одну книгу, где будут теже цыфры и наименования услуг. В кассовой книге ставится только Моя подпись, проверить достоверность цифр невозможно.
Очередное бессысленное бумаготворчество и возможность получение банковскими работниками "презентов"
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Нет имени
Дебилизм
Ирина
у меня инн 10 цифр а при запросе на сайте налогоплатильщика
пишут надо 12
Наталья Гришина
Здраствуйте!Нахожусь в декретном отпуске по уходу за ребенком до 1,5лет,С июля 2011 года детское пособие не выплачивалось.Мой работодатель подал заявление в ФСС в первых числах сентября 2011 года.Но пособие до сих пор не выплатилось.В какие сроки ФСС обязано начислить пособия и куда мне обращаться в случае дальнейшей невыплаты.Спасибо
Марк
Новый президент Путин наведет порядок
Читаем подробнее
Как Михаил Мишустин, Рашид Нургалиев, Андрей Хорев и Иван Глухов пытались отмазать "черного кассира" Максима Каганского, кому и сколько они предлагали, что им на это сказали и что им за это будет
http://www.compromat.ru/page_31313.htm
Paragon Advice Group, Партнер
Самым приятным положением Протокола, конечно, является новая статья 11 "Проценты", согласно которой "Проценты, возникающие в Договаривающемся Государстве и выплачиваемые резиденту другого Договаривающегося Государства, подлежат налогообложению только в этом другом Государстве, если этот резидент является лицом, обладающим фактическим правом на проценты", т.е. бенефициарным собственником.
Опубликованный Протокол к соглашению об избежании двойного налогообложения со Швейцарией впервые ввел понятие "кондуит" (англ. conduit) в статье 25b "Противодействие кондуиту". Наиболее адекватным переводом на русский язык заимствованного понятия из международного и иностранного налогового права, по нашему мнению, является "проводник". Т.е. вводя данное понятие, и, соответственно, положение новой статьи, государства-участники Протокола пытаются ввести новый для России механизм противодействия злоупотребления налоговыми льготами (уменьшение или отмена налога у источника для выплат пассивных доходов: дивиденды, проценты и роялти) из договоров об избежании, так называемому, трити шоппингу (treaty shopping).
Сейчас излюбленным и самым простым (клиенты любят, поскольку это недорого) способом "международного налогового планирования" (рекламируется широко даже не специалистами в области права и налогообложения) является учреждение транзитной компании - проводника в удобной юрисдикции (имеет соответствующие договоры об избежании двойного налогообложения), для целей проведения через нее пассивных доходов, в случае если у России отсутствует соглашение об избежании с государством налогового резидентства получателя, или его положения невыгодны для прямого выплаты пассивных доходов конечному получателю.
Что касается статьи 25а "Обмен информации", то она полностью соответствует стандартам ОЭСР в данной сфере: исключает возможность отказать в ее предоставлении, если "такой информацией располагает банк, иная кредитная организация, номинальный держатель, агент или доверительный управляющий или что такая информация относится к правам владения каким-либо лицом". Вместе с этим, в Приложении к Протоколу (является его неотъемлемой частью) Швейцария и Россия прямо закрепили, что обмен информацией не осуществляется автоматически, произвольно, и исключает проведение "рыбацких экспеций" (анг. fishing expeditions), т.е. только по обоснованному запросу с соблюдением всех требований по форме запроса, и при соблюдении оснований для произведения запроса.
Основным троянским конем для осуществления обмена информацией является формулировка подпункта (а) пункта 7 Приложения к Протоколу: "Согласовано, что обмен информацией будет потребован только тогда, когда запрашивающее Государство исчерпало обычные средства сбора информации, установленные его национальным законодательством".
Остальные проблемы и неразрешимые вопросы, подлежащие толкованию в пользу налогоплательщика согласно действующему применимому законодательству, мы позволим оставить для выводов, которые возможны в ходе административной и судебной практик.
Интересным вопросом также является наличие или отсутствие обязанности российского налогового органа производить информирование российского налогоплательщика о факте произведения запроса и о результатах его исполнения иностранным компетентным органом.
Сергей Миронов
Дифф-й НДФЛ надо вводить как можно раньше. Конечно цифры 35 и 45%% немного завышены. Но и 13% со сверхбольших доходов никто не платил.
ГлуМец
1. ИПшник ИПшнику рознь.
Разумеется, есть в родной стране и ИП, достигшие в бизнесе таких высот, что иному АО только утереться скромно.
Но 95% ИП - это вообще не бизнес. Совсем. Это самозанятые граждане. Они не прибавочную стоимость создают, по большому счёту, они себе и детям на хлеб зарабатывают. И приравнивать их к организациям по меньшей мере некорректно. Тем более, что государство само активно их в ИП зазывало давеча. Для чего, спрашивается? Их деятельность по добыче подножного корма теперь для государства лишняя? Тогда пусть обеспечивает их работой в соответствии со ст. 37 Конституции.
2. Не может не радовать п. 1.11. Наконец-то прекратиться этот идиотизм с проверкой укреплённости помещений кассы и штрафами за отсутствие решеток (за наличие которых тоже штрафуют, но уже пожарные).
Потерпевший
Работаю как ИП с 1993 года и реально вижу, что все, что делается чиновниками для "помощи малому бизнесу" ведет в конечном итоге к усложнению ведения бизнеса. А это дает возможность мало-мальскому чиновнику, имеющему на то право по закону гнобить ИП по своему усмотрению. Одни недра черпают, другие бюджет разворовывают, а кто-то и ИП-ешников доить должен. Слава "Единой России"! Все на выборы!
Мышка
Когда коту делать нечего.....
Печаль-Матушка
Никто особо не заинтересован в развитии и поддержании малого бизнес, а наши власти особенно. С них нечего взять, разве что только мелким каким-нить сошкам-проверяющим - фссшникам, ментам, пожарным. Потому и пытаются заковать мелкий бизнес в кандалы.
Просто я
Закон жанра. потому что, как правило, отыгрываются именно на добросовестных налогоплательщиках, тех, кто платит. они же и так заплатят. причем 10 коп. не доплатил, а впаяют рубль, чтобы и за тех, что работает в черную тоже внести свою долю. тоже самое и в жкх, когда приходят квитанции об оплате и накрутки на услуги жкх именно тем, кто добросовестно платит.
Крыжовник
вообще наши законодатели все больше удаляются от реалий, сидят там у себя и думают, а что бы еще такое позаковырестее придумать, чтобы всем было весело жить.
Элякеляйнен
Те работодатели,которые задерживают или не выплачивают зарплату,и не платят страховые взносы и ндфл, так что судебные иски могут не достичь цели,потому что они работают вчерную и на р/сч у них 0.
Почему некоторым налогоплательщикам, которые годами не платят налоги не блокируют счета,не подают на них в суд налоговые органы и пф,а другим,если они не доплатили 10 коп, им приходят грозные письма сразу же???
Светлана
Как показывает практика ИП зачастую ну не очень грамотные товарищи в области бух. учета, финансов, налогов (и это нормально). Я так и представляю как какой-нибудь сапожник или там таксист сидит и заполняет кассовую книгу. Похоже на бред!?
Qwerty
Интересно ...
Я
Спасибо большое за ответы на мой вопрос ув. экспертам Михаилу Соболеву и Александру Захарову.
Светлана
Сначала государство долджно определить статус ИП - физическое ли это лицо или нечто иное, тогда и кассовую книгу заставлять вести. А так полный бред , поддерживаю Людмилу и Анастасию. Физическое лицо пока не обязано отчитываться перед банками за то, куда потратил свои деньги. Налоги заплатил, остальное не должно волновать кредитные организации. А лишний раз платить за "услуги" банков - не жирно ли? услуги иногда неоправданно завышены..
Алексей
работаю в госучреждении не отгуляный отпуск остался за 2009(6дней) 2010(45дней) и 2011(45 дней) годы, конечно же на словах в отпуск не отпускали мотивируя тем что не кому работать и с заявлением чтоб не подходил. ВОПРОС: сгорят ли отпускные дни в 2012 году? Положена ли компенсация при увольнении за весь период?
Dobrunik marina
Я ИП, оказываю юридические услуги и гражданам и юр. лицам.
Мой офис - моя квартира. Рабочее место - компьютер, зал судебного заседания.
Полученные доходы отражаются в книге Доходов и расходов и в Декларации по итогам года. Налог - 6% с дохода.
Зачем вести еще одну книгу, где будут теже цыфры и наименования услуг. В кассовой книге ставится только Моя подпись, проверить достоверность цифр невозможно.
Очередное бессысленное бумаготворчество и возможность получение банковскими работниками "презентов"
за безштрафную проверку кассовой дисциплины.