«Насколько я понял, Юрий, все, что выходит за рамки старого публичного международного права, является феноменом».
Мне не известна категория «старого публичного международного права», но известны современное международное право, классическое международное право и т.д. по мере продвижения от настоящего к прошлому. А, по сему, мне как человеку, неосведомленному о том, что какое-то международное право уже стало старым, а ему на смену уже пришлое некое новое международное право, трудно что-то сказать Вам по этому поводу. Однако мне было бы чрезвычайно любопытно услышать от Вас, что же есть старое и новое международное право. Не в меньшей степени было бы любопытен Ваш готовый рецепт (как я понял, у Вас он уже есть) объяснения природы актов интеграционных образований с позиции некоего нового международного права.
«Трансформация и т.п. - это устаревающие концепции».
Мне стыдно признаться, что я до сих пор продолжаю находиться в неведении о таких значительных изменениях в международном праве. И, учитывая это обстоятельство, не премину воспользоваться тем, чтобы спросить у Вас как человека столь хорошо осведомленного о них, что означает устаревание концепции, какова степень этого устаревания на данное время, позволяет ли имеющаяся степень устаревания отказаться от использования концепции в теории и много ли государств, учитывая это устаревание, отказалось от имплементации международного права на практике.
«По-вашему получается, что без внесения в НК РФ новой нормы о том, что расходы на рекламу могут не нормироваться, если это предусмотрено СОИДН, норма соглашения (протокола) не будет действовать».
А не кажется ли Вам, что исключительно Ваши домыслы. Все, что у меня было сказать по этому поводу, я написал в посте от 27.11.2011, 21:45:28. Если Вам не удалось понять того, что там написано, это еще не является поводом для того, чтобы присваивать мне то, что Вы домыслили.
«Насчет статьи о недискриминации - она настолько же стара как и международное налоговое право, читайте литературу».
Вы уверены, что Вы прочитали и поняли то, что написано в моем посте от 27.11.2011, 18:56:16. Если уверены, то список рекомендуемой Вами литературы только приветствуется.
«Вы неверно понимаете положение п.1 ст.24. Данная статья запрещает дискриминацию по признаку гражданства (национальности организаций), а не по резидентству».
Мне кажется, что прежде, чем давать оценку пониманию других, было бы недурно разобраться с собственным пониманием, предположим, довольно простых вещей, как например, смысл букв, составляющих слова «по мотиву национальности или резидентства». Эти слова Вы, если потрудитесь, можете обнаружить в моем посте от 27.11.2011, 18:58:15.
«Юрий, может я Вас неправильно понимаю насчет "трансформации". Поясните, пожалуйста, как должно применяться положение СОИДН (протокола), которое гораздо шире, например, определяет состав расходов, которые можно учесть, чем национальное налоговое законодательство. Или как должно действовать положение о национальном режиме налогообложения постоянных представительств (ст.24(3) МК ОЭСР)».
Андрей, мне казалось, что тут не просвет кружок, а нечто вроде дискуссионного клуба. У меня нет цели, да и вобщем-то возможности (как у человека, который, говоря словами из Вашего первого поста «ничего не понимает в международном налоговом праве») объяснять эти вещи Вам как человеку, понимающему в международном налоговом праве, по-видимому, все. Я повторюсь, но все, что у меня было сказать по этому поводу, Вы найдете в посте от 27.11.2011, 21:45:28.
«С тем, что пишет о трансформации, в частности, Зименко, нельзя согласиться. Он считает, что для применения национального режима нужно принять новую внутригосударственную норму, позволяющую национальному режиму действовать, т.е. почти дублировать международный договор. Как Вы полагаете?»
Фамилия у Богдана Леонидовича не «Зименко», а «Зимненко». Признаюсь, что пока не читал его двухтомник, хотя купил его некоторое время назад. Быть может осилю во время новогодних праздников.
Забавно то, что, вначале говоря о «старом публичном международном праве», Вы в конце вдруг вспомнили именно его. Он тоже, по Вашему мнению, представитель «старого публичного международного права» и в книгах, написанных в 2009-2010 годах, пишет об устаревающих концепциях? В этом смысле с Вашей стороны гораздо уместнее были бы ссылки на авторов, которые писали, начиная с конца 50-х прошлого столетия и заканчивая серединой нулевых, если Вы, конечно, знаете об их существовании (в «К+» то их, к сожалению или к счастью, нет).
Юрий Печенкин. Юрий, может я Вас неправильно понимаю насчет "трансформации". Поясните, пожалуйста, как должно применяться положение СОИДН (протокола), которое гораздо шире, например, определяет состав расходов, которые можно учесть, чем национальное налоговое законодательство. Или как должно действовать положение о национальном режиме налогообложения постоянных представительств (ст.24(3) МК ОЭСР). С тем, что пишет о трансформации, в частности, Зименко, нельзя согласиться. Он считает, что для применения национального режима нужно принять новую внутригосударственную норму, позволяющую национальному режиму действовать, т.е. почти дублировать международный договор. Как Вы полагаете?
Юрий Печенкин. п.2 ст.269 - вряд ли правила по установлению "особых отношений", для этого существуют правила о трансфертном ценообразовании и ст.9 (ассоциированные предприятия). Само по себе правило тонкой капитализации в п.2 ст.269 дискриминационно, поскольку применяется, лишь когда получатель прямо или косвенно - иностранная организация. Вот если бы применялось правило, когда получателем процентов была бы любая, в т.ч. российская организация - тогда можно было бы говорить об отсутствии дискриминации.
Юрий Печенкин. Вы неверно понимаете положение п.1 ст.24. Данная статья запрещает дискриминацию по признаку гражданства (национальности организаций), а не по резидентству (см. Комментарии к МК ОЭСР, ООН и др.). Естественно , ст.269 сюда не относится.
Юрий Печенкин. А как расценивать положение Конституции РФ - национальный режим в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства? (ч.3 ст.62). А ст.14 Конвенции о защите прав человека, давно признано, что налогообложение должно рассматриваться как ограничение экономических прав и свобод (в т.ч. собственности), поэтому статья 14 имеет отношение к налоговой дискриминации. Насчет статьи о недискриминации - она настолько же стара как и международное налоговое право, читайте литературу.
Насколько я понял, Юрий, все, что выходит за рамки старого публичного международного права, является феноменом. Трансформация и т.п. - это устаревающие концепции. По-вашему получается, что без внесения в НК РФ новой нормы о том, что расходы на рекламу могут не нормироваться, если это предусмотрено СОИДН, норма соглашения (протокола) не будет действовать.
Всем доброго времени суток! Работаю в отделе ИТ территориальной инспекциии ФНС... Сейчас попадаю под сокращение... Рад, что ухожу из этого дурдома... По поводу комментариев людей по поводу "гламурных девочек" - не смешно... Скажите, где вы таких видели... Я проработал 9.5 лет в налоговой - таких не видел... Инспектора пашут как проклятые именно что за идею...Потому что то, что по недоразумению назвали "зарплатой" - таковой не является... Это насмешка над людьми... Попадаются, конечно, отдельные "кадры" - которые считают, что перед ними все должны стелиться ковриком.... Правда, и косяков у таких вагон и тележка... Да и не держатся такие долго....
Мы приобрели участок,документы на этот участок давно сгорели вместе со своим собственником.нам порекомендовали обратиться в суд и на основании судебного решения нам разрешили строить на участке жилой дом.В 2006 году получили свидетельство о регистации на незавершенное строительство жилого дома.Дом строится до сих пор и получить свидетельство о регистрации на достроенный дом не возможно.В данный момент решили подать документы на получение имущественного вычета.Нам отказали, ссылаясь на то что свидетельство есть только на незавершенное строительство и еще отец является собственником недостроенного дома и он вышел на пенсию.Пока он достроит и получет настоящее свидетельство пройдут годы.Еще участок в данный момент оформляется и оформляется очень тяжело.Поскажите имеем ли мы право на имущественный вычет в данной ситуации.
На работу в интернете пока не очень влияют государственные органы. Но эта ниша для них хороший источник доходов и с каждым годом налоговая будет все больше пытаться контролировать интернет бизнес, поэтому будьте всегда вкурсе новых изменений http://vseobmoni.com
Бизнесмен. "Если у тебя проблемы с налоговой, значит не умеешь работать с ней. Если тебе закрыли счет - значит сам виноват. Не умеешь - не берись заниматься бизнесом. Устройся на работу."
отличная формулировка! не умеешь - не берись! хахаах! не надо от разговора уходить! даже крутые бухгалтера и те ошибаются, аудиторы из big4 ошибаются - если уж даже такие люди могут испытывать проблемы с нашей налоговой системой, то что говорить о простых предпринимателях - не работать им? а, может, лучше не мешать им работать? ты здесь что, перед налоговиками заискиваешь, карму улучшаешь?
и я не ною - я недоволен! я хочу НК менять,а не быть терпилой как ты, который, типо, приспособится всегда и везде! из-за таких терпил у нас в стране бардак! все приспосабливаются, а не меняют что-то! таких как ты хоть 90% налогом обложи - все равно будут из-себя крутых строить , хахахаха! видимо, гены крепостных крестьян сказываются!
в общем, не надо тут говорить, что так можно или эдак, или не браться за что-то...мы говорим здесь о том, что нам мешают работать, человеку даже осознанно платящему налоги, палки в колеса ставят. вывод очевиден: чем проще система, тем проще в ней работать, чем проще в ней работать - тем больше сделок, чем больше сделок - тем больше налогов.
в Росии все работают за прибыль от 30-50 и более % , а на Западе работают на обороте, т.к. прибыли там меньше, но система более понятная и без заумностей,а не как наше дерьмо, с херовой тучей налоговых режимов. там и цены имеют тенеденцию снижатся, и распродажи по 70%-90%.
теперь подожду этого умника из налоговой, хотя, мне кажется, что бизнесмен или он - одно и тоже лицо. хаха
Уважаемые налогоплательщики, а вы сверку расчетов с бюджетом проходить не пробовали? хотя бы раз в пару лет. Раз в налоговой работают одни безграмотные, безответственные чудовища, которые выкачивают из вас деньги, то почему бы не получить справку об отсутствии задолженности допустим на 01.01.2011года? после этого Инспекция не сможет "пришить" вам налоги и пени за воздух. Так же меня поражают граждане, которые подают документы на налоговый вычет и потом приходят через год-два. Это вам так нужны ваши "кровные" деньги? Так же многие молчат, что некоторые инспектора оплачивают хвосты плательщиков, мелкие естественно. Только ради того чтобы этот "чудный человек" больше не являлся и не устраивал шоу в инспекции. Люди. Вы выставляете себя обиженными государством и налоговыми органами, а сами не делаете даже сверки для подтверждения чистоты своей совести. Да, не всегда налоговая работает идеально. это невозможно просто. Но и почему инспектор должен выслушивать ведро мопоев за халатность уволившегося сотрудника????? Я люблю свою работу, но иногда я просто ненавижу людей.
LEVINE Bridge, Главный юрист юридической компании LEVINE Bridge
Изменение специального регулирования дистанционного труда с учетом современных условий действительно необходимо. В настоящее время данным вопросам в ТК РФ посвящена только глава 49 о надомном труде. Однако ее нормы не учитывают всей специфики новых форм занятости, при которых работник трудится дистанционно.
Надеюсь, что при рассмотрении законопроекта будут учтены такие вопросы как охрана труда при дистанционном труде, обмен документами и информацией между сторонами трудового договора, в том числе в электронном виде и с использованием электронных аналогов собственноручной подписи, а также вопросы определения места постоянной работы при работе дистанционно за пределами населенного пункта, в котором находится работодатель.
И после этого Путин рассчитывает, что за его президенство будет голосовать народ? Да более 3 детей заводят только хорошо обеспеченные и алкоголики, которые живут на детские пособия. И когда отбирают у малообеспеченных и отдают хорошо обеспеченным, то это чести не делает ни Президенту, ни его Премьеру.
На мой взгляд, необходимость внесения таких поправок, а может еще более глубоких, назрел давно. В принципе, ни законодателю, ни контролирующим органам не должно быть дела в какой форме, в какое время, сколько сил и как затрачено на ту или иную работу. Дисциплина производства, в том числе нахождение на рабочем месте, должны быть заботой работодателя, за исключением общих норм рабочего времени, принципов оплаты труда и т.д. Составление абсолютно не нужных документов (табелей учета рабочего времени и др.) – один из бичей малого и среднего бизнеса. Если во главе угла стоит контракт (как договоренность между работодателем и работником) то он и должен отрегулировать все стороны процесса взаимоотношений двух сторон в ходе совместной деятельности, а это может быть только совместная деятельность со своими обязательствами и правами и единой целью. И если их устраивают эти договоренности и их выполнение, то ни кому другому до этого не должно быть дела и иных отчетных документов быть не должно ( исключая кассово- бухгалтерскую, налоговую и отчетность по работе в спец. условиях, требующих дополнительных документов). Да и та должна быть основана на положениях контракта. А вот не исполнение контракта, не соответствие его общим принципам трудового и другого Законодательства, мошенничество, должно караться «дичайшими» штрафами и уголовной ответственностью, построенной на принципах обязательного материального возмещения для обеих сторон. Но это уже другой вопрос.
Фриланс является самой популярной разновидностью удаленной работы в Интернете. Положительными преимуществами удаленной работы является свободный для работы график, и возможность получать доходы, находясь дома. Современные Интернет – технологии позволяют сегодня зарабатывать здесь деньги и строить свой бизнес.
Сегодня понятия «фрилансер» в российском законодательстве не существует. В повседневной практике этим термином обозначают специалистов, оказывающих дистанционно услуги заказчику. Поэтому к фрилансерам применимы нормы гражданского и налогового права, о чем последние часто забывают, работая за наличные без договора.
В идеале отношения между заказчиком и исполнителем должны быть оформлены документально. В России фрилансеры де-юре являются, как правило, индивидуальными предпринимателями, оказывающими услуги, а фриланс – предпринимательской деятельностью, требующей регистрации, отчетности и уплаты налогов. Как показывает практика, фриланс в России довольно редко доставляет исполнителям существенные проблемы с законом. В основном неудобства связаны с большим количеством недобросовестных заказчиков.
Плюсом ведения фрисансером официальной деятельности является наличие подтвержденного дохода, ведь за уклонение от уплаты налогов законом предусмотрена административная и уголовная ответственность. Кроме того, многие банки принимают налоговую декларацию в качестве доказательства при рассмотрении выдачи кредита. Минусом как предприниматель фрилансер отвечает по своим обязательствам всем имуществом. Преимущества имеет и компания, которая осуществляет с фрилансером (по сравнению с физическими лицами, не являющимися предпринимателями) деятельность по гражданско-правовым договорам: она не обязана удерживать НДФЛ с вознаграждения ИП, не платит страховых взносов, в цене услуг фрилансеров нет НДС.
У компании нет риска, что гражданско-правовой договор признают трудовым со всеми вытекающими последствиями, доначисление налогов, штрафных санкций, предоставление гарантий работнику. Действующий ТК РФ не отражает статус фрилансера как работника, имеющего трудовые права и социальные гарантии этих прав. Принятый на рассмотрение в Госдуму законопроект призывает уравнять в трудовых правах штатных и внештатных сотрудников. То есть дать последним социальные гарантии: защиту от увольнения, оплачиваемый отпуск, больничный и командировки, регламентированный рабочий день. Но при этом, законопроект не дает ответы на вопросы, каким образом все эти социальные гарантии будут осуществляться: при наличии не одного, а нескольких заказчиков, различных часовых поясов, расчета минимальной заработной платы и т.п.
Сотрудник, работающий по гражданско-правовому договору, тем и отличается от штатного, что берет все риски, социального и финансового характера, на себя. Наделяя фрилансеров правами штатных сотрудников, законопроект делает услуги фрилансеров невыгодными для компаний, что может в будущем снизить потребность рынка во фриланс-услугах.
Но в целом, необходимость в правовом оформлении дистанционного труда и статуса фрилансеров очевидна, однако это должно быть оформлено таким образом, чтобы не ущемлять экономические интересы каждой из сторон – работодателей и работников дистанционного труда.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Юрий Печенкин
«Насколько я понял, Юрий, все, что выходит за рамки старого публичного международного права, является феноменом».
Мне не известна категория «старого публичного международного права», но известны современное международное право, классическое международное право и т.д. по мере продвижения от настоящего к прошлому. А, по сему, мне как человеку, неосведомленному о том, что какое-то международное право уже стало старым, а ему на смену уже пришлое некое новое международное право, трудно что-то сказать Вам по этому поводу. Однако мне было бы чрезвычайно любопытно услышать от Вас, что же есть старое и новое международное право. Не в меньшей степени было бы любопытен Ваш готовый рецепт (как я понял, у Вас он уже есть) объяснения природы актов интеграционных образований с позиции некоего нового международного права.
«Трансформация и т.п. - это устаревающие концепции».
Мне стыдно признаться, что я до сих пор продолжаю находиться в неведении о таких значительных изменениях в международном праве. И, учитывая это обстоятельство, не премину воспользоваться тем, чтобы спросить у Вас как человека столь хорошо осведомленного о них, что означает устаревание концепции, какова степень этого устаревания на данное время, позволяет ли имеющаяся степень устаревания отказаться от использования концепции в теории и много ли государств, учитывая это устаревание, отказалось от имплементации международного права на практике.
«По-вашему получается, что без внесения в НК РФ новой нормы о том, что расходы на рекламу могут не нормироваться, если это предусмотрено СОИДН, норма соглашения (протокола) не будет действовать».
А не кажется ли Вам, что исключительно Ваши домыслы. Все, что у меня было сказать по этому поводу, я написал в посте от 27.11.2011, 21:45:28. Если Вам не удалось понять того, что там написано, это еще не является поводом для того, чтобы присваивать мне то, что Вы домыслили.
«Насчет статьи о недискриминации - она настолько же стара как и международное налоговое право, читайте литературу».
Вы уверены, что Вы прочитали и поняли то, что написано в моем посте от 27.11.2011, 18:56:16. Если уверены, то список рекомендуемой Вами литературы только приветствуется.
«Вы неверно понимаете положение п.1 ст.24. Данная статья запрещает дискриминацию по признаку гражданства (национальности организаций), а не по резидентству».
Мне кажется, что прежде, чем давать оценку пониманию других, было бы недурно разобраться с собственным пониманием, предположим, довольно простых вещей, как например, смысл букв, составляющих слова «по мотиву национальности или резидентства». Эти слова Вы, если потрудитесь, можете обнаружить в моем посте от 27.11.2011, 18:58:15.
«Юрий, может я Вас неправильно понимаю насчет "трансформации". Поясните, пожалуйста, как должно применяться положение СОИДН (протокола), которое гораздо шире, например, определяет состав расходов, которые можно учесть, чем национальное налоговое законодательство. Или как должно действовать положение о национальном режиме налогообложения постоянных представительств (ст.24(3) МК ОЭСР)».
Андрей, мне казалось, что тут не просвет кружок, а нечто вроде дискуссионного клуба. У меня нет цели, да и вобщем-то возможности (как у человека, который, говоря словами из Вашего первого поста «ничего не понимает в международном налоговом праве») объяснять эти вещи Вам как человеку, понимающему в международном налоговом праве, по-видимому, все. Я повторюсь, но все, что у меня было сказать по этому поводу, Вы найдете в посте от 27.11.2011, 21:45:28.
«С тем, что пишет о трансформации, в частности, Зименко, нельзя согласиться. Он считает, что для применения национального режима нужно принять новую внутригосударственную норму, позволяющую национальному режиму действовать, т.е. почти дублировать международный договор. Как Вы полагаете?»
Фамилия у Богдана Леонидовича не «Зименко», а «Зимненко». Признаюсь, что пока не читал его двухтомник, хотя купил его некоторое время назад. Быть может осилю во время новогодних праздников.
Забавно то, что, вначале говоря о «старом публичном международном праве», Вы в конце вдруг вспомнили именно его. Он тоже, по Вашему мнению, представитель «старого публичного международного права» и в книгах, написанных в 2009-2010 годах, пишет об устаревающих концепциях? В этом смысле с Вашей стороны гораздо уместнее были бы ссылки на авторов, которые писали, начиная с конца 50-х прошлого столетия и заканчивая серединой нулевых, если Вы, конечно, знаете об их существовании (в «К+» то их, к сожалению или к счастью, нет).
За сим позвольте откланяться
Искренне Ваш Юрий Печенкин
Андрей Савицкий
Юрий Печенкин. Юрий, может я Вас неправильно понимаю насчет "трансформации". Поясните, пожалуйста, как должно применяться положение СОИДН (протокола), которое гораздо шире, например, определяет состав расходов, которые можно учесть, чем национальное налоговое законодательство. Или как должно действовать положение о национальном режиме налогообложения постоянных представительств (ст.24(3) МК ОЭСР). С тем, что пишет о трансформации, в частности, Зименко, нельзя согласиться. Он считает, что для применения национального режима нужно принять новую внутригосударственную норму, позволяющую национальному режиму действовать, т.е. почти дублировать международный договор. Как Вы полагаете?
Андрей Савицкий
Юрий Печенкин. п.2 ст.269 - вряд ли правила по установлению "особых отношений", для этого существуют правила о трансфертном ценообразовании и ст.9 (ассоциированные предприятия). Само по себе правило тонкой капитализации в п.2 ст.269 дискриминационно, поскольку применяется, лишь когда получатель прямо или косвенно - иностранная организация. Вот если бы применялось правило, когда получателем процентов была бы любая, в т.ч. российская организация - тогда можно было бы говорить об отсутствии дискриминации.
Андрей Савицкий
Юрий Печенкин. Вы неверно понимаете положение п.1 ст.24. Данная статья запрещает дискриминацию по признаку гражданства (национальности организаций), а не по резидентству (см. Комментарии к МК ОЭСР, ООН и др.). Естественно , ст.269 сюда не относится.
Андрей Савицкий
Юрий Печенкин. А как расценивать положение Конституции РФ - национальный режим в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства? (ч.3 ст.62). А ст.14 Конвенции о защите прав человека, давно признано, что налогообложение должно рассматриваться как ограничение экономических прав и свобод (в т.ч. собственности), поэтому статья 14 имеет отношение к налоговой дискриминации. Насчет статьи о недискриминации - она настолько же стара как и международное налоговое право, читайте литературу.
Андрей Савицкий
Насколько я понял, Юрий, все, что выходит за рамки старого публичного международного права, является феноменом. Трансформация и т.п. - это устаревающие концепции. По-вашему получается, что без внесения в НК РФ новой нормы о том, что расходы на рекламу могут не нормироваться, если это предусмотрено СОИДН, норма соглашения (протокола) не будет действовать.
Ч
Молодец, Светлана, верно все!
Анатолий
Всем доброго времени суток! Работаю в отделе ИТ территориальной инспекциии ФНС... Сейчас попадаю под сокращение... Рад, что ухожу из этого дурдома... По поводу комментариев людей по поводу "гламурных девочек" - не смешно... Скажите, где вы таких видели... Я проработал 9.5 лет в налоговой - таких не видел... Инспектора пашут как проклятые именно что за идею...Потому что то, что по недоразумению назвали "зарплатой" - таковой не является... Это насмешка над людьми... Попадаются, конечно, отдельные "кадры" - которые считают, что перед ними все должны стелиться ковриком.... Правда, и косяков у таких вагон и тележка... Да и не держатся такие долго....
Билалова Ирина
Мы приобрели участок,документы на этот участок давно сгорели вместе со своим собственником.нам порекомендовали обратиться в суд и на основании судебного решения нам разрешили строить на участке жилой дом.В 2006 году получили свидетельство о регистации на незавершенное строительство жилого дома.Дом строится до сих пор и получить свидетельство о регистрации на достроенный дом не возможно.В данный момент решили подать документы на получение имущественного вычета.Нам отказали, ссылаясь на то что свидетельство есть только на незавершенное строительство и еще отец является собственником недостроенного дома и он вышел на пенсию.Пока он достроит и получет настоящее свидетельство пройдут годы.Еще участок в данный момент оформляется и оформляется очень тяжело.Поскажите имеем ли мы право на имущественный вычет в данной ситуации.
Elena
На работу в интернете пока не очень влияют государственные органы. Но эта ниша для них хороший источник доходов и с каждым годом налоговая будет все больше пытаться контролировать интернет бизнес, поэтому будьте всегда вкурсе новых изменений http://vseobmoni.com
Лена
Именно что <a href="http://ekscluzive.ru/original-texts/86-strah">экстремальный</a> подход, ведь даже запись на диктофоне может быть подделана современным оборудованием.
ПлАчу налоги
Бизнесмен. "Если у тебя проблемы с налоговой, значит не умеешь работать с ней. Если тебе закрыли счет - значит сам виноват. Не умеешь - не берись заниматься бизнесом. Устройся на работу."
отличная формулировка! не умеешь - не берись! хахаах! не надо от разговора уходить! даже крутые бухгалтера и те ошибаются, аудиторы из big4 ошибаются - если уж даже такие люди могут испытывать проблемы с нашей налоговой системой, то что говорить о простых предпринимателях - не работать им? а, может, лучше не мешать им работать? ты здесь что, перед налоговиками заискиваешь, карму улучшаешь?
и я не ною - я недоволен! я хочу НК менять,а не быть терпилой как ты, который, типо, приспособится всегда и везде! из-за таких терпил у нас в стране бардак! все приспосабливаются, а не меняют что-то! таких как ты хоть 90% налогом обложи - все равно будут из-себя крутых строить , хахахаха! видимо, гены крепостных крестьян сказываются!
в общем, не надо тут говорить, что так можно или эдак, или не браться за что-то...мы говорим здесь о том, что нам мешают работать, человеку даже осознанно платящему налоги, палки в колеса ставят. вывод очевиден: чем проще система, тем проще в ней работать, чем проще в ней работать - тем больше сделок, чем больше сделок - тем больше налогов.
в Росии все работают за прибыль от 30-50 и более % , а на Западе работают на обороте, т.к. прибыли там меньше, но система более понятная и без заумностей,а не как наше дерьмо, с херовой тучей налоговых режимов. там и цены имеют тенеденцию снижатся, и распродажи по 70%-90%.
теперь подожду этого умника из налоговой, хотя, мне кажется, что бизнесмен или он - одно и тоже лицо. хаха
Инспектор
Уважаемые налогоплательщики, а вы сверку расчетов с бюджетом проходить не пробовали? хотя бы раз в пару лет. Раз в налоговой работают одни безграмотные, безответственные чудовища, которые выкачивают из вас деньги, то почему бы не получить справку об отсутствии задолженности допустим на 01.01.2011года? после этого Инспекция не сможет "пришить" вам налоги и пени за воздух. Так же меня поражают граждане, которые подают документы на налоговый вычет и потом приходят через год-два. Это вам так нужны ваши "кровные" деньги? Так же многие молчат, что некоторые инспектора оплачивают хвосты плательщиков, мелкие естественно. Только ради того чтобы этот "чудный человек" больше не являлся и не устраивал шоу в инспекции. Люди. Вы выставляете себя обиженными государством и налоговыми органами, а сами не делаете даже сверки для подтверждения чистоты своей совести. Да, не всегда налоговая работает идеально. это невозможно просто. Но и почему инспектор должен выслушивать ведро мопоев за халатность уволившегося сотрудника????? Я люблю свою работу, но иногда я просто ненавижу людей.
Негодующий
а где в законе написано, что один человек не может создать несколько организаций? нормальное разделение бизнеса.
LEVINE Bridge, Главный юрист юридической компании LEVINE Bridge
Изменение специального регулирования дистанционного труда с учетом современных условий действительно необходимо. В настоящее время данным вопросам в ТК РФ посвящена только глава 49 о надомном труде. Однако ее нормы не учитывают всей специфики новых форм занятости, при которых работник трудится дистанционно.
Надеюсь, что при рассмотрении законопроекта будут учтены такие вопросы как охрана труда при дистанционном труде, обмен документами и информацией между сторонами трудового договора, в том числе в электронном виде и с использованием электронных аналогов собственноручной подписи, а также вопросы определения места постоянной работы при работе дистанционно за пределами населенного пункта, в котором находится работодатель.
007
И после этого Путин рассчитывает, что за его президенство будет голосовать народ? Да более 3 детей заводят только хорошо обеспеченные и алкоголики, которые живут на детские пособия. И когда отбирают у малообеспеченных и отдают хорошо обеспеченным, то это чести не делает ни Президенту, ни его Премьеру.
123
А им то в честь чего льготы установили? Они что относятся к категории малообеспеченных?
экспедиторские компании, СВХ, юрист
На мой взгляд, необходимость внесения таких поправок, а может еще более глубоких, назрел давно. В принципе, ни законодателю, ни контролирующим органам не должно быть дела в какой форме, в какое время, сколько сил и как затрачено на ту или иную работу. Дисциплина производства, в том числе нахождение на рабочем месте, должны быть заботой работодателя, за исключением общих норм рабочего времени, принципов оплаты труда и т.д. Составление абсолютно не нужных документов (табелей учета рабочего времени и др.) – один из бичей малого и среднего бизнеса. Если во главе угла стоит контракт (как договоренность между работодателем и работником) то он и должен отрегулировать все стороны процесса взаимоотношений двух сторон в ходе совместной деятельности, а это может быть только совместная деятельность со своими обязательствами и правами и единой целью. И если их устраивают эти договоренности и их выполнение, то ни кому другому до этого не должно быть дела и иных отчетных документов быть не должно ( исключая кассово- бухгалтерскую, налоговую и отчетность по работе в спец. условиях, требующих дополнительных документов). Да и та должна быть основана на положениях контракта. А вот не исполнение контракта, не соответствие его общим принципам трудового и другого Законодательства, мошенничество, должно караться «дичайшими» штрафами и уголовной ответственностью, построенной на принципах обязательного материального возмещения для обеих сторон. Но это уже другой вопрос.
Юридическая фирма Legal Consulting Group, Управляющий Партнер
Фриланс является самой популярной разновидностью удаленной работы в Интернете. Положительными преимуществами удаленной работы является свободный для работы график, и возможность получать доходы, находясь дома. Современные Интернет – технологии позволяют сегодня зарабатывать здесь деньги и строить свой бизнес.
Сегодня понятия «фрилансер» в российском законодательстве не существует. В повседневной практике этим термином обозначают специалистов, оказывающих дистанционно услуги заказчику. Поэтому к фрилансерам применимы нормы гражданского и налогового права, о чем последние часто забывают, работая за наличные без договора.
В идеале отношения между заказчиком и исполнителем должны быть оформлены документально. В России фрилансеры де-юре являются, как правило, индивидуальными предпринимателями, оказывающими услуги, а фриланс – предпринимательской деятельностью, требующей регистрации, отчетности и уплаты налогов. Как показывает практика, фриланс в России довольно редко доставляет исполнителям существенные проблемы с законом. В основном неудобства связаны с большим количеством недобросовестных заказчиков.
Плюсом ведения фрисансером официальной деятельности является наличие подтвержденного дохода, ведь за уклонение от уплаты налогов законом предусмотрена административная и уголовная ответственность. Кроме того, многие банки принимают налоговую декларацию в качестве доказательства при рассмотрении выдачи кредита. Минусом как предприниматель фрилансер отвечает по своим обязательствам всем имуществом. Преимущества имеет и компания, которая осуществляет с фрилансером (по сравнению с физическими лицами, не являющимися предпринимателями) деятельность по гражданско-правовым договорам: она не обязана удерживать НДФЛ с вознаграждения ИП, не платит страховых взносов, в цене услуг фрилансеров нет НДС.
У компании нет риска, что гражданско-правовой договор признают трудовым со всеми вытекающими последствиями, доначисление налогов, штрафных санкций, предоставление гарантий работнику. Действующий ТК РФ не отражает статус фрилансера как работника, имеющего трудовые права и социальные гарантии этих прав. Принятый на рассмотрение в Госдуму законопроект призывает уравнять в трудовых правах штатных и внештатных сотрудников. То есть дать последним социальные гарантии: защиту от увольнения, оплачиваемый отпуск, больничный и командировки, регламентированный рабочий день. Но при этом, законопроект не дает ответы на вопросы, каким образом все эти социальные гарантии будут осуществляться: при наличии не одного, а нескольких заказчиков, различных часовых поясов, расчета минимальной заработной платы и т.п.
Сотрудник, работающий по гражданско-правовому договору, тем и отличается от штатного, что берет все риски, социального и финансового характера, на себя. Наделяя фрилансеров правами штатных сотрудников, законопроект делает услуги фрилансеров невыгодными для компаний, что может в будущем снизить потребность рынка во фриланс-услугах.
Но в целом, необходимость в правовом оформлении дистанционного труда и статуса фрилансеров очевидна, однако это должно быть оформлено таким образом, чтобы не ущемлять экономические интересы каждой из сторон – работодателей и работников дистанционного труда.