Здравствуйте!! Подскажите пожалуйста, ситуация такая. Квартира была приобретена в августе 2010года, владельцем является студент-очник, не работает и зар.платы не имеет. в 2014 г. заканчивает учебу и выйдет на работу. Сможет ли он получить налоговый вычет на квартиру и какие документы ему необходимо будет предоставить?
Для анализа ситуации необходимо определить, какие документы были утрачены и по какой причине. Когда произошла утеря документов? Оформлялась ли она какими-либо документами (актом, объяснительными сотрудников).
Так, при утрате документов организация обязана зафиксировать этот факт и выяснить причины утраты.
В любом случае необходимо предпринять все меры по восстановлению документов. Доказательством могут служить копии запросов контрагентам на предоставление документов, почтовые квитанции, подтверждающие факт отправки писем.
Обозначу проблемы: первое – отсутствуют некоторые документы, подтверждающие расходы, второе – проблемный поставщик, документы подписаны неустановленным лицом.
В первом случае, для анализа ситуации необходимо определить, каких документов не хватает и можно ли на основании имеющихся документов подтвердить затраты. В любом случае следует предпринять все меры по восстановлению документов. Доказательством могут служить копии запросов контрагентам на предоставление документов, почтовые квитанции, подтверждающие факт отправки писем.
Что касается проблемного поставщика, в настоящий момент, судебная практика, в т.ч. закрепленная на уровне ВАС РФ, исходит из приоритета реальности хозяйственной операций. Так, в Постановлении от 25.05.2010 г. № 15658/09, высшие арбитры указали, что если документы подписаны неустановленным (неуполномоченным) лицом, но в рамках реальной хозяйственной операции, то это не является безусловным основанием для отказа в принятии расходов. В этом случае проверяющие должны доказать, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента, а потому должен был знать (или знал), что подписи на документах недостоверны.
Какой кошмар, отказали беременной женщине, которая проработала 6 месяцев. С высшим экономическим образованием можно работать и управляющим и директором.
А вот без экономического образования на этих должностях работать будет ой как трудновато.
О чём тут говорить? Вопрос: А судьи - кто? - всегда актуален во все времена. Когда их Медведев решил лишить50% надбавки, они нашли кучу аргументов в свою защиту, а когда встал вопрос включать ли в МРОТ северные и районные коэффициенты - они сразу замолчали, как воды в рот набрали, а на вопросы журналистов ответили: "Без комментариев".
Вот и судите, кого защищают те, которым зарплату народ платит.
Я уже неоднократно говорю о том, что у нас капитализм социалистический, у нас при огромной разнице в доходах по прежнему гребут всех под одну гребёнку. Создаётся впечатление, что у нас в стране нет здравомыслящих законодателей.
Ну как можно поставить на один уровень крупный бизней, средний и малый? Ну как можно с них брать одинаковые штрафы?
Для малого бизнеса даже 30-50 тыс.руб - это деньги.
Для среднего бизнеса 130-150 тыс.руб - это тоже деньги.
Всё вроде бы правильно, но... Слишком упрощенно. Всё чуть-чуть сложнее.
Не такую уж "жирную" официальную зарплату получают "...недобросовестные либеральные чиновники...", а коррупционные доходы, как известно, подоходным налогом не облагаются.
Но вот снижение до 0 ставки НДФЛ для существенной части работающего населения страны ( 7191 р. за 3 кв. 2012 х 3 = 21 573 р. необлагаемого минимума) опустошит и так почти сплошь дотационные муниципальные бюджеты (20% НДФЛ) и существенно "пощиплет" бюджеты субъектов (80% НДФЛ).
И, поскольку именно на этих бюджетах лежит львиная доля действительных социальных обязательств, то компенсировать этот отток придётся. Из федерального бюджета. Т.е., де-факто, делиться с населением нефтегазовыми деньгами.
А вот уж на это "...недобросовестные либеральные чиновники..." действительно никак согласиться не захотят.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Защититься нельзя, можно претензии снять. Потом. Уплата НДС подтверждается сданными налоговыми декларациями и платежными поручениями (если НДС не к возмещению). Сдача отчетности – отчетностью же с отметками о сдаче. Есть ли уверенность, что вы соберете эти документы? Но он же не взаимозависимый и подконтрольный Вам, до операций у него могут быть хорошие документы, а чуть после он захочет «закрыться» вместо уплаты налогов. У своей ИФНС нужно (если она предъявила претензии к контрагенту) запросить выписки по его счетам. А то ведь часто врут: «не уплачивал никогда», а в выписке платежи по налогу есть. Отсутствие ответов на запросы может объясняться тем, что реально их и не направляли, а «нарисовали» нужный ответ. Отсутствие по месту регистрации – норма жизни даже для «живых» предприятий. А ритуальные запросы налоговиков и «выходы» на место регистрации контрагентов, чья жизнь закончилась пару лет назад – любимые мероприятия на проверках. Нужно оспаривать смысл мероприятий по проверке фактически не существующих контрагентов, когда результат всем заранее известен. Куда важнее то, как поставщик работал до своей «ликвидации».
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Запрос все равно сделать и направить (желательно нарочным) нужно. Он и будет одним из доказательств отсутствия документов. Другое – приказы о назначении внутренней проверки, служебные записки и т.п. тоже необходимы. Но инспектора и его начальство лучше убедят восстановленные документы, которые потом будут представлены в ИФНС (до акта, с возражениями на акт, с апелляционной жалобой). Полной гарантии от претензий нет, но впоследствии снять их весьма реально.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Каждая компания сама определяет ответственных. Обычно за это отвечает служба безопасности (если есть), юристы и, как всегда, многострадальная бухгалтерия. Нередко задействованы все эти службы в той или иной степени.
Допущение грубой неосмотрительности и неосторжности в выборе контрагента при вступлении в договорные отношения с «проблемным» поставщиком является самостоятельным основанием для отказа налогоплательщику в вычетах и в учете расходов.
При этом под проблемным поставщиком может подразумеваться контрагент, который:
а) не состоит на налоговом учете;
б) имеет признаки фирмы-однодневки (адрес массовой регистрации, массовый руководитель, документы подписаны неуполномоченным лицом и пр.);
в) не уплачивает налоги и не представляет налоговую отчетность;
г) не имеет необходимые условия для достижения результатов сделки (производственных мощностей, оборудования, персонала, помещения, лицензий и пр.).
Совокупность указанных обстоятельств также ставит под сомнение реальность хозяйственных операций.
Поэтому при заключении сделки, с целью исключения налоговых рисков, по возможности запросите следующие документы (либо их копии):
– свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ;
– свидетельство о присвоении ИНН;
– выписку с ЕГРЮЛ (можно распечатать на дату заключения сделки с официального сайта налогового органаwww.nalog.ru);
– учредительные документы (устав, решение о создании организации);
– лицензии (если поставщик ведет лицензируемую деятельность),
– документы, подтверждающие наличие соответствующих полномочий у лица, выступающего от имени поставщика (паспортные данные руководителя, приказ о назначении на должность директора).
Также доказательствами проявления должной осмотрительности будут являться наличие рекламных материалов поставщика, в т.ч. размещенные в СМИ и в сети Интернет, переписка, рекомендации и прочие документы, свидетельствующие об истории заключения контракта, а также деловой репутации и платежеспособности контрагента.
В том случае, если вы заключаете контракты со значительным числом поставщиков, то целесообразно разработать критерии проверки контрагентов и закрепить их во внутренних документах организации.
Согласна с тем, что налоговое законодательство, в принципе, как и механизм налогового администрирования, требуют совершенствования. И проблема «однодневок» должна быть решена на законодательном уровне. Согласна и с тем, что налогоплательщик не обязан доказывать свою добросовестность, что, кстати, прямо закреплено в п. 7 ст. 3 НК РФ.
Но в настоящий момент реалии таковы, что по многим вопросам именно прецедентное толкование, которое дает ВАС РФ, а не буква Налогового кодекса, становится юридическим выражением «воли законодателя». И это не плохо, во многом арбитры поддерживают налогоплательщиков и задают направление в условиях правовой неопределенности.
А исходя из принципа состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается.
Могу сказать одно, что не надо бояться проверки налоговой инспекции. Достаточно в текущей деятельности правильно организовать налоговое планирование и учет. И у руководителя организации всегда будет возможность законными средствами доказать правильность исчисления и уплаты налоговых платежей.
Тот факт, что ИФНС судится с вашим контрагентом, а также факт наличия у контрагента признаков фирмы-однодневки, сами по себе не свидетельствуют о нереальности совершенной операции.
Судебная практика, в т.ч. на уровне ВАСа, исходит из того, что при выявлении налоговым органом «проблемных» поставщиков, налогоплательщик с целью подтверждения своего права на налоговый вычет по НДС и учет расходов, должен подтвердить две группы обстоятельств:
1. Сделка реально совершена.
Подтверждающими документами в таком случае могут быть: договор, банковские выписки и платежные поручения, товарные накладные, счета-фактуры, соответствующие карточки счетов, отражающие движение ТМЦ, оборото-сальдовые ведомости и пр.
2. Налогоплательщик проявил должную осмотрительность и осторожность в выборе контрагента, т.е. на момент заключения сделки удостоверился в его правоспособности, а также не знал и не мог знать о нарушениях поставщиком налогового законодательства.
В подтверждение проявления должной осмотрительности могут быть представлены документы, запрошенные у поставщика (например, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о присвоении ИНН, выписка с ЕГРЮЛ, учредительные документы и пр.). Также такими документами могут выступать рекламные материалы поставщика, в т.ч. размещенные в СМИ и в сети Интернет, переписка, рекомендации и прочие документы, свидетельствующие об истории заключения контракта, а также деловой репутации и платежеспособности контрагента.
Нет, не надо. Относительно покупателей, ваша задача заключается в правильном отражении поступившей выручки, а также исчислении и уплате соответствующих налоговых платежей.
С целью минимизации налоговых рисков, целесообразно запрашивать у поставщиков документы (либо их копии), подтверждающие его правоспособность:
− свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ;
− свидетельство о присвоении ИНН;
− выписку из ЕГРЮЛ (можно распечатать на дату заключения сделки с официального сайта налогового органа www.nalog.ru);
− учредительные документы (устав, решение о создании организации);
− документы, подтверждающие наличие соответствующих полномочий у лица, выступающего от имени поставщика (паспортные данные руководителя, приказ о назначении на должность директора).
Также доказательствами проявления должной осмотрительности в выборе контрагента могут выступать рекламные материалы от поставщика, в т.ч. размещенные в СМИ и в сети Интернет, переписка, рекомендации и прочие документы, свидетельствующие об истории заключения контракта, а также деловой репутации и платежеспособности контрагента.
Стоит сказать, что конкретного перечня документов нет и, в большей степени он зависит от договора, который вы собираетесь заключать. Так, если исполнение контрагентом обязательств по договору требует наличия у него соответствующей лицензии, вам следует запросить ее копию.
В некоторых случаях, следует также удостовериться и в наличии у контрагента необходимых для исполнения договора ресурсов (производственных мощностей, оборудования, квалифицированного персонала), а также соответствующего опыта.
В заключение отмечу, что вы вправе сами разработать критерии проверки контрагентов и закрепить их во внутренних документах организации. Это будет целесообразным и в ситуации, когда поставщиков у вас много.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
По крупным контрагентам (если это не всем известные крупнейшие налогоплательщики, по ним претензии редко бывают) лучше документы собрать. Если контрагент выполняет обязательства после вас – обязательно (если не выполнит – как с ним потом судиться). В остальных случаях – как время позволит.
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
....(test foto vk)
Зачем ребёнку в 7 лет ИНН.
Трасти
Если ввод-вывод был вебмани можете спать спокойно и не забивать себе голову всякой ерундой..
Виктория
Здравствуйте!! Подскажите пожалуйста, ситуация такая. Квартира была приобретена в августе 2010года, владельцем является студент-очник, не работает и зар.платы не имеет. в 2014 г. заканчивает учебу и выйдет на работу. Сможет ли он получить налоговый вычет на квартиру и какие документы ему необходимо будет предоставить?
Алексей
наши чинуши не просто уроды они извращенцы надош со своим народом так
Егор
Житель, вот в этом случае это совершенно не о том. Просто ИКЕЕ следует не хитрить, а платить налоги
юрист
Для анализа ситуации необходимо определить, какие документы были утрачены и по какой причине. Когда произошла утеря документов? Оформлялась ли она какими-либо документами (актом, объяснительными сотрудников).
Так, при утрате документов организация обязана зафиксировать этот факт и выяснить причины утраты.
В любом случае необходимо предпринять все меры по восстановлению документов. Доказательством могут служить копии запросов контрагентам на предоставление документов, почтовые квитанции, подтверждающие факт отправки писем.
юрист
Обозначу проблемы: первое – отсутствуют некоторые документы, подтверждающие расходы, второе – проблемный поставщик, документы подписаны неустановленным лицом.
В первом случае, для анализа ситуации необходимо определить, каких документов не хватает и можно ли на основании имеющихся документов подтвердить затраты. В любом случае следует предпринять все меры по восстановлению документов. Доказательством могут служить копии запросов контрагентам на предоставление документов, почтовые квитанции, подтверждающие факт отправки писем.
Что касается проблемного поставщика, в настоящий момент, судебная практика, в т.ч. закрепленная на уровне ВАС РФ, исходит из приоритета реальности хозяйственной операций. Так, в Постановлении от 25.05.2010 г. № 15658/09, высшие арбитры указали, что если документы подписаны неустановленным (неуполномоченным) лицом, но в рамках реальной хозяйственной операции, то это не является безусловным основанием для отказа в принятии расходов. В этом случае проверяющие должны доказать, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента, а потому должен был знать (или знал), что подписи на документах недостоверны.
111
Какой кошмар, отказали беременной женщине, которая проработала 6 месяцев. С высшим экономическим образованием можно работать и управляющим и директором.
А вот без экономического образования на этих должностях работать будет ой как трудновато.
О чём тут говорить? Вопрос: А судьи - кто? - всегда актуален во все времена. Когда их Медведев решил лишить50% надбавки, они нашли кучу аргументов в свою защиту, а когда встал вопрос включать ли в МРОТ северные и районные коэффициенты - они сразу замолчали, как воды в рот набрали, а на вопросы журналистов ответили: "Без комментариев".
Вот и судите, кого защищают те, которым зарплату народ платит.
007
Я уже неоднократно говорю о том, что у нас капитализм социалистический, у нас при огромной разнице в доходах по прежнему гребут всех под одну гребёнку. Создаётся впечатление, что у нас в стране нет здравомыслящих законодателей.
Ну как можно поставить на один уровень крупный бизней, средний и малый? Ну как можно с них брать одинаковые штрафы?
Для малого бизнеса даже 30-50 тыс.руб - это деньги.
Для среднего бизнеса 130-150 тыс.руб - это тоже деньги.
А для крупного и 500 тыс.руб - не деньги
Гость
Всё вроде бы правильно, но... Слишком упрощенно. Всё чуть-чуть сложнее.
Не такую уж "жирную" официальную зарплату получают "...недобросовестные либеральные чиновники...", а коррупционные доходы, как известно, подоходным налогом не облагаются.
Но вот снижение до 0 ставки НДФЛ для существенной части работающего населения страны ( 7191 р. за 3 кв. 2012 х 3 = 21 573 р. необлагаемого минимума) опустошит и так почти сплошь дотационные муниципальные бюджеты (20% НДФЛ) и существенно "пощиплет" бюджеты субъектов (80% НДФЛ).
И, поскольку именно на этих бюджетах лежит львиная доля действительных социальных обязательств, то компенсировать этот отток придётся. Из федерального бюджета. Т.е., де-факто, делиться с населением нефтегазовыми деньгами.
А вот уж на это "...недобросовестные либеральные чиновники..." действительно никак согласиться не захотят.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Защититься нельзя, можно претензии снять. Потом. Уплата НДС подтверждается сданными налоговыми декларациями и платежными поручениями (если НДС не к возмещению). Сдача отчетности – отчетностью же с отметками о сдаче. Есть ли уверенность, что вы соберете эти документы? Но он же не взаимозависимый и подконтрольный Вам, до операций у него могут быть хорошие документы, а чуть после он захочет «закрыться» вместо уплаты налогов. У своей ИФНС нужно (если она предъявила претензии к контрагенту) запросить выписки по его счетам. А то ведь часто врут: «не уплачивал никогда», а в выписке платежи по налогу есть. Отсутствие ответов на запросы может объясняться тем, что реально их и не направляли, а «нарисовали» нужный ответ. Отсутствие по месту регистрации – норма жизни даже для «живых» предприятий. А ритуальные запросы налоговиков и «выходы» на место регистрации контрагентов, чья жизнь закончилась пару лет назад – любимые мероприятия на проверках. Нужно оспаривать смысл мероприятий по проверке фактически не существующих контрагентов, когда результат всем заранее известен. Куда важнее то, как поставщик работал до своей «ликвидации».
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Запрос все равно сделать и направить (желательно нарочным) нужно. Он и будет одним из доказательств отсутствия документов. Другое – приказы о назначении внутренней проверки, служебные записки и т.п. тоже необходимы. Но инспектора и его начальство лучше убедят восстановленные документы, которые потом будут представлены в ИФНС (до акта, с возражениями на акт, с апелляционной жалобой). Полной гарантии от претензий нет, но впоследствии снять их весьма реально.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
Каждая компания сама определяет ответственных. Обычно за это отвечает служба безопасности (если есть), юристы и, как всегда, многострадальная бухгалтерия. Нередко задействованы все эти службы в той или иной степени.
юрист
Допущение грубой неосмотрительности и неосторжности в выборе контрагента при вступлении в договорные отношения с «проблемным» поставщиком является самостоятельным основанием для отказа налогоплательщику в вычетах и в учете расходов.
При этом под проблемным поставщиком может подразумеваться контрагент, который:
а) не состоит на налоговом учете;
б) имеет признаки фирмы-однодневки (адрес массовой регистрации, массовый руководитель, документы подписаны неуполномоченным лицом и пр.);
в) не уплачивает налоги и не представляет налоговую отчетность;
г) не имеет необходимые условия для достижения результатов сделки (производственных мощностей, оборудования, персонала, помещения, лицензий и пр.).
Совокупность указанных обстоятельств также ставит под сомнение реальность хозяйственных операций.
Поэтому при заключении сделки, с целью исключения налоговых рисков, по возможности запросите следующие документы (либо их копии):
– свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ;
– свидетельство о присвоении ИНН;
– выписку с ЕГРЮЛ (можно распечатать на дату заключения сделки с официального сайта налогового органаwww.nalog.ru);
– учредительные документы (устав, решение о создании организации);
– лицензии (если поставщик ведет лицензируемую деятельность),
– документы, подтверждающие наличие соответствующих полномочий у лица, выступающего от имени поставщика (паспортные данные руководителя, приказ о назначении на должность директора).
Также доказательствами проявления должной осмотрительности будут являться наличие рекламных материалов поставщика, в т.ч. размещенные в СМИ и в сети Интернет, переписка, рекомендации и прочие документы, свидетельствующие об истории заключения контракта, а также деловой репутации и платежеспособности контрагента.
В том случае, если вы заключаете контракты со значительным числом поставщиков, то целесообразно разработать критерии проверки контрагентов и закрепить их во внутренних документах организации.
юрист
Согласна с тем, что налоговое законодательство, в принципе, как и механизм налогового администрирования, требуют совершенствования. И проблема «однодневок» должна быть решена на законодательном уровне. Согласна и с тем, что налогоплательщик не обязан доказывать свою добросовестность, что, кстати, прямо закреплено в п. 7 ст. 3 НК РФ.
Но в настоящий момент реалии таковы, что по многим вопросам именно прецедентное толкование, которое дает ВАС РФ, а не буква Налогового кодекса, становится юридическим выражением «воли законодателя». И это не плохо, во многом арбитры поддерживают налогоплательщиков и задают направление в условиях правовой неопределенности.
А исходя из принципа состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается.
Могу сказать одно, что не надо бояться проверки налоговой инспекции. Достаточно в текущей деятельности правильно организовать налоговое планирование и учет. И у руководителя организации всегда будет возможность законными средствами доказать правильность исчисления и уплаты налоговых платежей.
юрист
Тот факт, что ИФНС судится с вашим контрагентом, а также факт наличия у контрагента признаков фирмы-однодневки, сами по себе не свидетельствуют о нереальности совершенной операции.
Судебная практика, в т.ч. на уровне ВАСа, исходит из того, что при выявлении налоговым органом «проблемных» поставщиков, налогоплательщик с целью подтверждения своего права на налоговый вычет по НДС и учет расходов, должен подтвердить две группы обстоятельств:
1. Сделка реально совершена.
Подтверждающими документами в таком случае могут быть: договор, банковские выписки и платежные поручения, товарные накладные, счета-фактуры, соответствующие карточки счетов, отражающие движение ТМЦ, оборото-сальдовые ведомости и пр.
2. Налогоплательщик проявил должную осмотрительность и осторожность в выборе контрагента, т.е. на момент заключения сделки удостоверился в его правоспособности, а также не знал и не мог знать о нарушениях поставщиком налогового законодательства.
В подтверждение проявления должной осмотрительности могут быть представлены документы, запрошенные у поставщика (например, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о присвоении ИНН, выписка с ЕГРЮЛ, учредительные документы и пр.). Также такими документами могут выступать рекламные материалы поставщика, в т.ч. размещенные в СМИ и в сети Интернет, переписка, рекомендации и прочие документы, свидетельствующие об истории заключения контракта, а также деловой репутации и платежеспособности контрагента.
юрист
Нет, не надо. Относительно покупателей, ваша задача заключается в правильном отражении поступившей выручки, а также исчислении и уплате соответствующих налоговых платежей.
юрист
С целью минимизации налоговых рисков, целесообразно запрашивать у поставщиков документы (либо их копии), подтверждающие его правоспособность:
− свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ;
− свидетельство о присвоении ИНН;
− выписку из ЕГРЮЛ (можно распечатать на дату заключения сделки с официального сайта налогового органа www.nalog.ru);
− учредительные документы (устав, решение о создании организации);
− документы, подтверждающие наличие соответствующих полномочий у лица, выступающего от имени поставщика (паспортные данные руководителя, приказ о назначении на должность директора).
Также доказательствами проявления должной осмотрительности в выборе контрагента могут выступать рекламные материалы от поставщика, в т.ч. размещенные в СМИ и в сети Интернет, переписка, рекомендации и прочие документы, свидетельствующие об истории заключения контракта, а также деловой репутации и платежеспособности контрагента.
Стоит сказать, что конкретного перечня документов нет и, в большей степени он зависит от договора, который вы собираетесь заключать. Так, если исполнение контрагентом обязательств по договору требует наличия у него соответствующей лицензии, вам следует запросить ее копию.
В некоторых случаях, следует также удостовериться и в наличии у контрагента необходимых для исполнения договора ресурсов (производственных мощностей, оборудования, квалифицированного персонала), а также соответствующего опыта.
В заключение отмечу, что вы вправе сами разработать критерии проверки контрагентов и закрепить их во внутренних документах организации. Это будет целесообразным и в ситуации, когда поставщиков у вас много.
Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики
По крупным контрагентам (если это не всем известные крупнейшие налогоплательщики, по ним претензии редко бывают) лучше документы собрать. Если контрагент выполняет обязательства после вас – обязательно (если не выполнит – как с ним потом судиться). В остальных случаях – как время позволит.