IKEA проиграла спор налоговикам на 512 млн руб.

пусть теперь магазин стухнет! будет грязным и противным! ура!

Житель, вот в этом случае это совершенно не о том. Просто ИКЕЕ следует не хитрить, а платить налоги

Егор, а какую экономическую выгоду ( и, следственно, прибыль, ибо спаривается именно доначисление налога на прибыль) получает ИКЕА от ремонта, производимого арендатором в своем фирменном стиле и форме, необходимой для осуществления коммерческой деятельности именно этим арендатором. Каким образом арендодатель сможет воспользоваться данными неотделимыми улучшениями (и, следственно, извлечь из них прибыль) по истечении договора аренды?

С учетом того факта, что ИКЕА - не рынок, там не бабушки с носочкми и зеленью, которым лишь бы прилавок был. Там арендатор серьезный, с собственным фирменным стилем и специфическими требованиями к помещениям.

ИКЕА сдает помещения в аренду в состоянии шэл-энд-кор - т.е. голый бетон. Арендатор САМ делает стажку пола и стен, штукатурит, белит, красит, кладет плитку/паркет/т.п., делает подвесной потолок, делает разводку коммуникаций по помещению...

Вот и экономическая выгода - ИКЕА не потратила, например, 1 млн. руб. на отделку помещения, но когда арендатор съехал всё это осталось в помещении (стажку же не отдерешь от пола и с собой не заберешь).

А что до фирменного стиля, то до того как магазин приобретет фирменный стиль - нужно поделать в помещении всё то, что написано выше. Кроме того, по условиям договора аренды с ИКЕА при возврате помещения, как правило, нужно всё вернуть в первоначальное состояние - т.к. в голый бетон. Но это редко. Обычным условием является удаление - как раз таки - элементов фирменного стиля... а стяжка пола остается...