Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / В центре внимания / «Налог на бездетность»: чьи права он нарушает?

«Налог на бездетность»: чьи права он нарушает?

Эксперты высказали свое мнение

15.01.2013
Российский налоговый портал

Среди новостей, размещенных на Российском налоговом портале, была поднята тема введения налога на бездетность.

Как отметил глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами Русской Православной Церкви протоиерей Димитрий Смирнов: «Я предлагал налог на бездетность или малодетность. Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей или не можешь, поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом».

Поддерживаете ли Вы идею ввести налог на бездетность? Такой вопрос был задан экспертам Российского налогового портала и вот, что они пишут:

Соболев Михаил
Соболев Михаил
15 января 2013 г. в 8:47

Consulco International, Партнер Consulco Group, ведущий налоговый консультант на рынке СНГ

Я помню времена, когда был этот налог. Не помню, чтобы кто-то считал его несправедливым. Поэтому не буду против введения этого налога.

Денисова  Елена
Денисова Елена
15 января 2013 г. в 8:49

Юридическая фирма «КЛИФФ», Руководитель коммерческой практики Гражданско- Правового Департамента

Разговор о введение подобного сбора (налога) – это не новость, а повторение «пройденного материала». Подобный сбор существовал в России с 1941 по 1992 годы («налог на холостяков, одиноких и бездетных граждан СССР», введенный Указом Президиума ВС СССР от 21.11.1941 г. и отмененный только с 01.01.1992 г. в связи с принятием Постановления ВС РСФСР от 07.12.1991 г. № 1999-1 «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О подоходном налоге с физических лиц»). В советские времена  данный налог представлял собой определенную «добавку» к подоходному налогу и уплачивался обязанными лицами, как процент от дохода. Данный сбор (налог) был отменен и вместо него был введен НДФЛ, который и пополняет те статьи бюджета, которые направлены на развитие и поддержание социальной сферы.

На мой взгляд, подобный налог (в случае его принятия) будет носить дискриминационный характер, поскольку предопределяет выделение одной социальной группы людей (имеющих детей) над другой (не имеющих детей). Ведь выбор иметь или не иметь ребенка это свободный выбор каждого гражданина. Как быть с той категорией людей, которые не в силу каких-либо убеждений, а связи с физическим состоянием, а иногда с финансовым, не могут иметь детей (что хуже решает каждый для себя)? Кроме того, характер предлагаемого сбора прямо противоречит положениям п. 2 ст. 3НК РФ, устанавливающего, что налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев. Напомним также, что недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

А что мы получим в результате «предположим» принятия предложенной инициативы?

Все граждане обязаны будут раскрывать: наличие/отсутствие детей, а если дети отсутствуют то необходимо будет еще и предоставлять документу почему ты их не можешь иметь (медицинскую карту)? Указанные действия будут вести, прежде всего к  нарушению ст. 23 Конституции РФ гарантирующей право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Сюда же может быть отнесено и право на врачебную тайну.

Кроме того, данное предложение ведет к нарушению основных принципов и целей  ряда федеральных законов (вот только некоторые из них):

– ФЗ «О персональных данных» целью которого является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну;

– ст.13 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» устанавливающей соблюдение врачебной тайны, а именно запрет на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.

Таким образом, предложенная инициатива не может быть принята, поскольку вступает в прямое противоречие с Конституцией РФ и основами права. 

 

Ширяев  Дмитрий
Ширяев Дмитрий
15 января 2013 г. в 8:51

Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Руководитель направления судебной практики

Налог на бездетность у нас уже был (при советской власти). Вычитали соответствующую сумму с 18 лет, особо не задумываясь  о том, что для того, чтобы к 18 годам дети у молодого налогоплательщика появились, он (она) должны как минимум «подставить» свою подругу или друга под уголовную статью за «половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости» (ст. 119 УК РСФСР). А «зрелость» эту могли и до 18 лет определять. С введением подоходного налога в 1992 году налог «на бездетность» отменили, а имеющие детей получили право на налоговые вычеты, т.е. налог на лиц, не имеющих детей, заменили льготами для имеющих. Если же вводить такой налог сейчас,  то высока вероятность нарушения прав значительной категории населения, по возрасту или по состоянию здоровья не имеющих или не могущих иметь детей. Актуальный же предлог для введения налога (стимулирование усыновления) – хорош только для тех, кто не знаком с российской системой органов опеки и попечительства. Коррупционные поборы с потенциальных усыновителей с возможным введением налога там многократно увеличатся. Но шанс на появление нового налога на бездетность представляется невысоким, т.к.  негативная реакция самой активной части населения, не желающей по команде побыстрее давать стране солдат и работников – вполне предсказуема. Побоятся.  

Пантюшов Олег
Пантюшов Олег
15 января 2013 г. в 8:53

Адвокатский кабинет, адвокат, рег.№77/8992 в реестре адвокатов г. Москвы

Данный налог не будет иметь экономического содержания, поэтому, не может быть введен. В противном случае это будет противоречить одному из основных принципов налоговой системы, установленному в п.3 ст.3 НК РФ, который гласит, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными. Недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации гражданами своих конституционных прав.

Как видно, налоги не могут быть произвольными, но обязательно должны быть экономически обоснованными. Налог на бездетность, по сути, будет дискриминационным налогом, предоставляя экономические преимущества налогоплательщикам, имеющим детей. Для увеличение деторождения нужно не вводить экономические санкции против лиц, не имеющих детей, а наоборот – экономически стимулировать деторождение, увеличивая детские пособия и т.д.и т.п.

Дорофеев Юрий
Дорофеев Юрий
15 января 2013 г. в 11:03

экспедиторские компании, СВХ, юрист

Добрый день. Конечно, и такое возможно. Но, на мой взгляд, до  введения нового налога необходимо: во-первых, высветить назревшую проблему, во-вторых, указать способы и методы ее решения; в-третьих, показать в сравнении, к чему именно такие действия приведут, и будет ли нужный результат; в-четвертых, какие отрицательные последствия и для кого они вызовут и т.д.

А такие голословные высказывания пахнут популизмом и никакого отношения к решению проблемы убывания народа России не имеет. Говорить об этом можно только с таких позиций, с учетом роста или падения экономических показателей, а также улучшения или ухудшения благосостояния населения.

Об этой проблеме тем страннее слышать  от деятелей церкви, которая без налогов и пошлин долгие годы завозила спиртное и табачные изделия, спаивая и убивая молодое и перспективное   население страны. При этом они не  думали о своей пастве, а набивали карманы церкви и свои собственные.

Кузнецов  Кирилл
Кузнецов Кирилл
15 января 2013 г. в 11:11

ЗАО Юридическое Агентство «Люди Дела», Директор

Я бы с бОльшим удовольствием ввел налог на религиозность. Коль скоро шагу нельзя вступить, чтоб не задеть нежнейшие чувства верующих – пускай они это оплачивают. Как платят такой налог в той же Германии, например. И нельзя не отметить великолепное сочетание «Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами Русской Православной Церкви» с декларируемым Конституцией принципом светского государства».

И еще вопрос к товарищу протоиерею: как он собирается учитывать внебрачных детей у мужчин? И будут ли иметь право на налоговый вычет люди, не могущие иметь детей? А их супруги – будут? Или им предлагается налево ходить?

Как жаль, что нельзя ввести налог на глупость…

Захаров Константин
Захаров Константин
15 января 2013 г. в 12:17

Пенсионер МВД

У меня трое детей (15, 14 и 9-ти лет), как многодетная семья мы пользуемся в рамках налогового законодательства льготой по транспортному налогу на автомобиль. Мне предлагаемый налог не грозит. А грозит он тому, кто не может или не хочет иметь детей.

Президент страны в новогоднем обращении впервые (и не втуне) упомянул имя великого русского ученого, этнографа и историка Л.Н.Гумилева - создателя пассионарной теории этногенеза. Суть этой теории в том, что все народы, этносы, цивилизации - носители уникальной, неповторимой культуры, обычаев и стереотипов поведения, однажды возникнув (в результате пассионарного толчка), проходят в своем развитии ряд фаз, и погибают. Все. Утрачивается первоначальный заряд пассионарности. Люди и не могут, и не хотят иметь детей. В эпоху своего упадка и деградации римляне тоже предпочитали усыновлять и воспитывать чужих детей. А на стены Рима Аэций вывел около двух тысяч человек. Продержались они около двух-трех часов. Остальные сидели по домам, думали что пронесет. Не пронесло. Толпы вестготов, лангобардов, вандалов и прочих "варваров" - более пассионарных и энергичных, ворвались в город, разрушили статуи (чужим богам молиться нельзя), перебили или захватили в рабство большинство жителей, устроили одну из самых кровавых бань в истории. 476 год - началась темная эпоха средневековья. Европа не мылась тысячу лет.

Недавно в Общественной Палате проходили слушания по наследию Л.Н.Гумилева. Рекомендовано включить его труды в образовательные программы.

Мы сейчас находимся в той фазе развития, что у людей атрофируется инстинкт видового и этнического самосохранения, по имеющимся у меня данным около 87 процентов семей имеет 1 ребенка, и только 3,7 процентов - от трех детей и более. Мы как этнос вырождаемся. Было 2 человека - останется один. Надо ли решать эту проблему?

Кто-то скажет - не надо, РПЦ выдвигает свое предложение. Оно не может быть научно аргументированным по определению. Так как церковники не пользуются научной методологией и зачастую в истории стремились от умных и ученых людей избавляться разными экзотическими кровавыми и термическими способами.

Бороться с этнической деградацией (вырождением), противостоять ей надо. Иначе, лишены смысла все прочие усилия народа, государства по развитию страны как целостного единого организма. РПЦ поступило недальновидно, как в том анекдоте - "ну я то куда полез, я ж читать не умею...". Налоговое законодательство надо оценивать комплексно, как единую систему, все элементы которой взаимосвязаны и взаимообусловлены. Лучше бы предложили, как решить проблему подставных фирм, обналички. С уважением!

Тищенко Светлана
Тищенко Светлана
15 января 2013 г. в 21:49

Аудиторско-консалтинговая группа «Градиент Альфа», Директор по стратегическому развитию

Налог на бездетность вводился только в двух странах – в СССР и Монголии. Другим государствам он не понадобился. В начале 1990-х годов в нашей стране этот налог был отменен, но, по существу, на сегодняшний день люди, не имеющие детей, и так налогов платят больше. Действующим законодательством предусмотрен вычет по подоходному налогу для лиц, имеющих ребенка, что, по моему мнению, заменяет собой налог на бездетность. Но разница в платежах не так велика, поэтому возмущения это не вызывает.

Введение налога на бездетность антиконституционно. Платить данный налог несправедливо не только с правовой, но и с моральной точки зрения. По статистике разных стран, от 5 до 15% пар являются бесплодными по медицинским показаниям. В России бесплодными признаны 6 млн. женщин и 4 млн. мужчин – это около 15% всех семейных пар. При этом ежегодно количество россиян, которые не могут иметь детей, увеличивается в среднем на 250 тыс. человек. Вместо того чтобы помочь этим людям, государство собирается обложить их дополнительными платежами. На улучшение демографической ситуации это никак не повлияет.

 

Сергей
16 января 2013 г. в 0:47

Возмутительная чушь! Людей надо ПООЩРЯТЬ к рождению детей, но ни в коем случае не заставлять! И не наказывать тех, кто не хочет! Абсурд.

Андрей
16 января 2013 г. в 6:26

Бред из разряда сухого закона. Проходили, знаем. Как быть с семьями, где брак бесплодный? 15% семейных пар с такой проблемой. Или у нас государство сделает ЭКО, ИКСИ и т.д. бесплатным? Если да, то закон можно принимать. Вопрос об обеспеченности детскими садами, школами, мед учреждениями остается отрытым. В свете последних лет этот вопрос только ухудшается. Ну и главное. Церковь вне политики, пусть там и остается. При всем моем уважении к РПЦ.

Настя
16 января 2013 г. в 6:33

Абсурд полный. Сперва принимают закон, ограничивающий возможность сиротам получить семью. Теперь принимать хотят такой закон. С учетом косяков в социальной сфере. Как пример, скрининговое УЗИ. Второе обследование проводят в 22-24 недели для выявления хромосомных аномалий, уродств и пороков развития. С 22 недель это уже человек (по закону). Аборт не сделают. Зачем делать так поздно? Вопрос - рожать и оставлять в роддоме? Рожать и потом с инвалидом лишить семью жизни нормальной. Муж уйдет. Женщина одна с инвалидом, второго не родит. Замуж навряд ли выйдет. Соц.помощи никакой. Ну и вариант, когда беременность протекает нормально, а роды принимают криво...

Последние законы и законопроекты против людей. Упыри просто.

Аристарх
16 января 2013 г. в 6:42

Меня умиляет наше государство в целом. Сперва был материнский капитал. Хорошо стимульнули... но не тех. Кто рожали, каких рожали специалисты знают. Потом закон "Димы...", теперь это. Красиво отвлекают от других проблем. Вырождение-страшно. Но такие подходы не решение проблемы.

Я против такого закона. Пока ставил точку пришла мысль... Человек не просто бесплоден из-за каких то проблем с воспалением, несовместимостью и т.д., а гермафродит, патология хромосом и т.п., то как с ним быть? Или вот: парень идет в армию, отдает долг родине, становится бесплодным (причин много), то как в этой ситуации? Ну иесли уж церковь вводит предложение сбора налогов со всех граждан страны, а не только со своего прихода, то может в качестве доброго примера откажется от налоговых льгот, которые получает :)

129
17 января 2013 г. в 10:41

Налог на бездетность нарушает права всех малообеспеченных граждан, которые не могут создать семью, потому что им жить негде и купить жильё не на что.

Налог при социализме, когда все были равны в своих доходах, когда не было безработицы - это одно, а налог при капитализме при ужасающей разнице в доходах, при неуверенности в завтрашнем днее - это совсем другое. Это разные вещи, которые сравнивать никак нельзя.

Ваша Совесть
17 января 2013 г. в 13:42

Сначала пусть государство предоставляет жилье, а потом уже принимает закон.

Получается, что к себе никаких требований, а с народа давай-ка еще поимеем...

123
17 января 2013 г. в 18:54

Обсуждение вопроса о введении налога на бездетность еще раз показывает слабоумие власти ...и не только в экономичестких вопросах, но и в социальных.

129, полностью с Вами согласна.

При этом очень бы хотелось задать вопрос о дате введения налога на объекты роскоши!

Андрей
17 января 2013 г. в 19:52

Надоело государство в котором живу. Ребенка хотим, но первая беременность закончилась неудачно из-за недосмотра врача. После этого жена 2 года лечится. И что? Теперь я еще и налог платить должен? Если введут, то подойду к главбуху и попрошу выдавать зарплату в конверте. Будет бонус +13 мне и фирме не надо за меня налог платить. Пенсия все равно не светит - или не доживу, или разворуют пенсионный фонд. Уже подумываю об иммиграции. Мой друг, очень талантливый специалист, уже уехал в США...

Петр
17 января 2013 г. в 20:44

Предлагаю в рамках реализации "справедливого" сбора налогов отменить налоговые льготы для церкви ,а полученные средства реализовать на социальное обеспечение детей - сирот.(В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, не облагается налогом прибыль церкви, полученная в ходе реализации предметов религиозного культа (свечи, иконы, кресты, книги и прочее), выполнения обрядов и церемоний, и так далее. Церковь у нас не платит за коммунальные услуги и за электроэнергию.)Если уж церковь (в частности Димитрий Смирнов,предложивший ввести такой налог ) так озабочена дополнителным сбором налогов для государства, то почему бы ей не начать с себя...

Ирина
18 января 2013 г. в 5:18

Реверанс РПЦ в сторону государства? Вот, мол, как мы печемся о благе страны?

129, тоже полностью с Вами согласна. Моя дочь очень хочет родить ребенка, но, живя в арендованной квартире (из которой в любой момент могут попросить съехать), и боясь лишний раз чихнуть на работе (чтобы не уволили, как часто болеющую), не может себе этого позволить. Раньше говорили: дети - это утешение для бедных. Сейчас уже так не скажешь.

Мамина Ирина
Мамина Ирина
18 января 2013 г. в 8:01

ООО «Аудиторско-консалтинговое партнерство Маминой», Генеральный директор

Введение налога на бездетность – это не просто архаизм, но и нарушение общих принципов налогообложения, установленных НК РФ.

Согласно ст. 3 НК РФ налоги не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.

Налог должен иметь экономическое обоснование и не может быть произвольным. Налог не должен препятствовать реализации гражданами своих конституционных прав, в т.ч. права свободы выбора: иметь или не иметь детей.

Функция поддержки семьи и сирот – это обязанность государства, а не фискальный инструмент для дополнительных обременений граждан.

Налог согласно ст. 8 НК РФ – это обязательный и индивидуально безвозмездный платеж для обеспечения финансовой деятельности государства и (или) муниципальных объединений (а не семей, сирот, др.)

Завершая тему и обращаясь к экономической составляющей идеи, то поиск дополнительных источников для пополнения бюджета не следует прикрывать номенклатурно-политическими или социальными лозунгами.

Ольга
20 января 2013 г. в 23:21

А налог только с семейных пар или всем подряд? Тогда уж сначала штраф за отсутствие супруга/и...

Бикбов Марат
Бикбов Марат
21 января 2013 г. в 14:56

Аудиторско-консалтинговая группа «Уральский союз», Ведущий юрист направления судебной практики

Регулярно возникают аналогичные предложения и законопроекты, направленные не регулирование справедливости в тех или иных норм налогового права. Руководствуясь древней максимой Aequum et bonum est lex legum (справедливость и общее благо есть закон законов) различные лица, как правило, далекие от изучения действующего законодательства выступают с инициативами по ведению налога на бездетность, прогрессивной шкалы налогообложения, налога на роскошь и иных аналогичных нововведений. Общим для данных проектов является тезис, о том, что одни группы налогоплательщиков для достижения социального блага должны быть подвергнуты большему налоговому бремени, нежели иные  плательщики налогов.

Но данные проекты вступают в противоречия с положениями статей 8 , 9 и 57 Конституции Российской Федерации, где отражено, что регулирование налоговых отношений должно отвечать требованиям конституционного принципа равенства.

Статьей 3 Налогового кодекса РФ прямо закреплено что, налоги и сборы не могут иметь дискриминационный характер и различно применяться исходя из социальных, расовых, национальных, религиозных и иных подобных критериев.

Таким образом, данный законопроект возможно и будет обладать некой социальной справедливостью, но прямо противоречит законодательству РФ.

Кроме того, при обсуждении налога на бездетность упускается во внимание положения подп. 4 п. 1 ст. 218 НК РФ. Данным пунктом предоставляется налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц всем лицам имеющим ребенка. Т.е. в место налога на бездетность, согласно которому предполагалась выплата лицам, не имеющим детей, в настоящий момент действует налоговый вычет по НДФЛ, согласно которому лица родители и опекуны уплачивают налог в меньшем размере. Такой подход не противоречит Конституции и реально работает уже  более 20 лет.

Петр
21 января 2013 г. в 15:39

Нужно ввести штраф за отказ монашек в сношении с военнослужащими. Это и проблему демографии как-то решит, и заставит РПЦ в ней поучаствовать.

Ольга
22 января 2013 г. в 18:04

Налога не будет, но отвлечь нас смертных от глобальных проблем вот их задача госдума и правительство живут отдельной от народа жизнью и им плевать на нас смертных, вот и подкидывают нам темы.

Гость
22 января 2013 г. в 18:08

Плохой и злобный человек Наталья Сальникова когда таких будет меньше строна расцветет.

Кристина
22 января 2013 г. в 21:31

А если женщина НЕ МОЖЕТ иметь детей? А пары у которых генетическая несовместимость? Им как быть? Зачем же их унижать ещё больше этим бесчеловечным законом?

Ирина
23 января 2013 г. в 14:53

Когда уже наши чиновники подавятся нашими налогами? Нет будущего у страны, в которой одна цель у чиновников - побольше содрать с народа, побольше денег вывезти из страны, уничтожить медицину, науку и образование, зазомбировать детей религией. Молодежь! Вам в первую очередь надо думать, как побыстрее выехать из такой страны. У России нет будущего.

Кирил
23 января 2013 г. в 17:51

Наталья Сальникова вы больная,вам надо лечится в психушку и родит 10 детеи

Сергей
27 января 2013 г. в 15:34

Вот нам с братом за 40. Мы не женаты, у нас нет детей. Ну не случилось.... Да зарплата не ахти какая (Мы рабочие на производстве - 20 тыс руб) Подоходный налог с нас берут, ладно, а теперь еще и за бездетность, как было раньше. Ну что ж история повторяется.

Не за горами и 17 год. Все запретили. С огнем играют.

Лиза
28 января 2013 г. в 13:06

Давно ли церковь возимела права решать вопросы о налогах? Может она еще и церковную десятину захочет ввести для граждан для их же блага? Налог на атеистов и иноверцев церковь еще не предлагает? Почему церковь волнуют вопросы демографии? Прихожан мало? Это возмутительная идея - в демократическом государстве материально наказывать меньшинства по признаку отсутствия детей!

Марина
30 января 2013 г. в 22:18

Крыша у них явно давно съехала. Эти субъекты даже не понимают, что дети должны рождаться от любви, а не из чувства "долга перед Родиной". Действительно, давайте накажем людей за их несчастье - всех, кто не может родить. всех, кто ждет любви, а не плодится с первым встречным. Тьфу! Есть такая книга - автор Нинни Хольмквист

«Биологический материал». Там тех, кто до 50-ти лет не родил или не нашел себе пару, отправляют в специнтернаты и в конце концов разбирают на органы. Наши депутаты с РПЦ, видимо, скоро и до этого додумаются.

Мирослав
1 февраля 2013 г. в 15:35

Предлагаю ввести налог на веру! А налог на бездетность добавить налогом на безбрачие и в первую очередь обложить высоким штрафом всех монашествующих как злостных уклонистов и врагов народа по уклонению от священного долга своей Родины - рождению детей!

Вот это я считаю справедливым.

Люсик
1 февраля 2013 г. в 22:26

А хрен им в газетку не завернуть? Упыри поганые...

Рустам
2 февраля 2013 г. в 13:41

В свете последних событий и новоявленных законопроектов, всё больше думаешь о том - стоит ли она этого наша "любимая" страна. Ничего не даёт, но всё больше отбирает, такими темпами мы быстрее переселимся в европу! Всё чаще слышу о том, что уезжать надо из страны! Наши и без того "самые низкие налоги" без штанов оставляют. Уверен, в случае принятия этого налога, увеличится количество переселенцев в соседние страны, таким образом мы решим проблему вырождения нации - вырождаться будет просто некому!!!

Евгения
2 февраля 2013 г. в 21:45

Любое политическое ограничение свободы народа аукается чистыми потерями благосостояния. Моё мнение - это новый способ дойки наиболее незащищенных слоев населения. Ни для кого ни секрет, что большой бизнес в России олигархичен. Сегодняшняя власть всячески мешает людям свободно развиваться независимо от того, из какой они семьи. Если обложить налогам бездетных (меньше 10% женщин!), то можно лишиться креативного класса, ученых, выдающихся деятелей, потому что условия жизни в стране и так оставляют желать лучшего, конечно, если не сравнивать нас со странами третьего мира. Как политики не поймут, что у них нет права ограничивать человеческий выбор и свободу?

По каком праву можно заставлять человека насильно размножаться?

Разве только если плантаторам нужны новые рабы...

Ульяна
6 февраля 2013 г. в 9:27

"Здесь, типа, демократия, на самом деле - царство. Я так люблю свою СТРАНУ! И ненавижу ГОСУДАРСТВО!!!" (с) Lumen.

А самое страшное, что делается это не по глупости, а по разумению.

Павел
11 февраля 2013 г. в 4:56

Ульяна6 февраля 2013 г. в 9:27

"Здесь, типа, демократия, на самом деле - царство. Я так люблю свою СТРАНУ! И ненавижу ГОСУДАРСТВО!!!" (с) Lumen.

А самое страшное, что делается это не по глупости, а по разумению.

полностью согласен

Максим
12 февраля 2013 г. в 14:40

К сожалению, это еще один способ нашего государства заработать на народе.

Вот напримере себя скажу, я очень хочу детей ( мне 23 года ), но так как еще не прочно стою на ногах, не заработал капитала, чтобы содержать ребенка, то не завожу детей. Здесь политика государства мне не понятна, но понятно одно, что они тем самым не дают молодым начать зарабатывать капитал, до рождения ребенка молодая семья обязана подкопить капитал, ведь на данный момент ребенок в семье - это роскошь. А как копить если государство будет обирать?

Мне больше интересно на что пойдут эти налоги, на очередные мерседесы? Или дачи?

Мое мнение, что этот налог - нарушение законов конституции, поэтому я против. Люди если мы сейчас будем со всем этим маразмом соглашаться то в скором времени России уже не поднимешь с колен.

Своим гражданам негде работать, а сейчас снова всю страну заполонят иммигранты, готовые работать за мизер? А что разве у нас в стране нет людей которые хотят работать? Наоборот я знаю и вижу что людям просто необходимо дать шанс, но не чужим а своим гражданам РФ

Cергей
26 февраля 2013 г. в 21:54

Налог на бездетность нужен. И он может быть небольшим скажем 1%, но всеобщим. Независимо от наличия брака и здоровья. И вот почему. Члены обшества стареют и уходят на пенсию в не всвязи с наличием брака и здоровья. И их надо обслуживать - торговля, транспорт, производстово продуктов и т.д. и т.п. Представте себе такую одинокий человек, который не мог или не хотел иметь меть дете, вышел на пенсию и пошол в магазин. А там табличка " Магазин закрыт потому как Вы сударь не родили детей, те не родили внуков и у нас некому работать". Оный гражданин идёт к метро а там аналогичная табличка "...Метро некому обслуживать". Это крайняя ситуация, доведённая до абсурда. Но зато чень наглядна. Не хочеш остаться в пустой стране плати налог. Пусть детей рожают другие - кто хочет и может. В конце концов почему граждане должны рожать и воспитывать детей ради твоей халявной счастливой старости.

Гарри
11 марта 2013 г. в 16:42

вроде недавно был разговор о введении налога на роскошь и что? потом все стихло. т.е. богатых жуликов трогать не стали. тогда хотел бы, чтобы этот налог платили бы и монахи и монашки по двойной ставке! они же не только детей не хотят иметь, им даже секс не положен! и это будет справедливо!

Татьяна
12 марта 2013 г. в 9:15

Крайне возмущена! Мне 31 год,из них 7лет в законном браке.Детей не могу иметь по состоянию здоровья.6 лет уже наблюдаюсь в центре планирования семьи.Денег истрачено не одна сотня тысяч,сделано 3 платных операции! А где же помощь? Ни одного анализа,ни одного УЗИ и тем более операции у нас бесплатно не делают! У врачей это своего рода бизнес,зарабатывают на бездетных семьях.Все открыли свои клиники,накупили оборудование и в свободное от работы время ведут прием там.И конкретно мой пример на Кировской области.Построили перинатальный центр,огромный и красивый,стоял закрыт почти 2 года из-за стирола.По 3 месяца мы не можем записаться к врачу(ну конечно он по записи принимает 10 чел в день, а потом в свою клинику деньги зарабатывать),приходишь без записи сидишь в очереди(последний раз я просидела 8 часов).И дальше- глядя в пустые глаза врача которому на тебя просто наплевать (который назначает опять кучу обследований и отправляет опять на полгода.)ты понимаешь что никому (и тем более государству)ты со своими проблемами не нужен вообще.И я в своем горе не одинока- нас очень много,тех кто реально хочет иметь детишек! Так что господа демократы обратите внимание сначала на эту проблему здравоохранения,а денег вы с нас всегда успеете взять!

Валентина
21 мая 2013 г. в 12:53

Да что же это такое? За что наказывать людей которые по медицинским показаниям не могут иметь детей? Пусть по учавствуют говорит божий служака. А где он этот их бог, когда лишил женщину счастья стать матерью? Их и так бог наказал, так давайте во имя этого господа ещё и налогами обложим. Я вообще не понимаю что за помойка в голове у нашего правительства, и где их мозги, если они позволяют каким то дьячкам вмешиваться в налоговую политику страны. Да и вообще какое отношение церковь имеет к налогам, а уж тем более учавствовать в советах по их введению? Это что ж получается, что бы на тебя не тыкали пальцем что ты бездетный, не дергали налог каждый месяц, нужно от первого встречного родить ребенка, а как же мораль, целомудрие? Или нашу церковь это уже не интересует? Ну тогда пусть из этих налогов финансируют искусственное оплодотворение в медицинских учреждениях для тех кто физически не способен зачать и выносить нормального ребенка. На сегодняшний день это очень не дешевая процедура. Они вообще когда начнут мозги включать? А как же вмешательство в личную жизнь граждан, которая по конституции имеет право на защиту. А как же нарушение прав человека, которые защищает международная конвенция? Я не понимаю, им что по ночам спать не дает 17 год? Так они его дождутся!

Елена
24 мая 2013 г. в 1:13

Это очень унизительный налог, вводящий в народные умы ещё одну категорию "людей второго сорта", прививающий людям мнение о неполноценности бездетных и побуждающий рожать чисто чтоб ребёнок имелся, а любишь ты его или повесила на бабушку и забыла - не важно.

К тому же за налогом на бездетность, если он будет введён, вскоре введут налог на безбрачие (привет, тысячи фиктивных браков), налог на хождение женщин без платка, а мужчин - без бороды, и прочие маразмы.

Сергей
12 января 2014 г. в 23:55

Налог имеет свою логику, но есть проблема в уровне этого налога, кто будет собирать и будет ли он формировать отдельный бюджет на поддержку семьи и детства или он уйдет в общий "котел", где он благополучно затеряется и потеряет свой смысл.

Против России
15 января 2014 г. в 11:19

Не страна, а кусок позора, не правительство, а мрази, жить в этой стране противно, все разворовали, а теперь с помощью налога на бездетность пополнить казну надо. Что еще придумаете "уважаемые" управленцы. Грязь, разруха, бомжи, нищета, одним словом Россия. Набрали в гос. думу, певичек...фу противно...

Елизавета
23 января 2014 г. в 8:10

Таким налогом можно облагать физически здоровых молодых людей, состоящих в браке, достаточно обеспеченных жильем и имеющих хороший доход. То есть которые по всем параметрам могут иметь детей, но не хотят. А много ли у нас таких? Кто заставит рожать незамужних женщин, или перебивающихся кое-как от зарплаты до зарплаты, или пару, живущую в двухкомнатной квартире с родителями? А почем квартиры, сами все знают. Кто вправе брать налог за то, что люди не стремятся превратить свою жизнь в мучение? И жизнь возможных детей тоже. Они скоро военные поселения вспомнят, где штрафовали женщину, которая в этот год не родила, чуть меньших штраф - за рождение девочки и только за рождение мальчика - без штрафа... Рождаемость зависит от экономики в целом, от доступности жилья, медицины, от уверенности в завтрашнем дне. Люди-то в принципе и так "за".

Настя
24 апреля 2014 г. в 14:33

КТО хочет сделать такой закон.у них нет ни стыда не совести. привыкли наживаться на чужом горе. и так жить не нашто прожиточный минимум 7 400, а больше не хотят платить. сами перебиваемся. проезд дорожает. все дорожает. уже скоро туалетную бумагу купить будет не нашто .

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться