Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / МРОТ на 2016 год может быть увеличен до 7198 руб.

МРОТ на 2016 год может быть увеличен до 7198 руб.

Предполагается, что с 1 января 2017 года МРОТ будет зависеть от прожиточного минимума

26.06.2015

Подготовлен Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты (в части установления минимальных гарантий по оплате труда работников)».

Изменения предлагается внести  в статью 1 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

Предлагается установить, что с 1 января 2017 года МРОТ устанавливается в соотношении к величине прожиточного минимума трудоспособного населения в субъекте РФ (далее – величина прожиточного минимума), определяемой в порядке, установленном федеральным законом, равном:

  • с 1 января 2017 года – 65% величины  прожиточного минимума за I квартал 2016 года;
  • с 1 января 2018 года – 75% величины  прожиточного минимума за I квартал 2017 года;
  • с 1 января 2019 года – 85% величины  прожиточного минимума

    за I квартал 2018 года;

  • начиная с 1 января 2020 года ежегодно – 100% величины  прожиточного минимума за I квартал года, предшествующего году, на который устанавливается минимальный размер оплаты труда.

Действующим законодательством установлен МРОТ в сумме 5965 рублей.

Документ:

Проект Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты (в части установления минимальных гарантий по оплате труда работников)».

КонсультантПлюс

Разместить:
141
29 июня 2015 г. в 11:34

Как не стыдно правительству устанавливать минимальную зарплату ниже прожиточного минимума в то время, когда существуют "золотые парашюты"?

Это же унижение своего народа и целенаправленный раскол общества.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Трудовые отношения
  • 06.02.2023  

    ФНС РФ ссылается на то, что сумма выплаченной заработной платы значительно превышает среднемесячную заработную плату в Калининградской области.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку содержание трудовой функции, должности, сам факт наличия трудовых отношений не установлены.

  • 26.10.2022  

    Определением по заявлению конкурсного управляющего установлена (изменена) календарная очередность погашения должником текущих обязательств внутри второй очереди (задолженность по заработной плате и компенсационным выплатам перед работниками должника, затем задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ и страховых взносов, затем задолженность перед третьими лицами, погасившими за должн

  • 25.01.2022  

    Работник указывает, что после расторжения ранее заключенного сторонами трудового договора работодатель заключил с ним срочный трудовой договор, что привело к значительному ухудшению условий труда и снижению размера заработной платы.

    Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание, что работник является экономически более слабой стороной в трудовом правоотношении, что мо


Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
  • 11.11.2019  

    Общество указывало на излишне уплаченные администрации арендные платежи.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.

  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П

Вся судебная практика по этой теме »