Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Организация имеет право на вычет сумм НДС по объекту, приобретенному в целях высвобождения территории под строительство

Организация имеет право на вычет сумм НДС по объекту, приобретенному в целях высвобождения территории под строительство

Судьба «возмещенного» НДС будет зависеть от того, будет ли вновь построенный объект использоваться в облагаемой НДС деятельности или нет

09.10.2013
ГАРАНТ
Автор: эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Родюшкин Сергей

Организация приобрела склад открытого хранения (не является объектом недвижимости). Объект будет снесен, поскольку изначально приобретался в целях высвобождения территории под строительство - на его месте будет построен другой объект.

Имеет ли организация право на вычет «входного» НДС по приобретенному объекту, а также по затратам на его демонтаж (снос)? Если да, то в какой момент?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу: организация имеет право на вычет сумм НДС по объекту, приобретенному в целях высвобождения территории под строительство, и по затратам на его демонтаж (снос) в момент принятия данных затрат к бухгалтерскому учету.

При этом судьба «возмещенного» НДС будет зависеть от того, будет ли вновь построенный объект использоваться в облагаемой НДС деятельности или нет.

Обоснование вывода:

НК РФ под основными средствами понимает часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией первоначальной стоимостью более 40 000 рублей (абзац первый п. 1 ст. 257 НК РФ).

Поскольку в рассматриваемом случае организация приобретает имущество (склад) не для использования в своей деятельности, а в целях высвобождения территории под новое строительство, приобретаемое имущество не может рассматриваться в качестве основного средства.

При строительстве основного средства следует иметь в виду, что в целях налогового учета его первоначальная стоимость определяется как сумма расходов на его приобретение, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением НДС и акцизов, кроме случаев, предусмотренных НК РФ (абзац второй п. 1 ст. 257 НК РФ).

Согласно Методике определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации, утвержденной постановлением Госстроя России от 05.03.2004 N 15/1, (далее – Методика) в сводных сметных расчетах стоимости производственного и жилищно-гражданского строительства рекомендовано выделять отдельной главой «Подготовка территории строительства» средства на работы и затраты, связанные с отводом и освоением застраиваемой территории (п. 4.73 Методики).

Среди прочих к таким работам и затратам относят:

– освобождение территории строительства от имеющихся на ней строений, лесонасаждений, промышленных отвалов и других мешающих предметов, переселение жильцов из сносимых домов, перенос и переустройство инженерных сетей, коммуникаций, сооружений, путей и дорог, снятие и хранение плодородного слоя почвы и т.п. (абзац четвертый п. 4.78 Методики);

– компенсация стоимости сносимых (переносимых) строений и насаждений, принадлежащих организациям и (или) физическим лицам (абзац пятый п. 4.78 Методики).

Иными словами, стоимость сносимых строений и затраты на их снос нормами строительного законодательства включаются в стоимость объекта недвижимости, строящегося на высвобождающейся территории.

Это дает основания Минфину России в отношении учета сумм на приобретение права на аварийное нежилое здание, расположенного на участке строительства и подлежащего сносу, для целей налогообложения высказать мнение, что затраты на приобретение данного здания, а также затраты на осуществление работ по сносу такого здания являются затратами по созданию амортизируемого имущества и формируют первоначальную стоимость нового здания (смотрите письма Минфина России от 23.05.2013 г. № 03-03-06/1/18418, от 07.03.2013 г. № 03-03-06/1/6914).

Соответственно, по вопросам применения вычетов по НДС в отношении приобретенных аварийных объектов, а также подрядных работ по их демонтажу Минфин России отсылает к нормам ст.ст. 171 и 172 НК РФ.

По аналогии, мы приходим к выводу, что в вашем случае склад открытого хранения следует рассматривать как товар, приобретенный организацией для выполнения строительно-монтажных работ, и затраты на его приобретение вмести с затратами на его демонтаж включаются в стоимость нового строительства.

В соответствии с абзацем первым п. 6 ст. 171 НК РФ суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства (ликвидации основных средств), сборке (разборке), монтаже (демонтаже) основных средств, суммы НДС, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ, и суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении им объектов незавершенного капитального строительства, подлежат вычетам.

Вычеты сумм НДС, указанных в абзаце первом п. 6 ст. 171 НК РФ, производятся в порядке, установленном абзацами первым и вторым п. 1 ст. 172 НК РФ. То есть для применения вычета сумм "входного" НДС необходимо одновременное выполнение следующих условий:

– приобретенные товары (работы, услуги) приняты к учету (абзац второй п. 1 ст. 172 НК РФ);

– имеется оформленный в соответствии с п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура продавца или подрядчика (абзац первый п. 1 ст. 172 НК РФ);

– имеются соответствующие первичные документы (абзац второй п. 1 ст. 172 НК РФ).

Минфин России разъясняет, что момент вычета «входного» НДС по объектам, приобретаемых в целях капитального строительства, и по работам капитального строительства должен быть увязан с моментом отражения указанных затрат в бухгалтерском учете на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы» (смотрите, например, письма Минфина России от 16.07.2012 г. № 03-07-11/185, от 21.11.2008 г. № 03-07-10/11).

Таким образом, организация имеет право на вычет сумм НДС по объекту, приобретенному в целях высвобождения территории под строительство, и по затратам на его демонтаж (снос) в момент принятия данных затрат к бухгалтерскому учету.

В то же время не стоит забывать, что абзацем четвертым п. 6 ст. 171 НК РФ предусмотрено восстановление сумм НДС, предъявленных налогоплательщику при проведении подрядчиками капитального строительства объектов недвижимости (основных средств), при приобретении недвижимого имущества (за исключением воздушных, морских судов и судов внутреннего плавания, а также космических объектов), при приобретении иных товаров (работ, услуг) для осуществления строительно-монтажных работ, исчисленные налогоплательщиком при выполнении строительно-монтажных работ для собственного потребления, принятых к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ, в случае, если указанные объекты недвижимости (основные средства) в дальнейшем используются для осуществления операций, указанных в п. 2 ст. 170 НК РФ, за исключением основных средств, которые полностью самортизированы или с момента ввода которых в эксплуатацию у данного налогоплательщика прошло не менее 15 лет.

Порядок такого восстановления налога регламентирован абзацем пятым п. 6 ст. 171 НК РФ.

Следовательно судьба «возмещенного» НДС при строительстве нового объекта, включая НДС по рассматриваемым затратам, будет зависеть от того, будет ли вновь построенный объект использоваться в облагаемой НДС деятельности или нет.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые вычеты
  • 21.04.2024  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль организаций, пени, штраф, пени по НДС в связи с необоснованным применением налоговых вычетов.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом были совершены действия, направленные на получение необоснованной налоговой выгоды и уклонение от налогообложения, путем совершения операций с контрагентами, не осуществляющими реальную фина

  • 14.04.2024  

    Выявив, что налогоплательщик нарушил условия для применения вычета по НДС, налоговый орган решениями отказал ему в возмещении НДС, отказал в применении налоговых вычетов и в уменьшении заявленных к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сделки налогоплательщика носили реальный характер и что источник в бюджете для возмещения НДС

  • 07.04.2024  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с выводом о создании обществом искусственного документооборота с целью формального соблюдения (создания) условий для применения налоговых вычетов по НДС и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны наличие недостоверной информации в представлен


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок возмещения НДС
  • 14.04.2024  

    Поставщик поставил покупателю товар, последний оплатил его по выставленному счету-фактуре. Так как поставщик не выполнил обязательство по надлежащему ведению бухгалтерского учета (не указал сведения о счете-фактуре в декларации по НДС), покупатель доплатил НДС и заявил, что сумму этого НДС должен возместить ему поставщик.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что покупатель до

  • 14.04.2024  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно предъявил к вычету НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку факт необоснованного уменьшения налогоплательщиком подлежащего уплате НДС не доказан, так как установлено, что контрагенты вели реальную хозяйственную деятельность, платили налоги и страховые вз

  • 27.03.2024  

    Оспариваемым решением обществу предложено уменьшить сумму налога, излишне заявленного к возмещению, в связи с необоснованным включением в состав налоговых вычетов по НДС сумм налога, уплаченных при ввозе товаров на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь.

    Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с формальным составлением документов исключительно в целях получение налогов


Вся судебная практика по этой теме »