Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Рейтинг безопасности налоговых идей за сентябрь

Рейтинг безопасности налоговых идей за сентябрь

Наши коллеги из журнала «Практическое налоговое планирование» опубликовали идеи, которые помогут компаниям сэкономить на налогах. Свое мнение о том, насколько они безопасны, высказали чиновники, эксперты и практики. Читайте новую подборку идей за сентябрь

10.09.2012
журнал «Главбух»

Идея № 1: Как оспорить приостановление операций по счетам

В чем экономия: Любые налоги

На чем основана идея: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.12 № А40-102291/11-20-428, пункт 10 статьи 101 НК РФ

Если инспекция приостановила операции по счетам компании, то последняя может доказать незаконность такого решения. Поскольку законная блокировка счета производится, только если стоимость имущества по данным баланса меньше общей суммы доначислений (подп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ). Этот вывод подтверждает и Федеральный арбитражный суд Московского округа (постановление от 04.05.12 № А40-102291/11-20-428).

Действительно, приостановление операций по счетам является обеспечительной мерой, направленной на возможность исполнения компанией своих обязательств. Однако блокировка может применяться только после наложения запрета на отчуждение имущества (подп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ). В случае же, если стоимость имущества компании покрывает возможную налоговую задолженность, приостановление операций по счету – недопустимое и чрезмерное решение, которое компания может оспорить в суде. Подобные споры компании уже выигрывали и ранее (пример тому – постановления федеральных арбитражных судов Дальневосточного от 11.07.11 № Ф03-2151/2011 и Московского от 24.02.11 № КА-А40/17577-10-Б округов).

Идеей поделилась Полина Литвак, главный бухгалтер

Оценка безопасности идеи

Чиновник, Елена Мелконян, советник государственной гражданской службы РФ 1-го класса:

«Идея соответствует НК РФ. Приостановление операций по счетам в банке как обеспечительная мера может применяться только после наложения запрета на отчуждение имущества. И только если совокупная стоимость такого имущества меньше общей суммы недоимки».

Эксперт, Юрий Воробьев, руководитель практики юридической компании «Пепеляев Групп»:

«Сфера действия этого метода достаточно узка, так как относится к случаям приостановления операций по счетам на период обжалования решения в вышестоящий налоговый орган. В случае приостановления операций по счетам после вступления решения в силу этот способ неприменим».

Практик, Марина Артюшенкова, главный бухгалтер ООО «Пресс Бюро»:

«Идея сработает только при условии, если стоимость имущества покрывает налоговую задолженность. В остальных случаях нет. Хотя судебная практика уже говорит о положительной тенденции (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.12 № Ф09-8837/11)».

Идея № 2: Как сэкономить на НДС при повышении ставки налога

В чем экономия: НДС

На чем основана идея: Статья 164, пункт 1 статьи 166 НК РФ, постановление Правительства РФ от 18.06.12 № 597

С 1 октября 2012 года список товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, сократится. Но до этого времени, даже если понятно, что отгрузка произойдет после 1 октября, договоры можно заключать с указанием ставки НДС 10 процентов. И с суммы полученного аванса НДС уплачивать по этой же ставке.

Доплачивать налог не надо и после 1 октября, до момента отгрузки, ведь с суммы аванса он исчислен верно. И только при отгрузке компания выставит счет-фактуру со ставкой НДС 18 процентов и попросит контрагента доплатить сумму по договору. Тогда налог и будет уплачен в бюджет по увеличившейся ставке.

Такой порядок закреплен в пункте 1 статьи 166 НК РФ – налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Если в периоде, за который исчисляется налог, ставка составляет 10 процентов, то организация имеет право применять ее. Даже в отношении операций, по которым со следующего налогового периода, когда произойдет реализация, ставка возрастет. Письмо ФНС России от 09.12.04 № 03-1-08/2458/17, предлагающее иной порядок расчета НДС, не основано на нормах НК РФ.

Идеей поделилась Зоя Курумханова, главный бухгалтер

Оценка безопасности идеи

Чиновник, Светлана Сергеева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«Письмо ФНС России носит рекомендательный характер. По нормам НДС с предоплаты, полученной до 1 октября, исчисляется по ставке 10 процентов. При отгрузке после 1 октября – по ставке 18 процентов. К вычету берется фактически уплаченная сумма налога».

Эксперт, Игорь Симонов, адвокат МКА «Князев и партнеры»:

«Предложенная идея не опровергает порядок, указанный в рассматриваемом письме ФНС России. НДС, уплаченный с авансов, подлежит вычету после отгрузки товаров (работ, услуг). При этом использование данной идеи не позволяет однозначно оградить компанию от претензий налоговиков в будущем».

Практик, Надежда Полетаева, главный бухгалтер ООО «Азорель»:

«Слишком опасно. Эта схема легко раскрывается и суд вряд ли примет сторону компании. К тому же и выгода незначительна. Проще соблюдать рекомендации ФНС России и проблем будет меньше».

Идея № 3: Доходы в виде процентов можно признавать на дату их получения

В чем экономия: Налог на прибыль

На чем основана идея: Пункт 6 статьи 250, пункт 6 статьи 271, пункты 3 и 4 статьи 328 НК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 24.11.09 № 11200/09

Компании, применяющие метод начисления, могут уплачивать налог на прибыль в отношении полученных процентов по займу, как при кассовом методе. Это позволяет отложить возникновение налоговых обязательств на неопределенный срок.

Пункт 4 статьи 328 НК РФ говорит о том, что проценты включаются в доходы на основании выписки о движении денежных средств налогоплательщика по банковскому счету, а также исходя из условий договора. Таким образом, если по условиям договора проценты уплачиваются, например, при возврате займа, то налогоплательщик признает доходом сразу всю сумму процентов на дату прекращения действия договора займа. А не равномерно в течение всего срока действия договора.

Эту позицию налогоплательщику удалось отстоять в суде. Федеральный арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 25.01.12 № А54-1577/2011 согласился, что нормы НК РФ не предписывают признавать в доходах ежемесячно неполученные суммы процентов. В своем решении суд руководствовался постановлением Президиума ВАС РФ от 24.11.09 № 11200/09.

Идеей поделился Антон Куренной, налоговый консультант

Оценка безопасности идеи

Чиновник, Светлана Сергеева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:

«Инспекторы, скорее всего, предъявят претензии, а что решит суд, прогнозировать трудно. По договорам займа и иным аналогичным договорам доход в виде процентов признается полученным и включается в состав соответствующих доходов на конец месяца отчетного периода».

Эксперт, Игорь Симонов, адвокат МКА «Князев и партнеры»:

«Считаю, что такой порядок признания возможен только при кассовом методе (ст. 273 НК РФ). А он применяется в отношении всех доходов и расходов налогоплательщика. Поэтому сохраняется достаточный риск предъявления претензий налоговым органом по результатам проверки».

Практик, Надежда Полетаева, главный бухгалтер ООО «Азорель»:

«Способ полностью безопасен. При всем желании налоговикам не к чему придраться. Вряд ли инспекторы при проверке будут спорить с нормами НК РФ, упомянутыми в судебных постановлениях Президиума ВАС РФ и Федерального арбитражного суда Центрального округа».

Статья подготовлена по материалам

наших коллег из журнала «Практическое налоговое планирование»

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

НДС
Все новости по этой теме »

Налог на прибыль
Все новости по этой теме »

Налоговые проверки
Все новости по этой теме »

НДС
Все статьи по этой теме »

Налог на прибыль
Все статьи по этой теме »

Налоговые проверки
Все статьи по этой теме »

НДС
  • 06.12.2016   Налогоплательщик, заключающий сделки по приобретению товара (выполнению работ, оказание услуг) несет не только гражданско-правовые последствия исполнения указанных сделок, но и налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику на расходы по налогу на прибыль и налоговые вычеты, только в отношении добросовестных контрагентов (поставщиков, подрядчиков, исполнителей), осуществляющих реальную экономическую деятельно
  • 06.12.2016   Судебные инстанции пришли к выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные обществом документы в обоснование права на применение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения, составлены формально и не отражают реальность сделок по заявленной ООО "Маристый" схеме поставки топлива, в связи с приобретением которого общество заявило к вычету НДС за 2, 3 кварталы 2014 го
  • 29.11.2016   Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.

Вся судебная практика по этой теме »

Налог на прибыль
  • 06.12.2016   Суды правильно указали, что задолженность налогоплательщика по спорным долговым обязательствам перед иностранными компаниями является контролируемой (более чем в 3 раза превышает величину собственного капитала), что сторонами не оспаривается; следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 23, подп. 2 п. 2 ст. 269 НК РФ заявитель был обязан на последнее число каждого отчетного периода исчислять предельную величину признаваемых расходом процентов по контролируемой
  • 29.11.2016   Нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной если, налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированное налогоплательщика с контрагентом.
  • 16.11.2016   Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на учет в расходах текущего периода убытков прошлых лет, без отражения (указания, заявления) суммы данных убытков в налоговой декларации не является основанием для уменьшения, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на прибыль организаций.

Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые проверки
  • 16.05.2014  

    Как следует из материалов дела, экспертиза была назначена по вопросу установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями по договорам аренды, заключенным между обществом и его контрагентом и действующим в 2010 - 2011 годах. Налоговое законодательство наделяет налоговый орган полномочиями проводить в ходе выездной проверки ряд контрольных мероприятий, к числу которых относится и экспертиза. При этом в стать

  • 08.04.2014  

    Признав недействительным решение налоговой инспекции от 20.06.2013 г. № 6053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, суды правильно руководствовались статьями 23, 80, 346.26 НК РФ и исходили из того, что в 2012 году предприниматель находился на специальном налоговом режиме, уплачивал ЕНВД, не являлся плательщиком НДФЛ и надлежаще исполнил с

  • 19.03.2014  

    Суды правильно указали, что лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (от приостановления инспекцией операций по счетам), должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.


Вся судебная практика по этой теме »