
Аналитика / Налогообложение / Рейтинг безопасности налоговых идей за сентябрь
Рейтинг безопасности налоговых идей за сентябрь
Наши коллеги из журнала «Практическое налоговое планирование» опубликовали идеи, которые помогут компаниям сэкономить на налогах. Свое мнение о том, насколько они безопасны, высказали чиновники, эксперты и практики. Читайте новую подборку идей за сентябрь
10.09.2012журнал «Главбух»Идея № 1: Как оспорить приостановление операций по счетам
В чем экономия: Любые налоги
На чем основана идея: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.12 № А40-102291/11-20-428, пункт 10 статьи 101 НК РФ
Если инспекция приостановила операции по счетам компании, то последняя может доказать незаконность такого решения. Поскольку законная блокировка счета производится, только если стоимость имущества по данным баланса меньше общей суммы доначислений (подп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ). Этот вывод подтверждает и Федеральный арбитражный суд Московского округа (постановление от 04.05.12 № А40-102291/11-20-428).
Действительно, приостановление операций по счетам является обеспечительной мерой, направленной на возможность исполнения компанией своих обязательств. Однако блокировка может применяться только после наложения запрета на отчуждение имущества (подп. 2 п. 10 ст. 101 НК РФ). В случае же, если стоимость имущества компании покрывает возможную налоговую задолженность, приостановление операций по счету – недопустимое и чрезмерное решение, которое компания может оспорить в суде. Подобные споры компании уже выигрывали и ранее (пример тому – постановления федеральных арбитражных судов Дальневосточного от 11.07.11 № Ф03-2151/2011 и Московского от 24.02.11 № КА-А40/17577-10-Б округов).
Идеей поделилась Полина Литвак, главный бухгалтер
Оценка безопасности идеи
Чиновник, Елена Мелконян, советник государственной гражданской службы РФ 1-го класса:
«Идея соответствует НК РФ. Приостановление операций по счетам в банке как обеспечительная мера может применяться только после наложения запрета на отчуждение имущества. И только если совокупная стоимость такого имущества меньше общей суммы недоимки».
Эксперт, Юрий Воробьев, руководитель практики юридической компании «Пепеляев Групп»:
«Сфера действия этого метода достаточно узка, так как относится к случаям приостановления операций по счетам на период обжалования решения в вышестоящий налоговый орган. В случае приостановления операций по счетам после вступления решения в силу этот способ неприменим».
Практик, Марина Артюшенкова, главный бухгалтер ООО «Пресс Бюро»:
«Идея сработает только при условии, если стоимость имущества покрывает налоговую задолженность. В остальных случаях нет. Хотя судебная практика уже говорит о положительной тенденции (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.01.12 № Ф09-8837/11)».
Идея № 2: Как сэкономить на НДС при повышении ставки налога
В чем экономия: НДС
На чем основана идея: Статья 164, пункт 1 статьи 166 НК РФ, постановление Правительства РФ от 18.06.12 № 597
С 1 октября 2012 года список товаров, облагаемых по ставке 10 процентов, сократится. Но до этого времени, даже если понятно, что отгрузка произойдет после 1 октября, договоры можно заключать с указанием ставки НДС 10 процентов. И с суммы полученного аванса НДС уплачивать по этой же ставке.
Доплачивать налог не надо и после 1 октября, до момента отгрузки, ведь с суммы аванса он исчислен верно. И только при отгрузке компания выставит счет-фактуру со ставкой НДС 18 процентов и попросит контрагента доплатить сумму по договору. Тогда налог и будет уплачен в бюджет по увеличившейся ставке.
Такой порядок закреплен в пункте 1 статьи 166 НК РФ – налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Если в периоде, за который исчисляется налог, ставка составляет 10 процентов, то организация имеет право применять ее. Даже в отношении операций, по которым со следующего налогового периода, когда произойдет реализация, ставка возрастет. Письмо ФНС России от 09.12.04 № 03-1-08/2458/17, предлагающее иной порядок расчета НДС, не основано на нормах НК РФ.
Идеей поделилась Зоя Курумханова, главный бухгалтер
Оценка безопасности идеи
Чиновник, Светлана Сергеева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:
«Письмо ФНС России носит рекомендательный характер. По нормам НДС с предоплаты, полученной до 1 октября, исчисляется по ставке 10 процентов. При отгрузке после 1 октября – по ставке 18 процентов. К вычету берется фактически уплаченная сумма налога».
Эксперт, Игорь Симонов, адвокат МКА «Князев и партнеры»:
«Предложенная идея не опровергает порядок, указанный в рассматриваемом письме ФНС России. НДС, уплаченный с авансов, подлежит вычету после отгрузки товаров (работ, услуг). При этом использование данной идеи не позволяет однозначно оградить компанию от претензий налоговиков в будущем».
Практик, Надежда Полетаева, главный бухгалтер ООО «Азорель»:
«Слишком опасно. Эта схема легко раскрывается и суд вряд ли примет сторону компании. К тому же и выгода незначительна. Проще соблюдать рекомендации ФНС России и проблем будет меньше».
Идея № 3: Доходы в виде процентов можно признавать на дату их получения
В чем экономия: Налог на прибыль
На чем основана идея: Пункт 6 статьи 250, пункт 6 статьи 271, пункты 3 и 4 статьи 328 НК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 24.11.09 № 11200/09
Компании, применяющие метод начисления, могут уплачивать налог на прибыль в отношении полученных процентов по займу, как при кассовом методе. Это позволяет отложить возникновение налоговых обязательств на неопределенный срок.
Пункт 4 статьи 328 НК РФ говорит о том, что проценты включаются в доходы на основании выписки о движении денежных средств налогоплательщика по банковскому счету, а также исходя из условий договора. Таким образом, если по условиям договора проценты уплачиваются, например, при возврате займа, то налогоплательщик признает доходом сразу всю сумму процентов на дату прекращения действия договора займа. А не равномерно в течение всего срока действия договора.
Эту позицию налогоплательщику удалось отстоять в суде. Федеральный арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 25.01.12 № А54-1577/2011 согласился, что нормы НК РФ не предписывают признавать в доходах ежемесячно неполученные суммы процентов. В своем решении суд руководствовался постановлением Президиума ВАС РФ от 24.11.09 № 11200/09.
Идеей поделился Антон Куренной, налоговый консультант
Оценка безопасности идеи
Чиновник, Светлана Сергеева, советник государственной гражданской службы РФ 3-го класса:
«Инспекторы, скорее всего, предъявят претензии, а что решит суд, прогнозировать трудно. По договорам займа и иным аналогичным договорам доход в виде процентов признается полученным и включается в состав соответствующих доходов на конец месяца отчетного периода».
Эксперт, Игорь Симонов, адвокат МКА «Князев и партнеры»:
«Считаю, что такой порядок признания возможен только при кассовом методе (ст. 273 НК РФ). А он применяется в отношении всех доходов и расходов налогоплательщика. Поэтому сохраняется достаточный риск предъявления претензий налоговым органом по результатам проверки».
Практик, Надежда Полетаева, главный бухгалтер ООО «Азорель»:
«Способ полностью безопасен. При всем желании налоговикам не к чему придраться. Вряд ли инспекторы при проверке будут спорить с нормами НК РФ, упомянутыми в судебных постановлениях Президиума ВАС РФ и Федерального арбитражного суда Центрального округа».
Статья подготовлена по материалам
наших коллег из журнала «Практическое налоговое планирование»
Темы: НДС  Налог на прибыль  Налоговые проверки  
- 07.10.2025 В Конституционном суде обсудили совершенствование практики взимания НДС с ИТ-компаний
- 06.10.2025 Как в 2025 году получить освобождение от НДС: памятка для бухгалтеров
- 24.09.2025 Минфин предложил повысить НДС и расширить круг его плательщиков
- 24.09.2025 Минфин: расходы на использование электромобиля не уменьшают налог на прибыль
- 24.09.2025 Эксперт: налоги на букмекеров увеличат доходы бюджета на 70 млрд рублей
- 18.09.2025 В России хотят ввести разовый налог на сверхприбыль банков
- 27.05.2014 Проведение почерковедческой экспертизы по копиям является незаконным
- 25.03.2014 Когда от направления материалов в следственные органы не спасут обеспечительные меры суда?
- 19.03.2014 Причинение убытков от заморозки счетов должен доказать налогоплательщик
- 26.09.2025 НДС повысят до 22%: новостройки подорожают, вторичка последует за ними
- 11.09.2025 Рост налогов: почему правительство думает о повышении НДС до 22%
- 03.09.2025 Без налога на доход: вклады в золоте и серебре станут привлекательнее для россиян
- 15.07.2025 Как меняются налоги на прибыль в эпоху цифровизации: тренды и риски для бизнеса
- 05.10.2023 Как правильно учесть расходы в виде безвозмездного пожертвования имущества участникам СВО?
- 18.07.2023 Как новой организации платить авансы по налогу на прибыль
- 16.07.2013 Прерывается ли срок представления документов, истребованных в порядке ст. 93 НК РФ, на период приостановления выездной проверки?
- 12.07.2013 Если сумма выручки отличается от показателей ККТ, запросят пояснения
- 05.07.2013 Инспектор не оштрафует компанию, если на чеке стоит не точное время
- 07.10.2025
Налоговым органом
проведена выездная налоговая проверка заявителя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов. По итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки налоговым органом вынесено решение о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ и ст. 123 НК РФ, в виде штрафа, ему доначислены НДС, НДФЛ, страховые взн - 07.10.2025
Оспариваемым решением
обществу доначислен НДС, начислены пени и штраф.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказано получение обществом необоснованной налоговой экономии в виде завышения вычетов по НДС.
- 07.10.2025
Обществу доначислены
НДС, налог на прибыль, пени и штрафы в связи с применением схемы минимизации налоговых обязанностей путем создания в проверяемых периодах формального документооборота с поставщиками и иными контрагентами, не исполнявшими обязанностей по сделкам, учтенным обществом в целях налогообложения.Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты использованы обществ
- 07.10.2025
По результатам
камеральной проверки обществу доначислены налог на прибыль и штраф в связи с занижением доходов от реализации нежилого здания.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены факты, свидетельствующие о занижении обществом налоговой базы в результате искажения фактов финансово-хозяйственной деятельности.
- 07.10.2025
Налоговый орган
привлек общество к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, за неправомерное неудержание и неперечисление суммы налога на прибыль организаций с дохода, выплаченного иностранной организации в виде штрафа, доначислил налог на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями.Итог: требование удовлетворено, поскол
- 07.10.2025
Оспариваемым решением
обществу начислены налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость, также начислены пени.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт умышленного создания обществом формального документооборота с целью получения налоговой экономии подтвержден.
- 01.05.2024
По результатам
мероприятий налогового контроля были вынесены решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.
- 21.04.2024
По результатам
камеральной проверки предпринимателю предложено уточнить налоговые обязательства с учетом применения общей системы налогообложения путем представления налоговых деклараций с отражением полученных доходов, провести корректировку данных бухгалтерского и налогового учета, уменьшить исчисленный в завышенном размере налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.- 13.03.2024
По результатам
проверки налоговый орган вынес решение, в соответствии с которым была уменьшена сумма НДФЛ, излишне заявленного предпринимателем к возмещению.Итог: в удовлетворении требования отказано исходя из необоснованного учета предпринимателем в качестве профессионального налогового вычета суммы расходов, превышающей сумму доходов от осуществления предпринимательской деятельности, вследствие которог
- 13.03.2024
- 25.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44607
- 15.07.2025 Письмо Минфина России от 05.05.2025 г. № 03-07-11/44612
- 08.07.2025 Письмо ФНС России от 21.04.2023 г. № ЕА-3-15/5626@
- 09.07.2025 Письмо Минфина России от 14.05.2025 г. № 03-03-06/1/47349
- 07.07.2025 Письмо Минфина России от 20.05.2025 г. № 03-03-06/1/49161
- 04.07.2025 Письмо Минфина России от 22.05.2025 г. № 03-03-06/3/50292
- 26.08.2024 Письмо Минфина России от 04.07.2024 г. № 03-02-08/62683
- 30.07.2024 Письмо Минфина России от 05.03.2024 г. № 03-02-08/19737
- 01.12.2022 Письмо ФНС России от 24.08.2022 г. № ЗГ-3-2/9094@
Комментарии