Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Индивидуальный предприниматель получит патент вместе с регистрацией

Индивидуальный предприниматель получит патент вместе с регистрацией

Правительство готовится упростить жизнь бизнесу. Эксперты считают, что предложенные меры — формальность

24.08.2012
газета Известия

Правительство не против того, чтобы реформировать налоговое законодательство, тем самым позволив предпринимателю вздохнуть чуть свободнее. По поручению президента Белый дом оценил несколько предложений, касающихся порядка бухучета и регистрации юридических лиц, и отчитался обратным письмом (есть в распоряжении «Известий»). Впрочем, отмечают эксперты, если эти предложения и будут воплощены в жизнь, их реализация, вероятно, будет носить формальный характер.

Юридический адрес может потерять обязательность

Одним из одобренных правительством предложений стало исключение при регистрации юрлица требования документа о наличии у него помещения, определяющего юридический адрес. Почему сейчас инспекторы, как правило, выдвигают его, хотя законом о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (ИП) такая норма не предусматривается, в пресс-службе Федеральной налоговой службы (ФНС) «Известиям» говорить не стали. 

Идея запретить то, чего и так нет в законе, впрочем, может стать лишь формальностью, если учесть, что обязанность указывать сведения об адресе юридического лица в заявлении на регистрацию, скорее всего, все равно сохранится: запрет будет наложен только на прямое требование документов о праве собственности или аренды на помещения, расположенные по этому адресу, полагает партнер Goltsblat BLP Екатерина Дедова.

— Теоретически для целей регистрации адресом юридического лица может рассматриваться адрес одного из его учредителей. Эта практика существует в некоторых юрисдикциях и имеет определенный здравый смысл: учредитель в любом случае должен нести ответственность за создаваемую им компанию, которую всегда можно будет найти по его адресу, — комментирует Дедова.

В любом случае, отмечает юрист, намеревающемуся создать компанию-«однодневку» учредителю не составит труда предоставить документ, подтверждающий право на нахождение компании в помещении по определенному адресу, а для добросовестных участников оборота это дополнительная и в целом не совсем нужная нагрузка.

Регистрация ИП и предпринимательский патент одним махом

Другое одобренное правительством предложение касается объединения процедур государственной регистрации индивидуальных предпринимателей и получения ими патентов на осуществление деятельности. Новый спецрежим патентной системы налогообложения должен заработать уже в 2013 году. Его главная задача — упростить существующую схему: все налоги уже будут «включены» в стоимость патента. В письме, подписанном первым вице-премьером правительства Игорем Шуваловым, отмечается, что кабинет министров поддерживает инициативу по объединению регистрации и получения патента и готовит нормативный правовой акт. Он должен предусмотреть, что действие этого режима будет распространяться только на тех предпринимателей, чье место жительства совпадает с субъектом, где тот собирается осуществлять свою деятельность.

Адвокат юридической компании «Юков, Хренов и партнеры» Ольга Романичева отмечает целесообразность такого подхода с учетом того, что патент действует только на территории того субъекта РФ, на которой он выдан. Впрочем, она не склонна считать, что принятие соответствующего нормативного акта сделает его отличным от уже существующей процедуры упрощенной системы налогообложения на основе патента — она, вероятно, будет аналогична, предполагает юрист. Вместе с тем, напоминает Романичева, право выбора упрощенной системы налогообложения на основе патента принадлежит самому индивидуальному предпринимателю, в связи с чем процедура одновременной постановки на учет и выдачи патента должна носить необязательный характер и оставаться на усмотрение гражданина, получающего статус ИП.

Отрицательные чистые активы — быть или не быть?

Действующая редакция закона об акционерных обществах предусматривает возможность налоговых органов обратиться в суд за ликвидацией общества, величина уставного капитала которого меньше размера чистых активов — это бывает, когда размер долгов компании превышает стоимость всего ее имущества.

— Иногда это право оказывается несправедливой и слишком жесткой мерой в руках налоговых инспекторов, настойчиво требующих ликвидации компании, у которой нет просроченных долгов перед бюджетом, поставщиками и собственными работниками, — говорит адвокат компании «Налоговик» Антон Соничев. 

Президент предложил правительству дать оценку исключению такой возможности налоговиков.

— Попытка исключить эту норму является частью общей реформы акционерного законодательства, и взамен права налогового органа инициировать процедуру ликвидации будет предложен иной порядок, который должен будет предоставить реальные механизмы защиты прав кредиторов на получение информации о своих контрагентах, — комментирует президентскую инициативу ассоциированный партнер юридической фирмы «ЮСТ» Александр Боломатов.

Однако правительство идею не поддержало: «Поскольку уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества акционерного общества, гарантирующего интересы его кредиторов, по нашему мнению, указанное право регистрирующего органа не является формальным, а его исключение нецелесообразно».

В Минэкономразвития и ФНС письмо пока не комментируют, ссылаясь на то, что изложенные в нем тезисы пока представляют лишь проект соответствующих нормативных актов.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Упрощенная система налогообложения (УСН)
Все новости по этой теме »

Налоговое право
Все новости по этой теме »

Регистрация, ликвидация организаций. Внесение изменений в учредительные документы
Все новости по этой теме »

Упрощенная система налогообложения (УСН)
Все статьи по этой теме »

Налоговое право
Все статьи по этой теме »

Регистрация, ликвидация организаций. Внесение изменений в учредительные документы
Все статьи по этой теме »

Упрощенная система налогообложения (УСН)
  • 06.11.2017  

    Суды пришли к правильному выводу о том, что налогоплательщик создал схему, направленную на получение необоснованной налоговой выгоды в виде уклонения от уплаты налога по УСН (с момента утраты права на применение данного специального налогового режима - налогов по общей системе налогообложения) в результате формального создания условий для применения ЕНВД без реального разделения экономической деятельности между двумя хозяйст

  • 01.11.2017  

    Суды пришли к верному выводу, что несмотря на допущенную обществом ошибку при заполнении заявления о переходе на УСН, при наличии совокупности иных обстоятельств, данная ошибка не может указывать на неправомерность действий налогоплательщика, который фактически объект налогообложения не изменял. При этом суды обоснованно приняли во внимание, что в рассматриваемой ситуации источником об объекте налогообложения, прежде всего,

  • 25.10.2017  

    Суды правильно указали, что в связи с тем, что в ходе выездной проверки собрана вся информация о доходах и расходах проверяемого налогоплательщика, то у налогового органа отсутствовали основания для применения расчетного метода на основании данных об иных аналогичных налогоплательщиках, в том числе и с учетом реализации (получения дохода) спорного магазина в 2014 году, т.е за пределами проверяемого налогового периода.

    <


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговое право
  • 30.08.2013  

    Система налогового учета организуется налогоплательщиком самостоятельно, исходя из принципа последовательности применения норм и правил налогового учета, то есть применяется последовательно от одного налогового периода к другому. Порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения, утверждаемой соответствующим приказом (распоряжением) руководителя.

  • 29.08.2013  

    О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации

  • 21.08.2012  

    «Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года»


Вся судебная практика по этой теме »

Регистрация, ликвидация организаций. Внесение изменений в учредительные документы
  • 13.05.2014  

    Поскольку в силу п. 6 ст. 22 ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ, положений ст. 48, 49, ст. 61, п. 8 ст. 63 ГК РФ незарегистрированная в установленном законом порядке организация, а равно и исключенная из ЕГРЮЛ, не признается участником гражданских правоотношений, налоговый орган пришел к обоснованному выводу, что представленные налогоплательщиком в обоснование расходов и налоговых вычетов документы не подтверждают реальность хозяйственных операций, поскольку

  • 17.03.2014  

    По мнению инспекции, при государственной регистрации выхода участника общества из его учредителей заявитель обязан представить регистрирующему органу письменный документ (подлинник или заверенный нотариально), подтверждающий желание вышедшего участника выйти из состава учредителей общества. А компанией в числе прочих документов для государственной регистрации была представлена копия заявления о выходе гражданина из числа участников общества, заверенная

  • 13.09.2013  

    Суды установили, что основанием для принятия решения о предстоящем исключении ООО "РГБ-Бор" из ЕГРЮЛ как фактически прекратившего свою деятельность послужили справки инспекции от 29.10.2010 № 97-С об отсутствии движения денежных средств по банковским счетам и от 29.10.2010 № 97-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности. Молчание было вызвано изъятием документов и возбуждением в отношении компании уголовно


Вся судебная практика по этой теме »

Упрощенная система налогообложения (УСН)
Все законодательство по этой теме »

Налоговое право

Все законодательство по этой теме »

Регистрация, ликвидация организаций. Внесение изменений в учредительные документы
Все законодательство по этой теме »