Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Бюджетникам предложили раскрывать не только доходы, но и расходы

Бюджетникам предложили раскрывать не только доходы, но и расходы

С 1 января 2013 года директоров поликлиник, школ, руководителей всех бюджетных и казенных учреждений могут обязать отчитываться перед учредителями о личных доходах и имуществе. А также ближайших родственников - жен, мужей, детей. Цель - обеспечить прозрачность оплаты труда и премий, финансируемых из бюджета

14.08.2012
«Российская Газета»
Автор: Мария Агранович , Павел Басинский , Татьяна Батенева , Татьяна Зыкова

Карен Шахназаровгенеральный директор ФГУП "Киноконцерн "Мосфильм":

Мера мне кажется формальной. Те, кто легально получает свои деньги и исполняет закон, и ранее обязаны были честно декларировать свои доходы. А те, кто от налогов уходит, найдут способ это делать и при новом порядке.

Ефим Рачевский, директор Центра образования N 548 "Царицыно":

- Декларирование доходов должно стать нормой, вне зависимости от того, кто и чем занимается. Но надо пойти дальше: декларировать расходы. Это логичней. Бывает, что человек получает копейки, а у него трехэтажный особняк.

Дмитрий Тарасов, главный врач Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии, Астрахань:

- Доходы всех наших сотрудников, включая и мои, и членов моей семьи, всем финансовым органам известны. Средняя зарплата в центре - 39 200 рублей. И я хотел бы, чтобы врачи могли легально и много зарабатывать. Чем больше в стране богатых, тем лучше стране . Другое дело, что общество не дозрело, чтобы такую информацию широко обнародовать.

Максим Кузьменко, директор совхоза декоративного садоводства муниципального предприятия (Мосзеленхоз)

Я не против отчетов. Главное, не дойти до абсурда. Сегодня о доходах и имуществе налогоплательщиков, физлиц и так все известно налоговым органам . Но если эту непрофильную работу возложат на департамент правительства Москвы, это потребует дополнительных средств. Жалко народных денег.

Александр Морозов, замруководителя государственного казенного учреждения "Мосэкопром":

Разумно. Учредители должны знать, с кем имеет дело, интересоваться, откуда у его подчиненных деньги. Но здесь много нюансов. У кого-то родители состоятельные. Кто-то пришел в бюджетные организации из бизнеса уже богатым и состоявшимся человеком.

Разместить:
444
15 августа 2012 г. в 17:46

Согласна с тем, что это чистая фомальность.

Никто не разбирается с тем, что один работник получает премиальный коэффициент постоянно =2, а второй постоянно =1

(одна и та же должность и стаж, разница лишь в том, что один является дальним родственником начальника, а другой - нет)

Какую прозрачность здесь можно выявить? Можно придумать кучу аргументов, чтобы очернить одного и обелить другого, верно?

И только работники знают истинную причину, но молчат, потому что все боятся попасть в немилость и потерять своё место.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Оптимизация налогообложения. Уклонение от уплаты налогов. Схемы
  • 16.08.2017  

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что отношения со спорным контрагентом, у которого не имелось необходимого объема лесопродукции, не носили реального характера, общество и поставщик являются взаимозависимыми лицами, что позволило создать видимость хозяйственных операций.

  • 16.08.2017  

    Налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что предприятие действовало без должной осторожности и осмотрительности. Наоборот, как установлено судами, в подтверждение проявления должной осмотрительности общество указало на то, что при заключении договоров от контрагентов получены учредительные документы: свидетельства о регистрации в качестве юридического лица, о постановке на налоговый учет, ус

  • 16.08.2017  

    Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу, что налоговым органом в ходе проверки не было собрано достаточно достоверных доказательств в подтверждение заявленных доводов о недобросовестности заявителя и направленности его умысла на получение необоснованной налоговой выгоды в части взаимоотношении со спорным контрагентом.


Вся судебная практика по этой теме »

Учет заработной платы
  • 06.03.2017  

    О признании недействующим абзаца первого пункта 12 Инструкции о порядке применения Списка производств, цехов, профессий и должностей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 21.11.1975 № 273/П-20

  • 28.09.2014  

    Условие трудового договора, предусматривающее выплату работнику в случае расторжения трудового договора в связи с ликвидацией работодателя или сокращением штата, численности работников работодателя выходного пособия в десятикратном размере от среднемесячного заработка является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ в связи со злоупотреблением правом.

  • 27.09.2013  

    Суд считает, что инспекцией правомерно квалифицированы как прямые расходы затраты на выплату заработной платы сотрудникам, непосредственно участвующим в производственном процессе, исходя из следующего. Согласно учетной политике для целей налогообложения на 2009-2010 г.г. к прямым расходам относятся расходы на оплату труда персонала, участвующего в процессе производства товаров, выполнения работ, оказания услуг, а также суммы ЕСН и расходы на обязательно


Вся судебная практика по этой теме »