
Законодательство / Законопроекты / Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
Регулирование порядка осуществления судами общей юрисдикции административного судопроизводства
19.12.2014Текст внесенного законопроекта (Комитет Государственной Думы по конституционному законодательству и государственному строительству).
Файлы для скачивания
- 246960 - текст 1 чтения.doc (1317Kb)
Разместить:
Темы: Административное производство (особенности)  Судопроизводство  
Административное производство (особенности)
- 09.12.2020 Штрафы с платных дорог будут перечисляться в Федеральный дорожный фонд
- 04.06.2020 Бизнес-омбудсмен раскритиковал проект нового Кодекса об административных правонарушениях
- 04.02.2020 Штрафы по статьям нового КоАП РФ можно будет оплатить со скидкой 50%
Судопроизводство
- 25.12.2020 КС РФ сформулировал новые правовые позиции по налогообложению недвижимого имущества
- 16.12.2020 Бизнес выиграл всего 22% споров о необоснованной налоговой выгоде
- 22.09.2020 Налоговики оспорили решение суда, отказавшего в доначислении ЛВЗ «Оша» 2,3 млрд рублей
Административное производство (особенности)
- 08.07.2020 Ответственность за нарушение в бухгалтерском учете: настоящее и будущее
- 26.08.2019 Ужесточение ответственности за бюджетные нарушения
- 11.07.2019 Административная ответственность за ошибки в бухгалтерской отчетности изменилась
Судопроизводство
- 16.12.2020 Государство выиграло почти 80% дел о необоснованной налоговой выгоде
- 08.12.2020 Ждать ли возвращения налоговой реконструкции?
- 16.07.2020 Доначисления при реализации квартир через взаимозависимое лицо: двойное налогообложение доказать не удастся
Административное производство (особенности)
- 17.01.2016
Требование: Об отмене постановления
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ за нарушение правил хранения оружия и патронов. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих факт принятия заявителем исчерпывающих мер, направленных на соблюдение требований законодательства РФ, предотвращение и устранение выявленных нарушений до момента обнаружения выявленных административных правонару - 14.07.2015
Свидетельские показания в отсутствие
иных доказательств не могут являться допустимыми доказательствами, определяющими субъекта административного правонарушения, и, как следствие, служить основанием привлечения того или иного лица к административной ответственности. - 14.09.2014
Арбитражные суды, принимая во
внимание положения п. 3 ст. 23 ГК РФ и, учитывая требования Федерального закона № 68-ФЗ, обоснованно признали, что ИП является лицом, обязанным соблюдать требования в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Довод предпринимателя о нарушении административным органом предмета проверки подлежит отклонению, поскольку предметом проверки являлось соблюдение предпринимателем как владельцем склада ГСМ обязат
Судопроизводство
- 22.08.2018
Налоговый орган
может обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 57, установив факт пропуска управление
- 31.07.2017
Суд, частично
удовлетворяя заявленные обществом требования, исходил из того, что факт нарушения заявителем срока на представление отчетности подтверждается материалами дела, процедура привлечения к ответственности соблюдена, а подлежащий взысканию штраф с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, снижен исходя из принципа справедливости соразмерно последствиям допущенного нарушения. - 15.02.2017
Рассматривая ходатайство
Общества о фальсификации доказательств, судами установлено, что Общество выражало несогласие с представленным Инспекцией заключением эксперта в связи с тем, что из постановлений о назначении почерковедческой экспертизы не следует, кем, когда и при каких обстоятельствах документы были получены экспертом. Суды пришли к выводу об отсутствии нарушений со стороны налогового органа и эксперта, влекущих при
© 2006-2021 Российский налоговый портал.
Комментарии