
Письмо Минфина РФ от 18 марта 2013 г. N 03-03-06/1/8154
Лизингодатель является выгодоприобретателем при наступлении страхового случая, повлекшего полную гибель (утрату) предмета лизинга или повреждение предмета лизинга без возможности восстановления.
Договором лизинга предусмотрено, что если полученное лизингодателем страховое возмещение превышает сумму не выплаченных лизингополучателем лизинговых платежей по договору, то разница перечисляется на расчетный счет лизингополучателя.
Сумма страхового возмещения, полученная лизингодателем, включается в состав внереализационных доходов на основании п. 3 ст. 250 НК РФ. Убыток в размере остаточной стоимости утраченного предмета лизинга признается в налоговом учете в составе внереализационных расходов. Разница между суммой доходов и расходов является базой для налога на прибыль у лизингодателя. Оставшаяся сумма страхового возмещения перечисляется лизингодателем лизингополучателю.
Является ли для лизингодателя расходом, признаваемым для расчета налога на прибыль, разница между суммой полученного лизингодателем страхового возмещения и суммой невыплаченных платежей по договору лизинга, подлежащая перечислению лизингополучателю по условиям договора?
Письмо Минфина РФ от 18 марта 2013 г. N 03-11-11/107
На расчетный счет налогоплательщика в рамках применения УСН в течение отчетного (налогового) периода не поступали денежные средства. Считается ли это прекращением предпринимательской деятельности?
Письмо Минфина РФ от 18 марта 2013 г. N 03-03-06/1/8161
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 272 НК РФ расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они возникают исходя из условий сделок. Если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами не может быть определена четко или определяется косвенным путем, расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно.
Положения абз. 3 п. 1 ст. 272 НК РФ устанавливают, что, если условиями договора предусмотрено получение доходов в течение более чем одного отчетного периода и не предусмотрена поэтапная сдача товаров (работ, услуг), расходы распределяются налогоплательщиком самостоятельно с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов.
В процессе производства товаров, работ, услуг организация приобрела неисключительные права на программные продукты. В лицензионном соглашении отсутствует срок действия лицензии. Часть программных продуктов впоследствии переработана (модифицирована) силами сторонних организаций.
Природа лицензионных договоров такова, что лицензиат не получает прямого дохода от использования программ для ЭВМ (доработок к ним), а несет лишь расходы, оплачивая лицензиару неисключительное право использования программы.
Вправе ли организация единовременно учесть в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затраты на приобретение неисключительного права использования программы для ЭВМ, а также расходы на ее модификацию?
Письмо Минфина РФ от 18 марта 2013 г. N 03-02-07/1/8192
В Письме Минфина России от 24.05.2006 N 03-02-07/1-129 указано, что если организация не создает стационарное рабочее место для выполнения трудовых функций его работником, то обязанности по постановке на учет в налоговом органе по месту выполнения трудовых функций таким работником у данной организации не возникает.
В трудовую функцию работника также входят поездки по территории субъекта РФ, общение с клиентами и партнерами.
Признается ли место жительство работника-надомника обособленным подразделением организации для целей постановки на учет в налоговых органах?
Правомерно ли установить работнику-надомнику разъездной характер работы?
Письмо Минфина РФ от 18 марта 2013 г. N 03-03-06/1/8186
Положения абз. 3 п. 1 ст. 272 НК РФ устанавливают, что, если условиями договора предусмотрено получение доходов в течение более чем одного отчетного периода и не предусмотрена поэтапная сдача товаров (работ, услуг), налогоплательщик распределяет расходы самостоятельно с учетом принципа равномерности признания доходов и расходов.
В ходе предпринимательской деятельности осуществляются расходы по оплате услуг по добровольной и обязательной сертификации продукции, товаров и услуг, а также расходы на получение экспертного заключения о соответствии продукции единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам (в котором не указан срок его действия).
Вправе ли ООО единовременно учесть в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, затраты на обязательную и добровольную сертификацию товаров, работ, услуг и расходы на получение экспертного заключения о соответствии товара (в котором не указан срок его действия)?
Письмо Минфина РФ от 18 марта 2013 г. N 03-03-06/1/8157
До вступления в силу Закона N 206-ФЗ порядок начисления амортизации по объектам ОС, права на которые подлежат госрегистрации, определен п. 11 ст. 258 и п. 4 ст. 259 НК РФ. Для начала начисления амортизации по таким объектам необходимо выполнение двух условий: включение ОС в амортизационную группу, при наличии документально подтвержденного факта подачи документов на регистрацию указанных прав, а также его ввод в эксплуатацию.
В новой редакции НК РФ не предусмотрены переходные положения о начислении амортизации по объектам ОС, введенным в эксплуатацию до 01.01.2013 и документы по которым не поданы на госрегистрацию в соответствии с законодательством РФ. Следует ли с 01.01.2013 начислять амортизацию по таким объектам ОС для целей исчисления налога на прибыль?
Письмо Минфина РФ от 18 марта 2013 г. N 03-11-11/110
В 2011 г. предприниматель (продавец) заключил договор купли-продажи с ООО (покупателем), согласно которому в собственность покупателя была передана кровать-массажер для проведения оздоровительных мероприятий среди персонала ООО. Покупатель оплатил товар платежным поручением.
Применяется ли система налогообложения в виде ЕНВД в отношении дохода, полученного по указанному договору?
Учитывается ли указанный доход при исчислении налога, уплачиваемого в связи с применением УСН?
Письмо Минфина РФ от 19 марта 2013 г. N 03-01-18/8506
Письмо Минфина РФ от 19 марта 2013 г. N 03-03-06/4/8551
Письмо Минфина РФ от 19 марта 2013 г. N 03-04-05/9-245
Письмо Минфина РФ от 19 марта 2013 г. N 03-07-15/8473
Письмо Минфина РФ от 19 марта 2013 г. N 03-04-05/6-241
Письмо Минфина РФ от 19 марта 2013 г. N 03-04-05/6-242
В 2008 г. налогоплательщик оформил ипотечный кредит в японских иенах по ставке 6,9%. С 2008 г. курс данной валюты вырос почти в два раза. Подлежит ли налогообложению НДФЛ доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование кредитными средствами?
Письмо Минфина РФ от 19 марта 2013 г. N 03-04-05/7-243
Письмо Минфина РФ от 19 марта 2013 г. N 03-04-06/8402
Для выполнения работ организация отправляет в командировку своих работников. Заработную плату и прочие доходы начисляет работнику российская организация (ОАО).
Периоды пребывания работников на территории иностранных государств:
с 01.11.2011 по 15.03.2012;
с 01.05.2012 по 15.09.2012;
с 01.03.2013 по 01.06.2013.
Является ли работник в данном случае налоговым резидентом РФ в целях исчисления НДФЛ в 2012, 2013 гг.?
По какой ставке облагаются НДФЛ суммы, выплачиваемые работнику в 2012, 2013 гг.?
Какой период берется для определения статуса налогового резидента РФ?
Письмо Минфина РФ от 19 марта 2013 г. N 03-04-05/9-246
Письмо Минфина РФ от 19 марта 2013 г. N 03-04-06/8399
Таким образом, данные выплаты носят характер государственной поддержки, поскольку направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, имеют целью компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан. При этом указанная гарантия не относится по своей природе ни к вознаграждению за выполнение трудовых или иных обязанностей, ни к материальной выгоде (Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.2010 N 1798/10).
Подлежат ли обложению НДФЛ суммы оплаты четырех дополнительных выходных дней, предоставляемых одному из родителей для ухода за ребенком-инвалидом в соответствии со ст. 262 ТК РФ?
Письмо Минфина РФ от 19 марта 2013 г. N 03-05-06-03/8433
Письмо Минфина РФ от 19 марта 2013 г. N 03-04-06/8422
Слушатели в вышеуказанной статье НК РФ не перечислены.
В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22.08.1996 N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", действующим до 01.09.2013, статус слушателей учреждений системы высшего и послевузовского профессионального образования в части получения образовательных услуг приравнивается к статусу студента высшего учебного заведения соответствующей формы обучения. Федеральный закон от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", вступающий в силу с 01.09.2013, аналогичных положений не содержит.
В соответствии с Письмом УФНС по г. Москве от 17.04.2009 N 20-15/3/037522@ если физическое лицо является слушателем высшего военно-учебного заведения, то его родители на основании письменного заявления имеют право на получение стандартного налогового вычета.
Правомерно ли предоставление стандартного налогового вычета по НДФЛ родителям ребенка в возрасте до 24 лет, который согласно справке учебного заведения является слушателем, до 1 сентября 2013 г., а также после указанной даты?
Письмо Минфина РФ от 19 марта 2013 г. N 03-02-07/1/8500
В ходе налоговой проверки налоговый орган выявил, что организация на момент ее проведения не перечислила НДФЛ в сумме 50 тыс. руб. Кроме того, был выявлен случай несвоевременного перечисления НДФЛ в сумме 20 тыс. руб. (на момент проведения налоговой проверки данная сумма НДФЛ была перечислена).
Организация считает, что должна уплатить штраф в размере 10 тыс. руб. (50 тыс. руб. x 20%).
Налоговый орган считает, что размер штрафа составляет 14 тыс. руб. ((50 тыс. руб. + 20 тыс. руб.) x 20%).
С какой суммы должен взиматься штраф в соответствии со ст. 123 НК РФ?