Постановление ФАС Поволжского округа от 10 апреля 2009 г. по делу N А55-14632/2008

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 г. по делу N А55-14632/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 года

по делу N А55-14632/2008

по заявлению открытого акционерного общества "Самарской металлургический завод", г. Самара к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, о признании недействительным решений.

установил:

открытое акционерное общество "Самарский металлургический завод" (далее - Общество, ОАО "СМЗ") обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 15.09.2008 N 10-29/5547/124 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС за сентябрь 2007 года в сумме 3 972 222 рубля и решения от 15.09.2008 N 10-28/5547/90/2 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговым органом по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной Обществом уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2007 года были приняты решения от 15.09.2008:

- N 10-29/5547/124 "О возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению";

- N 10-28/5547/90/2 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Основанием для принятия решения об отказе в возмещении НДС по уточненной налоговой декларации за сентябрь 2007 года в сумме 3 972 222 рублей, по мнению налогового органа, послужил вывод о том, что налоговые вычеты в указанной сумме заявлены преждевременно, в более ранний срок.

Не согласившись с решениями налогового органа в указанной части, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налоговыми агентами при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС. При этом, согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, такие вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату в бюджет сумм НДС.

На основании пункта 4 статьи 174 НК РФ уплата НДС налоговыми агентами производится одновременно с выплатой (перечислением) денежных средств иностранному лицу, реализующему работы (услуги), местом реализации которых является территория Российской Федерации.

Следовательно, предъявление вычета в том же налоговом периоде, в котором производилась уплата налога в бюджет, не противоречит положениям налогового законодательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что уплата налога в бюджет, включенного в уточненную декларацию по НДС за сентябрь 2007 года, произведена Обществом в качестве налогового агента платежным поручением N 242 от 14.09.2007.

Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Правомерность заявления указанной суммы к возмещению подтверждается также разъяснениями Минфина Российской Федерации, действовавшими в проверяемый период. В частности, из разъяснений, данных в письмах Минфина Российской Федерации от 15.07.2004 N 03-04-08/43, от 16.09.2005 N 03-04-08/241, от 11.05.2007 N 03-07-08/106 следует, что российское предприятие, уплатившее в бюджет в качестве налогового агента суммы НДС при приобретении у иностранного лица, не состоящего на налоговом учете в налоговом органе, услуг, местом реализации которых признается территория Российской Федерации, имеет право на вычет данной суммы налога в вышеуказанном порядке в том налоговом периоде, в котором произведено фактическое перечисление этой суммы в бюджет.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что при вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 года по делу N А55-14632/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий