Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 10 апреля 2009 г. по делу N А55-14632/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 10 апреля 2009 г. по делу N А55-14632/2008

Уплата НДС налоговыми агентами производится одновременно с выплатой (перечислением) денежных средств иностранному лицу. Следовательно, предъявление вычета в том же налоговом периоде, в котором производилась уплата налога в бюджет, не противоречит положениям налогового законодательства

20.05.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2009 г. по делу N А55-14632/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 года

по делу N А55-14632/2008

по заявлению открытого акционерного общества "Самарской металлургический завод", г. Самара к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, о признании недействительным решений.

установил:

открытое акционерное общество "Самарский металлургический завод" (далее - Общество, ОАО "СМЗ") обратилось в арбитражный суд с заявлением с учетом уточнений о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 15.09.2008 N 10-29/5547/124 "О возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС за сентябрь 2007 года в сумме 3 972 222 рубля и решения от 15.09.2008 N 10-28/5547/90/2 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2009, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав в судебном заседании представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, налоговым органом по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной Обществом уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2007 года были приняты решения от 15.09.2008:

- N 10-29/5547/124 "О возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению";

- N 10-28/5547/90/2 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Основанием для принятия решения об отказе в возмещении НДС по уточненной налоговой декларации за сентябрь 2007 года в сумме 3 972 222 рублей, по мнению налогового органа, послужил вывод о том, что налоговые вычеты в указанной сумме заявлены преждевременно, в более ранний срок.

Не согласившись с решениями налогового органа в указанной части, Общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вычетам подлежат суммы НДС, уплаченные налоговыми агентами при приобретении товаров (работ, услуг), используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС. При этом, согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, такие вычеты производятся на основании счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату в бюджет сумм НДС.

На основании пункта 4 статьи 174 НК РФ уплата НДС налоговыми агентами производится одновременно с выплатой (перечислением) денежных средств иностранному лицу, реализующему работы (услуги), местом реализации которых является территория Российской Федерации.

Следовательно, предъявление вычета в том же налоговом периоде, в котором производилась уплата налога в бюджет, не противоречит положениям налогового законодательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что уплата налога в бюджет, включенного в уточненную декларацию по НДС за сентябрь 2007 года, произведена Обществом в качестве налогового агента платежным поручением N 242 от 14.09.2007.

Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Правомерность заявления указанной суммы к возмещению подтверждается также разъяснениями Минфина Российской Федерации, действовавшими в проверяемый период. В частности, из разъяснений, данных в письмах Минфина Российской Федерации от 15.07.2004 N 03-04-08/43, от 16.09.2005 N 03-04-08/241, от 11.05.2007 N 03-07-08/106 следует, что российское предприятие, уплатившее в бюджет в качестве налогового агента суммы НДС при приобретении у иностранного лица, не состоящего на налоговом учете в налоговом органе, услуг, местом реализации которых признается территория Российской Федерации, имеет право на вычет данной суммы налога в вышеуказанном порядке в том налоговом периоде, в котором произведено фактическое перечисление этой суммы в бюджет.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что при вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2008 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 года по делу N А55-14632/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Период вычета, исправленные счета-фактуры, срок на вычет
  • 02.07.2017  

    Налоговым органом установлено неправомерное применение обществом вычетов по НДС в 2012, 2013 годах в связи с пропуском трехлетнего срока, на основании грузовых таможенных деклараций по суммам НДС, уплаченным налогоплательщиком таможенным органам при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров, подлежащих вычету в 2008 году. Суд, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, исходил из того, что

  • 12.06.2017  

    Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что налоговый вычет относится к операции реализации проекта строительства АС в Республике Болгария. Возможность вывоза оборудования не утрачена. В силу п. 3 ст. 172, п. 10 ст. 165 НК РФ и учетной политики, налогоплательщик не вправе до момента реализации проекта строительства АЭС или продажи оборудования, заявлять суммы НДС, предъявленные при его приобретении и за

  • 24.05.2017  

    Кассационная инстанция поддерживает вывод суда апелляционной инстанции, что системное толкование положений, определяющих порядок расчета суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, и правила применения налоговых вычетов по НДС, позволяет сделать вывод об отсутствии пресекательного срока для подтверждения налоговых вычетов на основании уже представленной в установленные сроки налоговой декларации. Таким образом, суды пришли к верн


Вся судебная практика по этой теме »

Вычеты у налоговых агентов
  • 01.04.2010   Как налоговый агент иностранной фирмы-продавца общество обязано исчислить налог по совершенным операциям самостоятельно и уплатить его в бюджет вне зависимости от условий заключенного между ними соглашения и от того, был или не был исчислен и указан налог иностранным партнером в выставленных им к платежу документах
  • 28.01.2009   Доначисление ЕНВД по точкам общественного питания, расположенных на территории предприятия, доступ в которые ограничен пропускной системой, незаконно. Единственным условием для применения налоговым агентом вычета по НДС является наличие документа, подтверждающего уплату в бюджет удержанного им налога, при условии, что товары (работы, услуги) приобретаются ими для осуществления операций, признаваемых облагаемыми НДС
  • 27.04.2008   Инспекция неправомерно полагает, что ОАО неправомерно предъявило к вычету НДС как налоговый агент, поскольку у него отсутствовала обязанность по удержанию у иностранного лица и перечислению в бюджет налога, ссылаясь на то, что иностранная организация обязана сама была исчислить и уплатить налог, поскольку состоит на налоговом учете по месту нахождения недвижимого имущества

Вся судебная практика по этой теме »