Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Наложить взыскание на имущество организации в рамках дела о банкротстве просто так нельзя

Наложить взыскание на имущество организации в рамках дела о банкротстве просто так нельзя

ФАС Волго-Вятского округа признал, что привычный порядок ст. 45-47 НК РФ не сработает 

21.08.2013

В рамках уже введенной в отношении общества «Волжская Текстильная Компания» процедуры несостоятельности (банкротства) налоговиками выставлено требования об уплате ряда налогов и принято решение о бесспорном взыскании задолженности. Организация отметила уже в суде, что инспекция должна была соблюсти очередность взыскания, в общем порядке удовлетворения требований кредиторов, как того требует п. 3 ст. 137 ФЗ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В рамках текущей задолженности по налогам чиновники выставили поручение на списание денежных средств со счета и (за неимением таковых) за счет имущества компании в порядке ст. 45-47 НК РФ. Как отметили арбитры, на основании п. 1 ст. 126 Закона № 127-ФЗ, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника.

Несмотря на то, что налоговики вправе были взыскать задолженность в порядке четвертой очереди (п.2 ст. 134 Закона № 127-ФЗ), они этим не ограничились. Как признала кассационная коллегия арест и реализация имущества в данной ситуации не допускается, требования компании удовлетворены.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 8.07.2013 г. № А79-7282/2012

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)