|
|
|
|
03.04.2017
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2017 г. № А61-2097/2015
Взыскание налога в судебном порядке производится с организации или индивидуального предпринимателя, если их обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности этого налогоплательщика. В п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. № 53 указано: при изменении юридической квалификации гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 45 НК РФ) судам следует учитывать, что сделки, не соответствующие закону или иным правовым актам, мнимые и притворные сделки являются недействительными независимо от признания их таковыми судом в силу положений ст. 166 ГК РФ.
05.05.2016
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2016 № Ф09-2458/16
Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
21.03.2016
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2016 № Ф01-6104/2015
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках и его электронные денежные средства.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо его электронных денежных средств или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.
17.02.2016
21.08.2013
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 8.07.2013 г. № А79-7282/2012
Взыскание с должника, признанного банкротом, текущих обязательных платежей возможно только за счет денежных средств, находящихся на расчетном счете. Налоговый орган вправе осуществить такое взыскание путем принятия решения в порядке статьи 46 НК РФ
21.11.2012
Определение ВАС РФ от 28.08.2012г. № ВАС-9334/12
Судебные инстанции не приняли доводы предприятия. По мнению арбитров, праву налогоплательщика на возмещение суммы налога «авансом» корреспондирует его обязанность по возврату в бюджет излишне полученных им (зачтенных ему) сумм налога в размере, увеличенном на сумму начисленных процентов.
05.09.2011
Определение ВАС РФ от 22.08.2011 г. № ВАС-8330/11
Срок направления требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа не является пресекательным. Пропуск налоговым органом срока, установленного ст. 70 НК РФ, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей.
12.05.2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.05.2011 г. № А15-1804/2010
ИФНС нарушила процедуру взыскания задолженности с организации. Исковые требования налогоплательщика были удовлетворены.
30.03.2011
Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2011 г. № Ф09-175/11-С2
Срок для принудительного взыскания пени ограничен, к такому выводу пришел ФАС Уральского округа в ходе рассмотрения кассационной жалобы управления ПФР.
21.03.2010
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12 февраля 2010 г. N Ф03-453/2010
Поскольку выданная ОАО справка о состоянии расчетов с бюджетом не содержит информацию о невозможности взыскания долга в принудительном порядке, вывод судебных инстанций о том, что неполная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящаяся за обществом, нарушает требования подпункта 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ и, затрагивая право ОАО на достоверную информацию
17.01.2010
Решение ВАС РФ от 25 декабря 2009 г. N ВАС-17582/08
Оспариваемые положения приказа
и письма
о том, что по денежным средствам, признанным судебными органами как исполненная обязанность по уплате налогов, задолженность налогоплательщика перед бюджетом не уменьшается и взыскание этой задолженности с налогоплательщика и начисление на нее пеней приостанавливаются, но не прекращаются, не только противоречат положениям статьи 45
Налогового кодекса Российской Федерации, но и изменяют содержание понятий и терминов, определенных в Налоговом кодексе
Российской Федерации (подпункт 8 пункта 1 статьи 6
Налогового кодекса Российской Федерации).
20.12.2009
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19 ноября 2009 г. N Ф03-6239/2009
Наличие в документах внутриведомственного учета, а именно: в карточке "Расчеты с бюджетом" налогоплательщика сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика, поскольку не устанавливает каких-либо обязанностей по их уплате, не является основанием для взыскания платежей, то есть не влечет за собой негативных последствий для налогоплательщика
29.11.2009
Постановление ФАС Московского округа от 16 ноября 2009 г. N КА-А41/11917-09
Ни ст. 59 НК РФ, ни постановлением Правительства РФ от 12.02.2001 г. N 100 не предусмотрена возможность списания с лицевого счета налогоплательщика сумм пеней, порядок принудительного взыскания которых налоговым органом был нарушен
23.06.2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-3545/2008(6295-А27-24)
С 01.01.2007 налоговым органам предоставлено право взыскивать с налогоплательщиков штрафные санкции во внесудебном порядке независимо от их размера
06.11.2007
Постановление ФАС Московского округа от 27 июля 2007 г. Дело N КГ-А40/7146-07
Исследовав требования клиента о взыскании с банка убытков, суд установил, что ответчик не допустил нарушений указанных в иске нормативных актов, включая законодательство о банкротстве, и принял правильное решение об отказе в иске.
06.09.2007
19.07.2007
Постановление ФАС Московского округа от 19 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6837-07
Не представляется возможным установить, за какой период начислены пени; расчет пени в материалах дела отсутствует.
27.02.2007
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 февраля 2007 года Дело N А11-4052/2006-К2-25/325
Довод о том, что налоговый орган не должен выставлять инкассовые поручения на все счета налогоплательщика, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку основан на ошибочном толковании норм налогового законодательства.
02.10.2006
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2006 г. Дело N А60-20202/06-С10
Выставление налоговым органом инкассовых поручений на основании предписаний (представлений) органов МВД РФ налоговым законодательством не предусмотрено.
17.10.2001
Определение КС РФ №238-O от 17.10.2001
Повторное возложение на налогоплательщика обязанности погасить задолженность по уплате налога, если именно в этих целях у него уже было арестовано (описано) и изъято имущество, из пункта 5 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации не вытекает, а ссылки заявителей на статьи 1 (часть 1), 19 (часть 1), 35 (часть 1), 54 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации являются произвольными и к делу ОАО "Пермалко" отношения не имеют
Перейти к странице:
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Компания обратилась в суд за защитой своих прав. Налоговый орган доначислил НДС, штраф, пени на том основании, что, по мнению ИФНС, организация со своим партнером создали искусственные условия для возмещения НДС. Итог: проанализировав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснова...
- Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка деятельности общества, по результатам которой вынесено оспариваемое решение, которым налогоплательщику предложено уплатить НДС. Итог: суд поддержал позицию компании. Инспекцией не учтены особенности доставки товарно-материальных ценностей, протоколы допросов водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку, не свидетельствуют однозначно об отсутствии факта привлечения...
- Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы фонда о неправомерном применении предприятием пониженного тарифа страховых взносов, предусмотренного ст. 58 Закона № 212-ФЗ в отношении сумм выплат и иных вознаграждений в пользу работников. Итог: оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о необоснованном применении ГУП в спорных периодах пониженного тарифа при исчислении страховых взносов в...
© 2006-2019 Российский налоговый портал.