Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа 4 апреля 2008 г. N КА-А40/2635-07

Постановление ФАС Московского округа 4 апреля 2008 г. N КА-А40/2635-07

Суд установил, что арендная плата (постоянная и переменная части) является платой за пользование арендованным имуществом, а не оплатой коммунальных платежей. При таких обстоятельствах суммы НДС, уплаченные арендатором в составе арендной платы, принимаются к вычету по НДС при соблюдении требований ст. 171, ст. 172 НК РФ

08.05.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 апреля 2008 г. N КА-А40/2635-07

Дело N А40-52099/07-99-226

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Н., дов. от 07.11.07 г., Г., ген. директор, протокол N 13 от 01.02.07 г.

от ответчика Я., дов. от 19.03.08 N 20

рассмотрев 31 марта 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 43 по г. Москве

на решение от 28 ноября 2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое Карповой Г.А.

по иску (заявлению) ООО "Тиго"

о признании недействительным решения

к ИФНС РФ N 43 по г. Москве

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2007 года удовлетворены требования ООО "Тиго".

Признано недействительным решение НДС в размере 19.613, 57 руб.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 22.08.2007 года N 03-03/162 в обжалуемой части заявителю уменьшена сумма возмещения из бюджета НДС в спорной сумме.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Как установил суд, по договору аренды N 13 от 01.03.2007 г. общество приняло у ООО "ПНФ-2" во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 648 кв. м

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ операции по реализации услуг на территории РФ признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Услуга по предоставлению имущества в аренду, оказываемая арендодателем, признается объектом налогообложения НДС.

Пунктом 4.3 договора аренды установлено, что арендная плата состоит из двух частей - постоянной и переменной.

По итогам месяца арендатору предоставляются документы, где показывается суммы арендной платы постоянная и переменная ее часть отдельной строкой.

Постоянный размер арендной платы за арендуемые помещения исчисляются из расчета 130 руб. за кв. м в месяц, в том числе НДС.

Кроме того, условиями договора установлена плата не в твердой сумме, а расчетная, то есть подлежащей исчислению арендатором по каждому сроку платежа.

Суд указал, что стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающие способ ее расчета, который зависит от количества потребленных арендатором коммунальных услуг, необходимых для использования нежилого помещения по его назначению.

Фактическое ежемесячное изменение размера арендной платы в результате корректировки ее переменной части не является изменением условий договора о размере арендной платы.

Суд установил, что арендная плата (постоянная и переменная части) является платой за пользование арендованным имуществом, а не оплатой коммунальных платежей.

При таких обстоятельствах суммы НДС, уплаченные арендатором в составе арендной платы, принимаются к вычету по НДС при соблюдении требований ст. 171, ст. 172 НК РФ.

Суд, исследовав доказательства дела, пришел к выводу, что заявитель документально подтвердил право на налоговый вычет и требования ст. 171, ст. 172 НК РФ им выполнены.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2007 года по делу N А40-52099/07-99-226 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 43 госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

С.В.АЛЕКСЕЕВ

Судьи:

В.А.ЧЕРПУХИНА

О.И.ШИШОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Договор аренды
  • 27.03.2012  

    Как отметил ФАС Волго-Вятского округа, уплата арендатором дополнительно к цене услуг суммы НДС предусмотрена НК РФ и является обязательной в соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, независимо от наличия в договоре соответствующего условия.

  • 25.11.2011  

    Сделки между взаимозависимыми лицами могут приниматься во внимание лишь при условии, когда упомянутая взаимозависимость не повлияла на результаты этих сделок. Поскольку промежуточные арендатор и субарендаторы признаны лицами, взаимозависимыми с обществом, рыночная стоимость аренды определена исходя из показателей лиц, первых независимых от общества и их контрагентов.

     

  • 14.09.2011  

    Суд установил, что после расторжения договора аренды части недвижимого имущества арендатор возвратил арендодателю помещения в состоянии, не пригодном для использования по целевому назначению, что подтверждается актом приема-передачи. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.


Вся судебная практика по этой теме »

Вычеты по коммунальным платежам (аренда)

Вся судебная практика по этой теме »