Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа 4 апреля 2008 г. N КА-А40/2635-07
Постановление ФАС Московского округа 4 апреля 2008 г. N КА-А40/2635-07
Суд установил, что арендная плата (постоянная и переменная части) является платой за пользование арендованным имуществом, а не оплатой коммунальных платежей. При таких обстоятельствах суммы НДС, уплаченные арендатором в составе арендной платы, принимаются к вычету по НДС при соблюдении требований ст. 171, ст. 172 НК РФ
08.05.2008ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2008 г. N КА-А40/2635-07
Дело N А40-52099/07-99-226
Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2008 г.
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Алексеева С.В.
судей Черпухиной В.А., Шишовой О.А.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Н., дов. от 07.11.07 г., Г., ген. директор, протокол N 13 от 01.02.07 г.
от ответчика Я., дов. от 19.03.08 N 20
рассмотрев 31 марта 2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 43 по г. Москве
на решение от 28 ноября 2007 г.
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Карповой Г.А.
по иску (заявлению) ООО "Тиго"
о признании недействительным решения
к ИФНС РФ N 43 по г. Москве
установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2007 года удовлетворены требования ООО "Тиго".
Признано недействительным решение НДС в размере 19.613, 57 руб.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований.
Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 22.08.2007 года N 03-03/162 в обжалуемой части заявителю уменьшена сумма возмещения из бюджета НДС в спорной сумме.
Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Как установил суд, по договору аренды N 13 от 01.03.2007 г. общество приняло у ООО "ПНФ-2" во временное владение и пользование нежилые помещения общей площадью 648 кв. м
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ операции по реализации услуг на территории РФ признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость.
Услуга по предоставлению имущества в аренду, оказываемая арендодателем, признается объектом налогообложения НДС.
Пунктом 4.3 договора аренды установлено, что арендная плата состоит из двух частей - постоянной и переменной.
По итогам месяца арендатору предоставляются документы, где показывается суммы арендной платы постоянная и переменная ее часть отдельной строкой.
Постоянный размер арендной платы за арендуемые помещения исчисляются из расчета 130 руб. за кв. м в месяц, в том числе НДС.
Кроме того, условиями договора установлена плата не в твердой сумме, а расчетная, то есть подлежащей исчислению арендатором по каждому сроку платежа.
Суд указал, что стороны согласовали условие о размере арендной платы, устанавливающие способ ее расчета, который зависит от количества потребленных арендатором коммунальных услуг, необходимых для использования нежилого помещения по его назначению.
Фактическое ежемесячное изменение размера арендной платы в результате корректировки ее переменной части не является изменением условий договора о размере арендной платы.
Суд установил, что арендная плата (постоянная и переменная части) является платой за пользование арендованным имуществом, а не оплатой коммунальных платежей.
При таких обстоятельствах суммы НДС, уплаченные арендатором в составе арендной платы, принимаются к вычету по НДС при соблюдении требований ст. 171, ст. 172 НК РФ.
Суд, исследовав доказательства дела, пришел к выводу, что заявитель документально подтвердил право на налоговый вычет и требования ст. 171, ст. 172 НК РФ им выполнены.
Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку фактически направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2007 года по делу N А40-52099/07-99-226 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 43 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 43 госпошлину в размере 1.000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.
Председательствующий
С.В.АЛЕКСЕЕВ
Судьи:
В.А.ЧЕРПУХИНА
О.И.ШИШОВА
Темы: Договор аренды  Вычеты по коммунальным платежам (аренда)  
- 20.07.2012 Договор аренды можно подписать до регистрации права собственности на объект
- 19.10.2011 Услуги по перевозке грузов и сдаче транспорта в аренду можно совмещать
- 09.09.2011 Для подтверждения аренды ежемесячно составлять акты не нужно
- 22.04.2009 Вычет НДС при передаче неотделимых улучшений арендодателю
- 14.04.2009 Вычет НДС по арендованной «коммуналке»
- 14.04.2009 Арендатору имеет право на вычет по НДС по «коммуналке»
- 18.03.2019 Судебные победы арендаторов
- 10.08.2018 Договор аренды: в каких случаях его можно заключить и как правильно составить
- 13.04.2016 Условия договора аренды
- 18.08.2008 «Коммунальный» учет арендатора
- 29.08.2007 Учет коммунальных расходов, если арендатор не имеет прямого договора с энергоснабжающей организацией
- 14.06.2023
Оспариваемыми решениями
было отказано в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении частично суммы НДС в связи с тем, что совершение обществом сделки по передаче права аренды земельных участков, по которым были заявлены вычеты, не связано с использованием данного права в деятельности общества, облагаемой НДС.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку на
- 15.05.2023
Арендодатель ссылался
на невнесение арендатором арендной платы в досудебном порядке.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку арендатор в пользу арендодателя как физического лица уплатил доход от сдачи последним в аренду спорного участка и в качестве налогового агента правомерно исчислил, удержал из его дохода НДФЛ и перечислил его в бюджет.
- 27.03.2023
Стороны заключили
договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге у банков. Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы и отказался уплатить НДС в размере, превышающем согласованный.Итог: требование о взыскании арендной платы удовлетворено, поскольку факт пользования объектами установлен и поскольку зачет встречных однородных требовани
- 26.04.2023
Оспариваемым решением
обществу доначислены НДС, налог на прибыль, соответствующие пени в связи с предъявлением к вычету сумм по освобожденным от обложения НДС операциям, связанным с арендой земельных участков, зданий и сооружений детского оздоровительного комплекса с целью оказания услуг по организации отдыха и оздоровления детей.Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговые вычеты по Н
- 12.04.2009 Арендатор вправе был заявить к налоговому вычету сумму налога на добавленную стоимость, уплаченную в виде арендных платежей, в том числе связанных с оплатой электроэнергии, потребленной при производстве товаров
- 12.04.2009 Арендатор вправе принять к вычету НДС по коммунальным услугам, перевыставленным арендодателем
- 05.03.2024 Письмо Минфина России от 18.01.2024 г. № 03-07-11/3227
- 30.01.2023 Письмо Минфина России от 26.12.2022 г. № 03-04-05/127841
- 12.08.2011 Письмо Минфина РФ от 5 августа 2011 г. N 03-03-06/4/90
- 17.04.2009 Письмо Минфина РФ от 6 апреля 2009 г. N 03-07-09/19
- 25.07.2008 Письмо УФНС ПО Г. МОСКВЕ от 21 мая 2008 г. N 19-11/48675
- 31.05.2008 Письмо Минфина РФ от 14 мая 2008 г. N 03-03-06/2/51
Комментарии