Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа 10 апреля 2008 г. N КА-А40/2574-08

Постановление ФАС Московского округа 10 апреля 2008 г. N КА-А40/2574-08

Момент применения налоговых вычетов связан только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не с моментом внесения исправлений в счет-фактуру

08.05.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2008 г. N КА-А40/2574-08

Дело N А40-34402/07-112-191

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 10.04.2008 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей Букиной И.А., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) ОАО "Объединенные машиностроительные технологии" - И. - дов. N 01-7/7 от 30.08.07 г.

от ответчика ИФНС России N 8 по г. Москве - С. - дов. N 020-015/14109 от 29.12.2007 г.

рассмотрев 03.04.2008 г. в судебном заседании кассационную жалобу

ИФНС России N 8 по г. Москве

на решение от 08.10.2007 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Зубаревым В.Г.

на постановление от 24.12.2007 г. N 09АП-17102/2007-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Румянцевым П.В., Нагаевым Р.Г.

по иску (заявлению) ОАО "Объединенные машиностроительные технологии"

о признании недействительным решения в части

к ИФНС России N 8 по г. Москве

установил:

ОАО "Объединенные машиностроительные технологии" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции НДС за июнь 2006 г. в размере 20 437 416 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2007 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 г., заявленные требования удовлетворены, решение налогового органа в обжалуемой Обществом части признано недействительным как не соответствующее налоговому законодательству.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своих требований налоговый орган ссылается на то, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу, Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2006 г. Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по НДС за июнь 2006 г., согласно которой сумма НДС, исчисленная к уменьшению, составила 34 704 071 руб.

Решением инспекции от 01.06.2007 N 23/19, вынесенным по результатам камеральной проверки указанной декларации, Обществу отказано в возмещении НДС в размере 28 553 233 руб., возмещен НДС в размере 6 150 838 руб., уменьшена сумма заявленного возмещения на 28 553 233 руб., а также предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. Заявитель оспаривает решение инспекции в части отказа в возмещении сумм НДС за спорный период в размере 20 437 416 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (пп. 1 п. 2 ст. 172 НК РФ).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Указывая на неправомерность применения Обществом налоговых вычетов, Инспекция в кассационной жалобе ссылается на то обстоятельство, что представленные Обществом к проверке счета-фактуры не содержат ссылки на платежно-расчетный документ, в счете-фактуре от 31.12.2002 N 1212 не указан грузополучатель и его адрес, грузоотправитель и его адрес, что, по мнению Инспекции, является нарушением п. п. 5, 6 НК РФ; исправленные счета-фактуры, представленные обществом в инспекцию, не могут являться основанием для подтверждения обоснованности применения налоговых вычетов за спорный период, поскольку после внесения соответствующих исправлений покупатель вправе предъявить к вычету сумму налога, указанную в исправленном счете-фактуре в том периоде, в котором были внесены изменения.

Данный довод обоснованно отвергнут судами обеих инстанций как несостоятельный.

По смыслу статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам, являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата. Следовательно, суммы налоговых вычетов подлежат отражению в том налоговом периоде, в котором выполняются указанные условия.

В пункте 8 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, где указано, что счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок в хронологическом порядке по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров.

Таким образом, момент применения налоговых вычетов связан только с моментом оплаты товара и принятия его на учет, а не с моментом внесения исправлений в счет-фактуру. Факты оплаты и принятия на учет товара, приобретенного по спорным счетам-фактурам именно в июне 2006 года, налоговым органом не оспаривается.

Данная позиция также согласуется со статьей 6 раздела II Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации" ПБУ 1/98, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.12.1998 г. N 60н, в силу которой факты хозяйственной деятельности организации относятся к тому отчетному периоду, в котором они имели место, независимо от фактического времени поступления или выплаты денежных средств, связанных с этими фактами.

Кроме того, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 г. N 267-О налогоплательщик вправе предоставить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета.

Проанализировав названные документы, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, что заявитель в соответствии с налоговым законодательством подтвердил право на применение налоговых вычетов.

Судом кассационной инстанции дана надлежащая оценка всем доводам кассационной жалобы, они не опровергают выводы судов, положенные в основу судебных актов, и не могут служить основанием для их отмены.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 г. по делу N А40-34402/07-112-191 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 8 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 8 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.

Председательствующий-судья

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи

И.А.БУКИНА

Т.А.ЕГОРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.