Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2007 по делу N А65-28707/06

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2007 по делу N А65-28707/06

Поскольку услуги банка по выдаче векселей не входят в установленный п/п. 3 п. 3 ст. 149 НК РФ перечень банковских операций, подлежащих освобождению от обложения налогом на добавленную стоимость, заявитель правомерно предъявил к вычету фактически уплаченную сумму НДС.

11.09.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 2 августа 2007 года Дело N А65-28707/06

(извлечение)

Открытое акционерное общество "Булгарнефть" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 17.08.2006 N 507юл/к в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 324,75 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2007, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 заявленные требования Общества удовлетворены.
В кассационной жалобе, направленной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, Общество просит отменить указанные судебные акты.
В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель отказался от заявленных требований в части обязания налогового органа вернуть на расчетный счет Общества излишне уплаченную сумму в размере 324 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании кассационной инстанции был объявлен перерыв на 2 августа 2007 г. до 14 часов 25 минут.
Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17 мая 2006 г. налогоплательщик представил ответчику декларацию по налогу на добавленную стоимость, в которой предъявил к вычету по следующим поставщикам:
1. По счету-фактуре N 01867 от 29.07.2005, выставленному ОАО "Акционерный капитал" за оказанные услуги по ведению реестра (за услуги счетной комиссии, изменение в информации ЛС владельцев ценных бумаг). Налоговый вычет по вышеуказанным счетам-фактурам составил 161,15 руб.
2. По счетам-фактурам N 42-4683 от 29.07.2005, N 42-4683 от 26.07.2005, выставленным АК Сбербанк России за оказанные услуги по выдаче векселей. Налоговый вычет по вышеуказанным счетам-фактурам составил 163,60 руб.
Налоговый орган отказал в применении вычета в связи с тем, что операции по регистрации выпуска акций, а также услуги по выдаче векселей являются операциями, не облагаемыми налогом на добавленную стоимость в соответствии с п/п. 12 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому налог на добавленную стоимость в размере 324,75 руб., уплаченный ОАО "Акционерный капитал", а также АК Сбербанк России должны включаться в стоимость этих услуг.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает позицию налогового органа ошибочной исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, заявитель заключил с ОАО "Акционерный капитал" (регистратор) договор на ведение реестра акционерного общества. Предметом данного договора является осуществление регистратором ведения и хранения реестра именных ценных бумаг (п. 1.1 договора). Согласно п. 2.1.3 данного договора в обязанности регистратора входит организация учета прав зарегистрированных лиц, в частности: ведение регистрационного журнала эмитента, ведение лицевых счетов зарегистрированных лиц, ведение учета именных ценных бумаг на эмиссионном и лицевых счетах, хранение и учет документов, являющихся основанием для внесения записей в реестр, выполнение всех типов операций по счетам.
В рамках данного договора, заявителем в стоимости услуг был уплачен налог на добавленную стоимость в сумме 161,15 руб. по счету-фактуре N 1867 от 29.07.2005.
Согласно п. 2 ст. 44 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента его государственной регистрации.
В соответствии со ст. 38 Налогового кодекса Российской Федерации деятельность по ведению реестра акционеров является услугой, в связи с чем подлежит обложению налогом на добавленную стоимость на основании ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а также товаров, (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В обоснование заявленных вычетов налогоплательщиком представлены все необходимые первичные документы.
Ссылка налогового органа на п/п. 12 п. ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации отклоняется судебной коллегией, поскольку данная статья не предусматривает освобождение от налога на добавленную стоимость услуг, связанных с реализацией ценных бумаг.
Таким образом, выводы судов о правомерном применении налогового вычета в сумме 161,15 руб. являются правомерными.
Также правильными являются выводы суда первой инстанции о праве заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость в размере 163,60 руб., уплаченного АК Сбербанк России по счетам-фактурам N 42-4683-002354 от 26 июля 2005 г., N 42-4683-002376-0315 от 05.05.2005 по выдаче векселей. По условиям договора АК Сбербанк России обязуется передать в собственность заявителя простые векселя Сбербанка Российской Федерации, а заявитель, в свою очередь, оплатить их.
Как обоснованно указано в ранее принятых судебных актах, услуги банка по выдаче векселей не освобождается от налога на добавленную стоимость, поскольку не входит в перечень банковских операций, не подлежащих освобождению от налогообложения, установленного п/п. 3 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, заявитель правомерно предъявил к вычету фактически уплаченную сумму.
При таких обстоятельствах выводы судов о праве заявителя на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 163,60 руб. являются правомерными.
Все доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана правильная оценка, основания для отмены ранее принятых актов судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 287 (п. 1 части 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Открытого акционерного общества "Булгарнефть" об отказе от заявленных требований в части обязания налогового органа вернуть на расчетный счет Общества излишне уплаченную сумму в размере 324 руб. 75 коп. удовлетворить, производство по делу в данной части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2007 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по делу N А65-28707/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Объект налогообложения
  • 06.06.2018  

    Правильно установив все обстоятельства по делу, суды двух инстанций сделали обоснованный вывод о том, что обществом осуществлялась реализация закупленных продуктов питания (шоколад, печенье, фрукты, сок, йогурты), которые не могут быть расценены в качестве изготовленных самостоятельно, и, следовательно, выручка, полученная от реализации закупленных продуктов, подлежит включению в налоговую базу по НДС.

  • 30.05.2018  

    Если в договоре нет прямого указания на то, что установленная в нем цена не включает в себя сумму налога и иное не следует из обстоятельств, предшествующих заключению договора, или прочих условий договора, судам надлежит исходить из того, что предъявляемая покупателю продавцом сумма налога выделяется последним из указанной в договоре цены. В первичных учетных документах, счетах-фактурах к спорному договору в отношении стоимо

  • 30.05.2018  

    В связи с неуплатой налога в установленный в требовании срок, инспекцией было принято решение о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. В результате мер, принятых налоговым органом, задолженность заявителем частично погашена. В связи с наличием у инспекции информации о недостаточности денежных средств на счетах предпринимателя, налоговым органом принято решение о взыскании задолженност


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые вычеты
  • 11.06.2018  

    Отклоняя доводы налогового органа относительно содержания представленных ТТН по форме СП-31, суды указали, что налогоплательщиком были представлены в налоговый орган все документы, предусмотренные статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе, счета-фактуры и товарные накладные по форме ТОРГ-12, подтверждающие приобретение товара и его принятие к учету. Тогда как представление документов, касающихся перево

  • 11.06.2018  

    По мнению инспекции, деятельность общества по ремонту, техническому обслуживанию транспортных средств, осуществляемая по взаимоотношениям с ОАО, подлежит обложению ЕНВД, ввиду чего общество в налоговых периодах 3 квартал 2012, 1 квартал 2015 не имеет права на применение налоговых вычетов, приходящихся на запасные части, использованные при ремонте транспортных средств по договорам с ОАО.

    При этом инспекцией не были выявлены

  • 04.06.2018  

    Компания, подав в апреле 2016 года уточненные налоговые декларации за 1 и 2 квартал 2015 года, имела право на налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур, выставленных ей в 4 квартале 2014 года, поскольку трехлетний срок подачи налоговой декларации не истек.


Вся судебная практика по этой теме »