Определение ВАС РФ от 18 мая 2009 г. N 13762/08

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2009 г. N 13762/08

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2007 по делу N А40-47092/07-140-304, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2008 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "АК Транснефть" (далее - общество) к инспекции о признании частично недействительными ее решений от 29.06.2007 N 52/1237 и N 52/1236, от 20.08.2007 N 52/1774 и N 52/1773 и об обязании инспекции возместить обществу 1 129 399 056 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2007 года путем возврата,

установил:

Арбитражный суд города Москвы решением от 21.12.2007 заявленные требования удовлетворил.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.08.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании применении норм права и публичных интересов.

Надзорное производство N 13762/08 по настоящему делу было приостановлено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2008.

В связи принятием Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от счета-фактуры с указанием налоговой ставки 18 процентов не могут служить основанием для налоговых вычетов и возмещения налога по данным операциям.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительными указанные решения инспекции, судебные инстанции исходили, в том числе, из того, что перевозчиком экспортируемых товаров в данном случае является само общество. Суды сочли услуги дочерних организаций не являющимися транспортировкой нефти на экспорт, поскольку эти организации не заключали договоры с экспортерами, следовательно, данные услуги не связаны непосредственно с реализацией экспортируемого товара и подлежат налогообложению по полной налоговой ставке.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 N 13893/08 определен подход, в соответствии с которым с момента помещения товара под таможенный режим экспорта его перевозка в целом или отдельные этапы транспортировочного процесса облагаются налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов.

Положения главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации связывают режим обложения транспортных услуг налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов с фактом трансграничного перемещения из Российской Федерации и (или) в Российскую Федерацию товаров, а не с наличием у соответствующих лиц, выполняющих такие операции, экспортных контрактов и (или) договорных отношений с российскими экспортерами.

Принимая во внимание, что практика применения положений налогового законодательства определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия оспариваемых судебных актов инспекция в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14 "О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", имеет право в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-47092/07-140-304 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

Судья

С.В.САРБАШ

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий