Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.07.2013 г. № Ф03-2214/2013

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19.07.2013 г. № Ф03-2214/2013

Судами установлено, что на момент вынесения постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика налоговый орган располагал информацией о том, что заявитель не имел денежных средств на счетах в банках, в связи с чем погасить задолженность в рамках процедуры взыскания за счет денежных средств не представилось возможным.

09.08.2013Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19.07.2013 г. № Ф03-2214/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Котиковой Г.В.

Судей: Меркуловой Н.В., Филимоновой Е.П.

при участии

от открытого акционерного общества "Терминал Астафьева" - представитель не явился;

от инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края - Коноваленко О.В., представитель по доверенности от 09.07.2013 N 426;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Терминал Астафьева"

на решение от 20.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013

по делу N А51-22043/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Тимофеева Ю.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Пяткова А.В., Рубанова В.В., Сидорович Е.Л.

По заявлению открытого акционерного общества "Терминал Астафьева"

к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края

о признании недействительным постановления от 16.08.2012 N 2164

Открытое акционерное общество "Находкинская жестянобаночная фабрика" (ОГРН 1042501619522, в настоящее время - открытое акционерное общество "Терминал Астафьева" ОГРН 2122508050278, далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (ОГРН 1042501619522, далее - инспекция, налоговый орган) от 16.08.2012 N 2164 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя".

Решением суда от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на то, что налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания налогов, сборов, пеней, штрафов, предусмотренная статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало кассационную жалобу, в которой предлагает их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Как считает заявитель кассационной жалобы, суды не учли, что налоговым органом нарушен порядок принудительного взыскания задолженности по налогам, пеням, штрафам, так как не были направлены инкассовые поручения на сумму каждого решения о взыскании задолженности за счет денежных средств, на основании которых принято оспариваемое постановление, на все счета налогоплательщика. По мнению общества, инспекция в нарушение положений статей 46, 47 НК РФ, на момент принятия оспариваемого постановления не имела всех извещений банков, в которых у налогоплательщика открыты счета, то есть не установила недостаточность или отсутствие на всех счетах денежных средств, необходимых для погашения имеющейся задолженности, что оставили без правовой оценки суды.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Инспекция в отзыве и ее представитель в судебном заседании против изложенных в жалобе доводов возражают, просят обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установили суды и следует из материалов дела, 15.12.2009 в отношении общества Арбитражным судом Приморского края по делу N А51-21367/2009 введена процедура банкротства - наблюдение, определением от 22.04.2010 - внешнее управление на 18 месяцев, срок которого определением от 12.10.2011 продлен до 11.04.2012.

Судами установлено и не оспаривает заявитель, что общество имеет задолженность по текущим платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в общей сумме 1 084 897,03 руб., в том числе по налогам в сумме 766 660,44 руб., пени 318 236,59 руб.

16.08.2012 в связи с недостаточностью или отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика инспекцией приняты решение N 2164 и постановление N 2164 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя", согласно которым с общества подлежат взысканию 1 084 897,03 руб. в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 18.05.2012 N 10144, от 16.05.2012 N 244597, N 244598, N 244600, N 244601, N 244602, от 02.05.2012 N 9442.

Не согласившись с указанным постановлением инспекции, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обеих инстанций, правомерно руководствуясь положениями статей 45, 46, 47 НК РФ, исходили из того, что до принятия решения о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика и вынесения соответствующего постановления налоговый орган должен принять все необходимые и достаточные меры, направленные на взыскание задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика и лишь в случае невозможности взыскания задолженности за счет денежных средств, вправе взыскать ее за счет имущества.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что инспекцией налогоплательщику направлены требования об уплате соответствующих сумм налогов и пеней, после чего приняты решения о взыскании задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, на сумму 1 084 897,03 руб.; для погашения указанной задолженности выставлены инкассовые поручения, предъявленные к расчетным счетам общества, открытым в банках. Из материалов дела также следует, что указанные инкассовые поручения согласно извещениям банков поставлены в картотеку в связи с неоплатой из-за отсутствия средств на счетах общества.

Обстоятельства дела, установленные судами, свидетельствуют об отсутствии на счетах в банках денежных средств, достаточных для погашения спорной задолженности.

Согласно справке ОАО СКБ Приморья "ПримСоцБанк" от 13.08.2012 остаток денежных средств на счетах ОАО "Находкинская жестянобаночная фабрика" по счетам N 40702810300200000710, N 40702840600200000710, N 40702840300400100710 отсутствует.

Из справки Находкинского отделения N 7151 "Сбербанк России" от 13.08.2012 N 42/02-208 следует, что остаток по расчетному счету N 40702810850180112125 и по валютным счетам N 40702840120180112125, N 40702840050180212125 отсутствует. Картотека N 2 не оплаченных документов к расчетному счету N 4072810850180112125 составляет 62 085 251,23 руб.

По сведениям АКБ "Приморье" (от 07.09.2012 N 22/8-1-1143) по состоянию на 07.09.2012 по расчетному счету N 40702810800002231001; по сведениям ОАО "Россельхозбанк" (от 09.08.2012) по расчетному счету N 40702810554120000057; по сведениям АКБ "Росбанк" (от 11.09.2012) по состоянию на 13.08.2012 по расчетному счету N 40702810545750000008; из справки филиала в г. Находке КБ "Приско Капитал Банк" от 12.09.2012 N 971/5 по расчетному счету N 40702810305000000019; по сведениям Филиала N 2754 ВТБ 24 (ЗАО) от 13.09.2012 по состоянию на 13.09.2012 по расчетному счету N 40702810415540011059 заявитель остатка денежных средств по указанным счетам не имеет.

На основании исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ судами установлено, что на момент вынесения постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика налоговый орган располагал информацией о том, что заявитель не имел денежных средств на счетах в банках, в связи с чем погасить задолженность в рамках процедуры взыскания за счет денежных средств не представилось возможным.

С учетом установленных по данному делу обстоятельств, вывод судов о соблюдении инспекцией порядка принудительного взыскания задолженности по налогам, пеням, штрафам является правильным, в связи с чем обществу обоснованно отказано в признании оспариваемого постановления незаконным.

Отклоняя доводы заявителя жалобы о несоблюдении инспекцией требований статей 46, 47 НК РФ, суды правомерно исходили из того, что направление инкассовых поручений к счетам общества в одни банки и невыставление таких поручений на аналогичные суммы в другие, при отсутствии денежных средств на всех счетах плательщика, не привело к нарушению прав налогоплательщика и не свидетельствует о нарушении процедуры принудительного взыскания задолженности.

При рассмотрении заявленного требования, суды выяснили, что оспариваемое постановление основано на принятых в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации срок решениях инспекции о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств и за счет имущества налогоплательщика, соответствует требованиям, предъявляемым к его заполнению. Заявителем жалобы установленные судами факты не опровергнуты и не представлено сведений об исполнении указанного постановления или об отсутствии задолженности в названной выше сумме.

Ссылки заявителя жалобы на судебные акты по другим делам не могут быть приняты, так как содержащаяся в них правовая позиция высказана применительно к иным фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении данных дел.

Таким образом, доводы заявителя жалобы не подтверждают неправильного применения судами правовых норм, были предметом рассмотрения и надлежащей правовой оценки в судах обеих инстанций, основания для переоценки выводов судов об установленных фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не выявлено.

Учитывая изложенное выше, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения, принятые по делу судебные акты - без изменения.

Обществу при подаче кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что в удовлетворении кассационной жалобы ее заявителю отказано, с последнего в соответствии со статьей 102 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 20.11.2012, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2013 по делу N А51-22043/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Терминал Астафьева" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1 000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

КОТИКОВА Г.В.

Судьи

МЕРКУЛОВА Н.В.

ФИЛИМОНОВА Е.П.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать