Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2013 г. № А40-51356/12-107-278

Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2013 г. № А40-51356/12-107-278

Как правильно указано судебными инстанциями, поскольку спорные вычеты были заявлены в пределах трехлетнего срока с даты составления счетов-фактур и возникновения права на предъявление в 4 квартале 2010 году по счетам-фактурам за 4 квартал 2009 – 3 квартал 2010 года, у инспекции отсутствовали основания для отказа в применении спорного возмещения.

15.02.2013Российский налоговый портал 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08.02.2013 г. № А40-51356/12-107-278

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Жукова А.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Гришанов Д.О. - доверенность N 2012/47 от 01.05.2012, Шибаева Е.В. - доверенность N 2012/109 от 17 октября 2012 года, Садиков А.А. - доверенность N 2012/109 от 17 октября 2012 года,

от ответчика ИФНС - Абдюханова Л.Х. - доверенность N 05-12/22500 от 26 ноября 2012 года,

рассмотрев 06 февраля 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение от 31 июля 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лариным М.В.,

на постановление от 30 октября 2012 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г.,

по иску (заявлению) ЗАО "Русские Башни" (ОГРН 1097746155968)

о признании недействительным решения

к ИФНС России N 2 по г. Москве (ОГРН 1047702057809)

установил:

ЗАО "Русские Башни" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (далее - инспекция) от 05.10.2011 N 134 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению в части отказа в возмещении НДС в размере 1 717 558,57 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2012 г., заявленные требования удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из их соответствия положениям законодательства о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями представленным в материалы дела доказательствам, считает, что нарушены нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил отменить принятые по делу судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представители заявителя возражали, просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Как установлено судебными инстанциями, по результатам проведенной инспекцией камеральной налоговой проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2010 года, составлен акт от 24.08.2011 N 24330 и вынесены решение от 05.10.2011 N 9712 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, решение от 05.10.2011 N 134 об отказе в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

Решением УФНС России по городу Москве по апелляционной жалобе общества от 23.12.2011 N 21-19/124486 решение инспекции от 05.10.2011 N 134 отменено в части отказа в возмещении НДС в размере 22 430 257,75 руб., в остальной части оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы сводятся к тому, что, по мнению инспекции, счета-фактуры, выставленные поставщиками в адрес общества в период с декабря 2009 года по 3 квартал 2010 года, не отражены в журнале учета полученных счетов-фактур за 4 квартал 2010 года и общество необоснованно включило в 4 квартале 2010 года в состав налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным контрагентами в других налоговых периодах.

Данные доводы аналогичны тем, которые приводились в судах первой и апелляционной инстанций и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ право налогоплательщика на уменьшение общей суммы налога, исчисленной в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты, при соблюдении условий, определенных п. 1 ст. 172 НК РФ, согласно которым налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 173 НК РФ положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Трехлетний срок на предъявление налоговой декларации с указанием суммы НДС к возмещению из бюджета, отраженный в п. 2 ст. 173 НК РФ, касается тех налоговых вычетов, право на предъявление которых, при соблюдении всех условий, предусмотренных статьями 169 - 172 НК РФ, возникло у налогоплательщика в налоговом периоде, отстающем от налогового периода, в котором соответствующие вычеты были фактически предъявлены, более чем на три года.

Как установлено судебными инстанциями, 10.05.2011 г. общество представило уточненную налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2010 года, в которой указало: в разделе 3 - стоимость реализации товаров (работ, услуг) - 241 089 руб., сумму НДС, исчисленную с реализации товаров (работ, услуг) - 43 396 руб. (строка 010), сумму налога, подлежащую восстановлению - 2 270 руб. (строка 090), общую сумму НДС, исчисленную с учетом восстановленных сумм налога - 45 666 руб., "налоговые вычеты" - сумму налога, предъявленную налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг) - 25 057 013 руб. (строка 130), в том числе предъявленную подрядными организациями - 220 920 руб. (строка 140), общая сумма НДС, подлежащая вычету - 25 057 013 руб. (строка 220).

Как правильно указано судебными инстанциями, поскольку спорные вычеты были заявлены в пределах трехлетнего срока с даты составления счетов-фактур и возникновения права на предъявление в 4 квартале 2010 году по счетам-фактурам за 4 квартал 2009 - 3 квартал 2010 года, у инспекции отсутствовали основания для отказа в применении спорного возмещения.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы судебных инстанций основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому у суда кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов судов.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 июля 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2012 года по делу N А40-51356/12-107-278 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А.ШИШОВА

Судьи

А.В.ЖУКОВ

Н.В.КОРОТЫГИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать