Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 33-21463

Определение Московского городского суда от 10.08.2010 N 33-21463

За несвоевременный возврат сумм НДФЛ в связи с предоставлением имущественного вычета, налоговый орган обязан выплатить проценты налогоплательщику

12.10.2010  

Судья Жилкина Т.Г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.Д.№ 33-21463

10 августа 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

и судей Пендюриной Е.М., Никитина Е.А.

при секретаре Алиевой К.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по кассационной Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве

на решение Головинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2010 г., которым постановлено заявление Медведева Михаила Юрьевича о признании незаконным бездействия налогового органа удовлетворить; признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве, выразившееся в отказе в перечислении на счет Медведева Михаила Юрьевича процентов в сумме … руб. … коп. за несвоевременный возврат налога; обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве перечислить на счет Медведева Михаила Юрьевича проценты в сумме … руб. … коп.; взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве в пользу Медведева Михаила Юрьевича расходы по оплате госпошлины в сумме … руб.,

у с т а н о в и л а:

Медведев М.Ю. обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве, выразившегося в неперечислении на его счет суммы процентов … руб. … коп. за несвоевременный возврат налога, признании незаконным последующего отказа Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве в перечислении заявителю указанной суммы, обязании Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве устранить указанные нарушения и перечислить данную сумму на счет заявителя.

В обоснование своих требований заявитель пояснил, что на Инспекцию Федеральной налоговой службы № 43 по городу Москве возложена обязанность вернуть заявителю из бюджета сумму … руб., указанную в налоговой декларации. Он неоднократно обращался с заявлением о возврате указанной суммы, однако данная сумма возвращена только 17 декабря 2009 года, в связи с чем на нее подлежат начислению проценты, однако на его обращение в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве ему было отказано в начислении и выплате данных процентов.

Медведев М.Ю. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве по доверенности Катаева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого с направлением дела на новое рассмотрение просит Инспекция Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве.

В заседание суда второй инстанции не явился Медведев М.Ю.

Согласно имеющимся документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Медведева М.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве по доверенности Катаевой Е.В. (доверенность № … от … г.), обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с 1 октября 2007 года Медведев М.Ю. поставлен на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве в качестве адвоката, осуществляющего деятельность в форме адвокатского кабинета. 28 ноября 2008 года Медведев М.Ю. подал в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве налоговую декларацию формы 3-НДФЛ за 2007 год и заявление, в котором просил возвратить из бюджета сумму налога в сумме … руб. в связи с покупкой квартиры. Впоследствии заявитель неоднократно письменно обращался в Инспекцию Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве с просьбой о возврате указанной суммы. Данная сумма в размере … руб. возвращена заявителю 17 декабря 2009 года.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что в соответствии с п.10 ст.78 Налогового кодекса РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного п.6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Инспекция Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве допустила просрочку возврата суммы излишне уплаченного налога, в связи с чем на нее подлежали начислению проценты, которые должны быть взысканы в пользу Медведева М.Ю. Причем срок возврата излишне уплаченной суммы налога должен исчисляться согласно п.6 ст.78 Налогового кодекса РФ, начиная со дня получения налоговым органом заявления о возврате данной суммы, а не со дня завершения камеральной налоговой проверки или со дня, когда такая проверка должна быть завершена в соответствии со ст.88 Налогового кодекса РФ, как утверждал ответчик.

В кассационной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве настаивает на доводах, излагавшихся ею в суде первой инстанции и получивших надлежащую оценку. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о начале исчисления срока, установленного для возврата суммы излишне уплаченного налога, так как эти выводы основаны на законе.

В то же время, учитывая обстоятельства дела и возражения Медведева М.Ю. относительно кассационной жалобы, представленные в письменном виде, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части размера взысканной в пользу Медведева М.Ю. суммы.

Как указывает в кассационной жалобе сама Инспекция Федеральной налоговой службы № 43, первичная налоговая декларация за 2007 г., когда впервые был поставлен вопрос о возвращении суммы излишне уплаченного налога была подана 21 апреля 2008 г., следовательно, срок для возврата данной суммы, установленный законом, истек 21 мая 2008 г. С указанной даты до дня возврата суммы излишне уплаченного налога прошло 575 дней, а не 606 как указал суд. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию в пользу Медведева М.Ю. составит … Х 9% : 360 Х 575 = …. руб. … коп.

В соответствии со ст.361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.360,361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Головинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2010 г. изменить: признать незаконным бездействие Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве, выразившееся в отказе в перечислении на счет Медведева Михаила Юрьевича процентов в сумме … (…) руб. … (…) копеек за несвоевременный возврат налога; обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве перечислить на счет Медведева Михаила Юрьевича проценты в сумме … (…) руб. 50 (…) коп.

В остальной части решение Головинского районного суда г.Москвы от 18 мая 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г.Москве – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Имущественные налоговые вычеты
  • 20.11.2014  

    Судебные инстанции пришли к выводу о том, что банк правомерно до даты получения от налогоплательщиков (работников банка) уведомлений налогового органа о подтверждении их права на имущественный вычет за спорный налоговый период и соответствующих заявлений работников удерживал с их доходов НДФЛ без применения имущественного вычета, а после предоставления этих документов предоставил указанным налогоплательщикам имущественный налоговый вычет за весь налогов

  • 12.10.2014  

    В случае обращения к работодателю за предоставлением имущественного налогового вычета не с первого месяца текущего налогового периода вычет предоставляется начиная с месяца, в котором налогоплательщик обратился за его предоставлением, в связи с чем у налогового агента не возникают ни право, ни обязанность осуществлять возврат НДФЛ, удержанного ранее, чем им получено заявление о предоставлении налогового вычета.

  • 08.10.2014  

    В соответствии со ст. 231 НК РФ суммы НДФЛ, излишне удержанные работодателем (налоговым агентом) из доходов его сотрудников, подлежат возврату этим налоговым агентом независимо от момента подачи налогоплательщиком соответствующего заявления. При этом из положений подп. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ следует, что имущественный вычет при приобретении жилья предоставляется налогоплательщику за весь период, в котором возникло соответствующее право. Таким образом, раб


Вся судебная практика по этой теме »

Проценты за несвоевременный возврат
  • 05.05.2013  

    Ссылка инспекции на необходимость при расчете процентов исходить из 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ обоснованно отклонена судами с учетом разъяснений, содержащихся в совместном Постановлении Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14, и сложившейся правоприменительной практики.

  • 02.05.2012   Суды установили, что возврат НДС инспекция произвела в мае 2011 года после подачи заявления по рассматриваемому делу, часть налога, подлежащего возврату, зачтена в счет текущих платежей. Суды проверили расчет процентов и сочли его правильным, инспекция доказательств несоответствия расчета приведенным нормам права не представила. При таких обстоятельствах суды правомерно удовлетворили заявленные требования.
  • 25.08.2011  

    Налоговое законодательство не содержит ограничений периода, за который начисляются проценты в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченных налогов.


Вся судебная практика по этой теме »