Судебные дела

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что реальность исполнения сделок контрагентами налогоплательщика отсутствует, заключенные сделки имели формальный характер и были направлены на получение необоснованной налоговой прибыли, целью заключения формальных сделок со спорными контрагентами являлось необоснованное завышение вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что предоставленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, в реальности хозяйственные операции со спорными контрагентами налогоплательщик не осуществлял.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций налогоплательщиком не доказана.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, транспортный налог, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены фиктивность созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствие реальности хозяйственных операций с контрагентами, установлено, что налогоплательщик использовал реквизиты контрагентов исключительно в целях незаконной оптимизации налоговых обязательств.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик с целью создания условий для сохранения права применения специального налогового режима (УСН) участвовал в схеме "дробление бизнеса" путем создания группы формально независимых юридических лиц.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на то, что фактически налогоплательщиком были закуплены товары у не спорных контрагентов, а иных лиц, налогоплательщиком представлены первичные документы, содержащие недостоверные сведения, реальность хозяйственных операций не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что у части спорных контрагентов отсутствовала возможность осуществления хозяйственной деятельности, доводы налогового органа подтверждены.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на искажение обществом сведений о фактах хозяйственной жизни по сделкам с контрагентами, у которых отсутствовали материальные и трудовые ресурсы, организации созданы незадолго до периода спорных правоотношений и действовали непродолжительное время.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку фактически спорные работы контрагентами не выполнялись, общество создало формальный документооборот в целях минимизации налоговых обязательств.

Налоговый орган доначислил НДС и пени, указав на умышленное искажение обществом фактов хозяйственной жизни с целью неправомерного включения в состав налоговых вычетов сумм НДС по сделкам в отсутствие их реальности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом и его контрагентами в период проведения налоговой проверки не представлены первичные документы, подтверждающие исполнение спорных сделок, движение денежных средств на расчетных счетах контрагентов носило транзитный характер, не подтверждено приобретение последними реализованного в адрес общества товара.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на получение предприятием налоговой экономии, выразившейся в необоснованно заявленных вычетах по НДС по взаимоотношениям в рамках договоров перевозки с контрагентом, у которого отсутствуют основные и транспортные средства, производственные активы, квалифицированный персонал.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные услуги предприятию оказывал не контрагент, а физические лица, обладающие транспортными средствами, с которыми сложились прямые взаимоотношения без участия контрагента.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности.

Итог: в удовлетворении требования в части НДС отказано, поскольку контрагенты материально-технической базой не обладают, имеют признаки технических компаний, приобретение и транспортировка товарно-материальных ценностей первичными документами не подтверждены; в части налога на прибыль дело передано на новое рассмотрение в целях проверки довода о задвоении суммы в связи с отражением в составе внереализационных доходов кредиторской задолженности.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф в связи с непринятием расходов и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям общества с контрагентами, в том числе по договору оказания услуг по сопровождению корпоративных мероприятий.

Итог: дело в части передано на новое рассмотрение, поскольку из судебных актов невозможно установить, на основании каких доказательств, кроме свидетельских показаний, установлены взаимоотношения между спорным контрагентом и лицами, указанными в качестве непосредственных исполнителей, судам надлежит оценить доказательства, связанные с оказанием контрагентом услуг по договору.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на искусственное дробление бизнеса путем формального вовлечения обществом подконтрольных ему и взаимозависимых организаций в цепочку сделок с целью создания условий для сохранения обществом права на применение специального налогового режима.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано умышленное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни и объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговой отчетности, численность работников участников схемы превысила 100 человек, следовательно, общество утратило право на применение УСН.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, выявив, что в результате создания формального документооборота по сделкам, заключенным с контрагентами, налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку основания для применения налоговых вычетов по НДС и учета расходов по налогу на прибыль на основании формальных документов, подготовленных контрагентами, отсутствуют и поскольку налоговый орган не имел оснований для применения расчетного метода при определении размера действительных налоговых обязательств по налогу на прибыль.

Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на создание обществом формального документооборота в рамках заключенных с контрагентами договоров поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что товар контрагентами фактически не поставлялся, договоры являются мнимыми сделками, направленными на получение обществом налоговой экономии путем неправомерного предъявления к вычету НДС, а также завышения расходов при исчислении налога на прибыль.

Налоговый орган начислил НДС в связи с созданием налогоплательщиком схемы минимизации налогооблагаемой базы путем привлечения группы взаимозависимых (подконтрольных) лиц, применяющих специальные режимы налогообложения, с целью занижения стоимости аренды земельных участков и получения налоговой экономии.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что договорные отношения с подконтрольными лицами указывают на существенное занижение налогоплательщиком стоимости аренды каждого участка.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с необоснованным занижением НДС, подлежащего уплате, на сумму вычетов по взаимоотношениям с контрагентами общества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт создания обществом формального документооборота, направленного на уменьшение налоговой обязанности по уплате НДС путем совершения операций с контрагентами, не осуществляющими реальную финансово-хозяйственную деятельность.

Предприятию доначислены НДС, пени и штраф в связи с неправомерным заявлением вычетов по НДС, что привело к излишнему возмещению НДС из бюджета и его неуплате.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как предприятие не являлось получателем бюджетных средств и заказчиком по государственным контрактам на выполнение строительно-монтажных работ по строительству спорных объектов, соответствующие затраты за счет собственных средств не несло, НДС подрядчикам в стоимости работ (услуг) не уплачивало, предприятие получило только результат бюджетных инвестиций в виде завершенных объектов, переданных ему на праве хозяйственного ведения.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить НДС и пени, уменьшен заявленный к возмещению НДС в связи с установлением факта необоснованного принятия к вычету НДС, предъявленного в счетах-фактурах, выставленных контрагентом общества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказана направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды вследствие нереальности заявленных хозяйственных операций с контрагентом по приобретению оборудования без намерения его фактического использования в облагаемой НДС деятельности.

Оспариваемым решением налогоплательщику доначислены недоимка по НДС, пени, штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт создания налогоплательщиком формального документооборота с взаимозависимой организацией в целях необоснованного применения вычета по НДС.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в спорном периоде посредством фиктивного документооборота неправомерно были применены налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами в части перевозки материалов и выполнения строительно-монтажных работ. Так, имеются значительные расхождения в документах об объемах оказанных контрагентом-1 услуг по перевозке, работы на объекте "нефтебаза", документально оформленные на контрагента-2, фактически были выполнены иным лицом, а именно контрагентом-1.

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду создания формального документооборота по хозяйственным операциям со спорным контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как контрагент обладал признаками "технической" организации, не осуществляющей реальной хозяйственной деятельности, реальность сделок не доказана.