Судебные дела

Ставя перед Конституционным Судом РФ вопрос о соответствии Конституции РФ положений статьи 52 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ, заявитель фактически обжалует действия налогового органа, направившего налоговое уведомление и требование об уплате налога заказным письмом по почте

ст. 79 НК РФ не ограничивает возможности начисления процентов только в случае принудительного взыскания

Направленное налогоплательщику требование не содержит необходимых сведений, позволяющих проверить обоснованность расчета начисленных пеней

Требование об уплате пени должно содержать сведения о размере недоимки, дате, с которой начинают начисляться пени (установленный законодательством срок уплаты налога), и ставке пени

Выставление нового требования на суммы уже ранее включенные в требование об уплате налогов приводит к искусственному увеличению пресекательного срока на принудительное взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ

Поскольку налоговым органом документально не подтвержден факт невозможности вручения требования лично предпринимателю, либо его представителю, а также не представлены доказательства, свидетельствующие об уклонении от получения требования, доказательства, свидетельствующие о фактическом получении требования предпринимателем, требование об уплате налога является недействительным

Инспекция приступила к принудительной процедуре исполнения решения, принятого по результатам камеральной проверки, преждевременно, чем нарушила права и законные интересы налогоплательщика

Требование об уплате налога является мерой принудительного характера и его исполнение не может рассматриваться как добровольное исполнение обществом обязанности по уплате налога. Поэтому налогоплательщик вправе получить проценты по ст.79 НК РФ