Постановление ФАС Московского округа от 11 сентября 2009 г. N КА-А40/8882-09

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N КА-А40/8882-09

Дело N А40-88222/08-90-461

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Долгашевой В.А.

судей Бочаровой Н.Н., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца - ОАО "Северсталь-метиз" - Кузнецов Н.М. - дов. от 22.12.2008 г. N 1974

от ответчика - МИ ФНС России по КН N 5 - Балабин В.И. - дов. от 11.01.2009 г. б/н

рассмотрев 07 сентября 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5

на решение от 03.04.2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Петровым И.О.

на постановление от 08.06.2009 г. N 09АП-8564/2009-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Птанской Е.А., Яремчук Л.А., Седовым С.П.

по делу N А40-88222/08-90-461

по иску (заявлению) ОАО "Северсталь-метиз"

об обязании уплатить проценты, начисленные на суммы излишне взысканного налога, пени и штрафов

к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5

установил:

ОАО "Северсталь-метиз" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 (далее - инспекция, налоговый орган) выплатить проценты на суммы излишне взысканного налога, пени и штрафов в размере 3 519 237,57 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 апреля 2009 г. требования общества удовлетворены в полном объеме. Суд также взыскал с налогового органа госпошлину в размере 29 096,19 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2009 г. решение суда первой инстанции отменено в части взыскания с налогового органа государственной пошлины. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами налоговый орган обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве, в котором выражает несогласие с доводами инспекции, считая судебные акты законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по итогам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки общества инспекцией было принято решение от 05.02.2007 г. N 56-12-26/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании указанного решения налоговый орган выставил требование N 833/204 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.02.2007 г., которым обществу было предложено в срок до 26.02.2007 г. уплатить недоимку 21 503 089 руб., пени 2 273 437,91 руб., штрафы 1 606 348,20 руб.

По указанному требованию общество произвело уплаты платежными поручениями N 77003274 от 26.02.2007 г., N 77003276 от 26.02.2007 г., N 77003277 от 26.02.2007 г., N 77003275 от 26.02.2006 г., N 77003278 от 26.02.2007 г., N 77003273 от 26.02.2007 г., N 77003285 от 26.02.2007 г., N 77003282 от 26.02.2007 г., N 77003284, N 77003281 от 26.02.2007 г., N 77003283 от 26.02.2007 г., N 77003266 от 26.02.2007 г., N 77003265 от 26.02.2007 г., N 77003286 от 27.02.2007 г., N 77003270 от 26.02.2007 г., N 77003272 от 26.02.2007 г., N 77003271 от 26.02.2007 г., N 77003267 от 26.02.2007 г., N 77003269 от 26.02.2007 г., N 77020740 от 03.05.2007 г., N 77003268 от 26.02.2007 г., N 77003280 от 26.02.2007 г., N 77003279 от 26.02.2007 г.

Судом установлено, что инспекция вернула обществу по платежному поручению N 684 от 24.04.2007 г. - 220 693,30 руб.; платежному поручению N 685 от 24.04.2007 г. - 4 881,60 руб.; платежному поручению N 686 от 24.04.2007 г. - 25 963,90 руб., платежному поручению N 687 от 24.04.2007 г. - 367 руб., платежному поручению N 688 от 24.04.2007 г. - 1 052 351 руб., по платежному поручению N 689 от 24.04.2007 г. - 449 775,31 руб.

На основании принятого инспекцией решения Межрайонная ИФНС России N 2 по Орловской области выставила в адрес общества требование N 1720 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.03.2007 г., которым обществу предложено в срок до 19.03.2007 г. уплатить: недоимку 2 657 563,20 руб., пени 812 497 руб.

По указанному требованию общество произвело уплату налогов, пени и недоимки, зачисляемых в бюджет субъекта РФ, платежными поручениями N 77016710 от 29.03.2007 г., N 77016711 от 29.03.2007 г., N 77016713 от 29.03.2007 г., N 77016712 от 29.03.2007 г., N 77016707 от 29.03.2007 г., N 77016706 от 29.03.2007 г.

Суд также установил, что по заявлению общества от 26.02.2007 г. N 46-163-45-800 инспекцией в счет уплаты налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет приняты решения о зачете N 148 от 27.02.2007 г. в размере 1 738 189, 20 руб., N 149 от 27.02.2007 г. в размере 24 653,78 руб., N 150 от 27.02.2007 г. в размере 3510,18 руб., а также принято решение о зачете в счет уплаты НДС N 136 от 27.12.2007 г. в размере 617 115 руб.

Решением ФНС России от 23.04.2007 г. N 08-1-05/1143 оспариваемое решение инспекции отменено в части: 1) в подпункте "а" пункта 1 подлежащего взысканию за неуплату налога на прибыль штрафа в размере 61 199,60 руб.; 2) в подпункте 2.1 пункта 2 в части неуплаченного (не полностью уплаченного) налога на прибыль в сумме 305 998 руб.; 3) в подпункте 2.1 пункта 2 в части "в" пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, начисленные на отмененную часть указанного налога.

Кроме того суд установил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2007 г. с учетом уточнения, принятого определением от 26.07.2007 г. по делу N А40-28340/07-111-116 было признано недействительным решение налогового органа от 05.02.2007 г. о привлечении общества к налоговой ответственности в части начисления налогов. Решение суда было оставлено без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 г. и Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2008 г.. по делу N А40-28340/07-111-116.Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2008 г. по делу N А40-22787/07-98-146 требование налогового органа от 09.02.2007 г. N 803/204 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.02.2007 г., выставленное в отношении общества было признано недействительным в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу.

Как правильно указали суды, в соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В поданной жалобе налоговый орган ссылается на то, что не принимал мер по принудительному взысканию сумм налога.

Данный довод был предметом исследования судов и ему дана надлежащая правовая оценка.

Как правильно указано судами, из положений статей 45, 69, 70, 101 НК РФ следует, что выставленные налоговым органом требования об уплате налогов, пени, штрафа является мерой принудительного характера, а перечисление денежных средств во исполнение решения налогового органа не может рассматриваться как добровольное исполнение налогоплательщиком обязанностей по уплате налога.

В соответствии с п. 5 и п. 9 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога, пени, штрафа возвращается с начисленными на нее процентами. При этом ст. 79 НК РФ не ограничивает возможности начисления процентов только в случае принудительного взыскания.

При указанных обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что уплаченные обществом по платежным поручениям денежные средства по требованиям инспекций N 833/204 от 09.02.2007 г. и N 1720 от 09.03.2007 г., выставленным на основании решения инспекции от 05.02.2007 г. N 56-12-2677 о привлечении к налоговой ответственности общества, являются излишне взысканными, и на них подлежат начислению и уплате проценты в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ.

По доводу инспекции о том, что перечисление обществом денежных средств по требованию N 1720 Межрайонной ИФНС России N 2 по Орловской области об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.03.2007 г. не является перечислением денежных средств по требованию, признанному недействительным, поскольку общество не привело доказательств того, что вышеуказанное требование обжаловалось в судебном порядке, судами установлено и в материалах дела имеется решение Арбитражного суда Орловской области от 25.03.2009 г. N А48-2583/07-8 о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 1720 по состоянию на 09.03.2007 г.

Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции в части отмены решения суда в связи с взысканием государственной пошлины с налогового органа.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции, с 31 января 2009 г. вступил в силу Федеральный закон от 25.12.2008 г. N 281-ФЗ, которым внесены изменения в п. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Иная оценка заявителем установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 г. по делу N А40-88222/08-90-461 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.

Председательствующий:

В.А.ДОЛГАШЕВА

Судьи:

Н.Н.БОЧАРОВА

С.И.ТЕТЕРКИНА

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий