Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 31 августа 2009 г. N ВАС-11512/09

Определение ВАС РФ от 31 августа 2009 г. N ВАС-11512/09

Направленное налогоплательщику требование не содержит необходимых сведений, позволяющих проверить обоснованность расчета начисленных пеней

09.09.2009  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2009 г. N ВАС-11512/09

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующий судья О.А. Наумов, судьи Е.Н. Зарубина, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области (пер. К. Маркса, д. 2, г. Дятьково, Брянская область, 242600) от 13.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.11.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2009 по делу Арбитражного суда Брянской области N А09-719/08-29 по заявлению закрытого акционерного общества "Мальцовский портландцемент" (ул. Цементников, д. 1, г. Фокино, Дятьковский район, Брянская область, 242600) к Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области о признании недействительным требования инспекции.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "Мальцовский портландцемент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области (далее - инспекция) от 16.01.2008 N 226.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2009 решение суда оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на то, что они не соответствуют законодательству и материалам дела.

Коллегия судей, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает, что требование соответствует требованиям законодательства.

Между тем суды на основе исследования и оценки материалов дела установили, что направленное налогоплательщику требование не содержит необходимых сведений, позволяющих проверить обоснованность расчета начисленных пеней.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о существенном нарушении инспекцией положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, по существу направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие которых коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А09-719/08-29 Арбитражного суда Брянской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.11.2008, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2009 отказать.

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

13
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.