Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 19 февраля 2009 г. N КА-А40/455-09

Постановление ФАС Московского округа от 19 февраля 2009 г. N КА-А40/455-09

Требование об уплате налога является мерой принудительного характера и его исполнение не может рассматриваться как добровольное исполнение обществом обязанности по уплате налога. Поэтому налогоплательщик вправе получить проценты по ст.79 НК РФ

11.03.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 февраля 2009 г. N КА-А40/455-09

Дело N А40-29620/08-141-96

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Власенко Л.В., Егоровой Т.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) К.О.А. - доверенность N 604/09 от 22 декабря 2008 года,

от ответчика Ч.Е.И. - доверенность N 03-03/5 от 26 декабря 2008 года,

рассмотрев 16 февраля 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу МИ налоговый орган, инспекция) об обязании начислить и уплатить проценты, подлежащие начислению на сумму излишне взысканного НДС за декабрь 2006 г. за период с 13.09.2007 г. по 19.02.2008 г. в размере 167 754 руб. 96 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.08.2008 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 г., заявленные требования удовлетворены.

При этом, судебные инстанции исходили из того, что заявление налогоплательщика соответствует законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 АПК РФ по кассационной жалобе МИ НДС по налоговой ставке ноль процентов за декабрь 2006 г. принято решение N 57-14/494 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым обществу предложено уплатить недоимку по НДС в размере 3 765 074 руб.

На основании заявления общества от 04.09.2007 г. N 10-1/16073 проведен зачет имеющейся у налогоплательщика в счет погашения недоимки по НДС.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2007 г. по делу N А40-44169/07-139-286, имеющем преюдициальное значение по настоящему делу, суд признал недействительным решение от 18.07.2007 г. N 57-14/494 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

31.10.2007 г. общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне взысканного НДС и уплате процентов, подлежащих в силу п. 5 ст. 79 НК РФ начислению на сумму излишне взысканного налога.

Письмом N 10-43/04037 от 11.03.2008 г. инспекция отказала обществу в уплате процентов.

Возврат излишне взысканного НДС в сумме 3 765 074 руб. произведен налоговым органом 19.02.2008 г.

Судебными инстанциями правильно установлено, что проценты за нарушение установленных сроков возврата излишне взысканного налога подлежат начислению с 13.09.2007 г. (день, следующий за днем, когда инспекция сообщила о произведенном зачете) по 19.02.2008 г. (день фактического возврата налога), что составляет 167 754 руб. 96 коп.

Доводы налогового органа о том, что проведение зачета не относится к процедуре принудительного взыскания налога, в связи с чем НДС в размере 3 765 074 руб. является излишне уплаченной суммой налога не может быть принят судом кассационной инстанции, поскольку выставленное в порядке ст. 69 НК РФ требование об уплате налога является мерой принудительного характера и его исполнение не может рассматриваться как добровольное исполнение обществом обязанности по уплате налога.

В кассационной жалобе инспекция, повторяя доводы апелляционной жалобы, ссылается на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 г. N 381-О-П. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что в указанном определении рассматривается законность и конституционность п. 5 и п. 7 ст. 78 НК РФ, которые не могут быть применены при рассмотрении настоящего дела.

Сроки и порядок возврата излишне взысканного налога и начисления соответствующих процентов регулируются положениями ст. 79 НК РФ, в связи с чем, являются необоснованными доводы инспекции о необходимости применения положений п. 6 и п. 10 ст. 78 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что отсутствуют кассационные основания для удовлетворения жалобы инспекции.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Рассмотрев все доводы жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что они направлены на переоценку выводов судов.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного г. Москвы от 27 августа 2008 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2008 года по делу N А40-29620/08-141-96 оставить без изменения, кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 - без удовлетворения.

Председательствующий

О.А.ШИШОВА

Судьи

Л.В.ВЛАСЕНКО

Т.А.ЕГОРОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать