
Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2013 г. № А54-16/2012
Исследовав материалы дела, суды согласились с доводами общества о том, на счете 26 учитывались общехозяйственные расходы, связанные с основным производством, то есть с переработкой горной породы и производством готовой продукции, и не учитывались косвенные расходы, связанные с добычей полезных ископаемых.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.02.2013 г. № Ф03-5932/2012
Основанием для доначисления налога послужил вывод инспекции о том, что в нарушение п. 1 ст. 342 НК РФ обществом применялась налоговая ставка 0 процентов в отсутствие утвержденных в установленном порядке нормативов потерь и без указания нормативов потерь в техническом проекте месторождения. Суды обеих инстанций, руководствуясь положениями ст. 339 НК РФ, регламентирующей порядок определения количества добытого полезного ископаемого и учитывая факт отсутствия у налогоплательщика установленных нормативов потерь полезного ископаемого, пришли к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого решения налоговой инспекции о доначислении НДПИ за счет определения количества добытого полезного ископаемого с учетом фактических потерь, которые налогоплательщиком были расценены как нормативные.
Определение ВАС РФ от 19.11.2012 г. № ВАС-12232/12
Определение ВАС РФ от 06.08.2012г. № ВАС-6909/12
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.12.2011 г. № Ф03-6156/2011
При возникшей спорной ситуации узлом учета и складом готовой продукции следует признать баржу как место добычи полезного ископаемого. Отсюда расходы по доставке портом водным транспортом от места добычи полезного ископаемого (склада готовой продукции) до береговой площадки получателю этого полезного ископаемого правомерно включены налогоплательщиком в расходы при определении налоговой базы для исчисления НДПИ, следовательно, произведенный налогоплательщиком порядок оценки стоимости добытых песка и ПГС соответствует нормам налогового законодательства.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.01.2012 г. № А19-14092/10
Судом апелляционной инстанции правомерно отклонен довод инспекции о том, что законодателем предусмотрен особый порядок возмещения расходов налогоплательщика на уплату предъявленного при приобретении товаров (работ, услуг) налога на добавленную стоимость путем применения налоговых вычетов по этому налогу, не имеют правового значения для настоящего дела, поскольку НК РФ не предусматривает зависимость формирования стоимости добытых полезных ископаемых от порядка исчисления налога на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.07.2011 г. № А29-11750/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.07.2011 г. № А75-6196/2010
Постановление ВАС РФ от 18 мая 2011 г. N 1109/11
Постановление Президиума ВАС РФ от 18.05.2011 г. № 1109/11
Постановление ВАС РФ от 8 декабря 2009 г. N 11715/09
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 июля 2009 г. N А19-15880/08
Постановление ФАС Московского округа от 6 ноября 2009 г. N КА-А40/11837-09
Определение ВАС РФ от 21 октября 2009 г. N ВАС-11715/09
Постановление ФАС Московского округа от 22 сентября 2009 г. N КА-А40/9380-09
Постановление ФАС Поволжского округа от 24 апреля 2009 г. по делу N А65-21916/2008
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 апреля 2009 г. N А78-2223/08-С3-21/63-Ф02-1282/09
Постановление ФАС Московского округа от 23 марта 2009 г. N КА-А40/1885-09
Определение ВАС РФ от 16 марта 2009 г. N ВАС-2362/09
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу доначислены УСН и штраф. Итог: дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не соответствует действительным обстоятельствам дела вывод суда о том, что налоговым органом обеспечено участие общества в рассмотрении материалов проверки, и о том, что со стороны заявителя установлены недостоверные сведения об адресе фактического нахождения. ...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, НДФЛ, ссылаясь на то, что основной целью заключения налогоплательщиком сделок со спорными контрагентами являлось не получение результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии. Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом по результатам проведения выездной налоговой проверки вынесены два решения с измененным содержанием, не связанным с исправлением описок (опечаток)...
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на занижение обществом налоговой базы по налогу на прибыль и применение вычетов по НДС по сделкам с контрагентами, которые не имели возможности выполнения поставок продукции в связи с отсутствием необходимых трудовых и материальных ресурсов. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом умышленно создан формальный документооборот со спорными контрагентами с целью умен...