Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Налоговики не могут менять свои решения

Налоговики не могут менять свои решения

Внесение изменений в решения НК РФ не предусмотрено

06.11.2008

Налоговики по результатам выездной проверки приняли решение, которым уменьшили предъявленный к возмещению НДС. После принятого решения они выставили требование об уплате НДС, но суд признал это требование недействительным в части НДС. Такое поражение налоговики пережить не смогли и придумали новый способ не возмещать НДС. Налоговики придумали неизвестную НК РФ форму внесения изменений в ранее принятые решения: они просто вынесли решение о внесении изменений в резолютивную часть решения по выездной проверке и предложили все-таки уплатить НДС. Основанием для таких действий налоговики указали якобы произведенный зачет необоснованно заявленного к возмещению НДС, в счет уплаты налогов по заявлениям налогоплательщика.

Суд указал, что налоговики, принимая решение о внесении изменений в ранее принятое решение по выездной поверке, допустили грубое нарушение норм НК РФ. Более того, налоговики не смогли подтвердить наличие недоимки по налогам, в счет которых проведен зачет НДС.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 сентября 2008 г. N А33-4139/08-Ф02-4692/08

Разместить:
Суфиянова Татьяна
13 ноября 2008 г. в 17:04

Решение по результатам выездной налоговой проверки выносится после составления акта проверки. До вынесения решения налоговый орган может пересмотреть какие пункты в своем акте, в случае представленных возражений к акту проверки. Но, само решение уже неизменно. Налоговый кодекс РФ не предусматривает такой процедуры - пересмотра решений, либо внесение изменений в ранее вынесенное решение. Тем более, что такое решение оспаривается в суде налогоплательщиком, как его менять? Тут просто необходимо признать - если налоговый орган не прав, то значит не прав в каком-то вопросе, но не надо создавать "спасательную соломинку" в виде внесения изменений в решение по налоговой проверке.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Порядок оформления результатов проверок и привлечения к ответственности
  • 04.09.2017  

    Общество сознательно проигнорировало установленный Налоговым кодексом порядок выражения несогласия с решением налогового органа, добровольное исполнение которого, по мнению общества, обусловило возникновение у него сумм излишне взысканных налогов, пеней, штрафов, и увеличен период обращения в суд с заявлением, где выражено несогласие с решением инспекции, именно с целью увеличения периода начисления процентов, предусмотренны

  • 06.02.2017  

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, в частности, исходили из того, что предусмотренная ст. 100, 101 НК РФ процедура проведения проверки и принятия решения по ее результатам соблюдена, доверенность оформлена надлежащим образом, налогоплательщиком не отозвана и подтверждает полномочия соответствующего лица на представление интересов общества в налоговых правоотношениях.

  • 27.05.2015  

    Суды пришли к обоснованному выводу о том, что общество не было лишено права направить для участия в рассмотрении материалов выездной налоговой проверки в установленный день иного представителя (а не только директора организации); действия инспекции по рассмотрению материалов выездной налоговой проверки в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения материалов проверки налогоплательщика не нарушает права и законные интересы по


Вся судебная практика по этой теме »

Права налоговых органов
  • 29.03.2017  

    Суды, не усмотрев правовых оснований для снижения размера налоговой санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ, отказали налогоплательщику в снижении штрафных санкций до 50 000 рублей, отклонив доводы предпринимателя о наличии смягчающих вину обстоятельств. При этом суды учли, что выявленные противоправные действия (бездействие) налогоплательщика носили умышленный характер; поведение налогоплательщика, выразившееся в отчуждении имущества

  • 06.02.2017  

    Налоговый орган направил предприятию требование об уплате налога после истечения срока на добровольную уплату которого вынес оспариваемое решение. Решение налогового органа не соответствует налоговому законодательству и нарушает права общества.

  • 07.09.2016  

    Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), эти документы (информацию). Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении ма


Вся судебная практика по этой теме »