Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Возврат НДС, как способ восстановления нарушенных прав

Возврат НДС, как способ восстановления нарушенных прав

Суду не достаточно указать на незаконность бездействия налоговиков

23.01.2008

Налогоплательщик представил декларации по НДС за соответствующие периоды. Налоговики никаких камеральных проверок не провели и решений о возмещении НДС по декларциям не приняли. Налогоплательщик обжаловал бездействие налоговиков и в качестве способа восстановления нарушенных прав просил обязать налоговиков возместить НДС по декларациям.

Первая и апелляционная инстанция признали бездействие незаконным, но отказали в возмещении НДС, т.к. проводиться выездная налоговая проверка за соответствующие периоды, которая препятствует произвести возврат НДС. Кассация направила дело на новое рассмотрение и поддержала налогоплательщика. Право на возврат НДС не ставится в зависимость от проведения и получения результатов выездной налоговой проверки за соответствующий налоговый период. Суд напомнил нормы п. 3 ч. 5 ст. 201 АПК РФ, согласно которым суды должны указать способ восстановления нарушенных прав. Для устранения допущенных нарушений прав налогоплательщика недостаточно признания оспариваемого бездействия налогового органа незаконным.

Таким образом, неуказание способа восстановления нарушенных прав заявителя приводит к существенному ущемлению прав налогоплательщика на судебную защиту и не позволяет устранить допущенные нарушения своих прав и законных интересов (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 ноября 2007 г. по делу N А56-48970/2006)

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Судебная защита
  • 12.10.2022  

    Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, которым истцу было отказано в удовлетворении части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга (вознаграждения членов совета директоров), возвращено, поскольку обстоятельства, на которые указал заявитель (первоначальный кредитор, передавший истцу право требования к ответчику по призна

  • 12.10.2022  

    О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договорам займа (основного долга и процентов за пользование займом).

    Итого: требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в силу судебным актом, факт исполнения которого не доказан.

  • 28.04.2014  

    ВАС РФ в п. 67 Постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть оспорено в суде только в той части, в которой оно было обжаловано в вышестоящий налоговый орган. При этом названное решение считается обжалованным в вышесто


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок возмещения НДС
  • 06.04.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы минимизации налогового бремени с использованием технических организаций (контрагентов).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагентами общества не был исчислен и уплачен налог, принятый к вычету общес

  • 06.04.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем создания схемы минимизации налогового бремени с использованием технических организаций (контрагентов).

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагентами общества не был исчислен и уплачен налог, принятый к вычету общес

  • 15.03.2025  

    По результатам камеральной проверки предпринимателю отказано в возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не является участником спорных налоговых правоотношений, решения налогового органа не затрагивают непосредственно его права, не создают для общества каких-либо ограничений или запретов, в том числе при осуществлении предприним


Вся судебная практика по этой теме »