Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" отказывается свидетельствовать против себя!

"ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" отказывается свидетельствовать против себя!

Может ли компания воспользоваться ст. 51 Конституции РФ?

01.11.2007

Как сообщалось ранее, Девятый арбитражный апелляционный суд, рассматривающий дело о незаконности аудита ЮКОСа, обязал ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" представить перечень структур холдинга PricewaterhouseCoopers, списки их сотрудников, договоры между иностранными структурами холдинга и всеми компаниями ЮКОСа. Суд удовлетворил ходатайство налоговой инспекции, предположившей, что иностранные консультанты могли содействовать ЮКОСу в создании схем трастового управления активами за рубежом, регистрации иностранных компаний и составлении опционных договоров.

Однако на заседании по делу 26 октября адвокаты "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" известили суд об отказе компании представить все эти документы, сообщает газета "Коммерсантъ".

Главным аргументом компании стала ссылка на ст. 51 Конституции РФ, по которой "никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников". В извещении говорится: "ЗАО 'ПрайсвотерхаусКуперс Аудит' вынуждено в сложившихся обстоятельствах воспользоваться 51-й статьей Конституции РФ и отказаться в любом случае представлять документы и доказательства, истребованные судом.

В пресс-службе же Федеральной налоговой службы заявили, что "считают недопустимым неисполнение судебного акта, тем более международной публичной компанией".

Разместить:
LionZ
1 ноября 2007 г. в 10:23

Практика ЕСПЧ гвоорит как раз о правомерности действий ЗАО "ПВК" в данной ситуации. Инспекции надо - пусть она и ищет доказательства виновности налплата.

DEN
1 ноября 2007 г. в 14:04

Налогоплательщик в нашем государстве лицо - подчиненное (или "подследственное"), и прав у него никаких нет, кроме права представить против самого себя документы. Поэтому этих или заставят, или посадят.

Дык
2 ноября 2007 г. в 7:29

Мой старый опыт в действии :)) "Чем больше сознаешься, тем больше дадут". И наоборот.

Так что так держать "Куперсы".

KAA
2 ноября 2007 г. в 11:41

Полностью поддерживаю LionZ, даже ВАС России указал на то, что нормы Конституции о правах человека применимы к юридическим лицам. Пусть учатся доказывать, а не явки с повинной обсчитывать. Держись "PWC"!

Vvitek
3 ноября 2007 г. в 12:41

А когда это ВАС вспомнил о Конституции???

Vit
7 ноября 2007 г. в 19:23

Явка с повинной первый шаг к тюрьме. Я бы ничего ВАСе не предоставил и тем более налогоргану

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Юкос

Вся судебная практика по этой теме »

Прайсвотерхаус Куперс Аудит (PricewaterhouseCoopers)
  • 10.03.2009   ЗАО "ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" подтвердило расходы соответствующими актами. Форма таких актов не предусмотрена в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а все обязательные реквизиты, установленные статьей 9 Закона о бухгалтерском учете, в них имеются. Поэтому предъявление инспекцией дополнительных требований к их содержанию неправомерно
  • 19.01.2009   Дело "Прайсвотерхаус Куперс Аудит". В акте выездной налоговой проверки подлежали отражению факты нарушений законодательства о налогах и сборах, выявленные в процессе проверки, и в нем не должны содержаться субъективные предположения проверяющих, не основанные на достаточных доказательствах
  • 08.10.2007   Все документы представленные налогоплательщиком: не являются первичными учетными документами, содержащими все необходимые реквизиты, обязательное наличие которых требует статья 9 Закона о бухгалтерском учете, на что также ссылается ВАС РФ, не содержат точной информации о количественном составе специалистов, оказывающих услуги в рамках договора №1/C-RA, в том числе содержат сведения о специалистах, не являющихся сотрудниками Компании «Прайсвоте

Вся судебная практика по этой теме »