
Новости / Налогообложение / Российский бизнес поддержал проект разового платежа
Российский бизнес поддержал проект разового платежа
Заместитель министра финансов России, Алексей Сазанов, сообщил журналистам, что Российская ассоциация предпринимателей и предпринимательства (РСПП) концептуально поддержала проект разового платежа. В настоящее время ведутся обсуждения технических деталей проекта в подготовке ко второму чтению.
Государственные органы России изучают вопрос о введении одноразового налогового платежа в бюджет с излишней прибыли, полученной в 2021-2022 годах, с целью привлечения 300 миллиардов рублей. Законопроект «О налоге на излишнюю прибыль предыдущих лет» предусматривает уплату налога не позднее 28 января 2024 года, а сумма налога определяется самими налогоплательщиками.
Согласно законопроекту, ставка налога составит 10% от суммы превышения прибыли за 2021-2022 годы по сравнению с показателями за 2018-2019 годы. Однако налогоплательщики смогут уменьшить сумму налога вдвое, до 5%, если произведут платеж с 1 октября по 30 ноября 2023 года. В законопроекте предлагается сделать этот платеж обеспечительным платежом, похожим на налоговый вычет.
Алексей Сазанов объяснил, что формат обеспечительного платежа был выбран для обеспечения возможности досрочной уплаты налога в рамках правовых полей. Он отметил, что этим определением закрепляется обязательность платежа. Изначально вопрос о правовом статусе платежа в 2023 году был неоднозначным, и сделав его обеспечительным платежом, была обеспечена обязательность и регулирование этого вопроса. По словам замминистра, за исключением тех изменений, которые уже присутствуют в законопроекте, Министерство финансов не считает необходимым вносить какие-либо другие изменения.
Темы: Изменения в налоговом законодательстве  События в экономике  
- 17.07.2025 Госдума утвердила внесудебный порядок взыскания налогов с физлиц
- 16.07.2025 Госдума одобрила внесудебное взыскание налогов с граждан
- 14.07.2025 Комитет ГД одобрил законопроект о введении новых и повышении действующих госпошлин
- 17.07.2025 Рынок ожил: снижение ставки ЦБ спровоцировало рост кредитов наличными
- 17.07.2025 Летняя прохлада подогрела интерес к квартирам в Москве
- 16.07.2025 Доходность от аренды вторичного жилья в Калининграде выросла до 6,5%
- 25.03.2025 ГД одобрила проект о внесудебном порядке взыскания налогового долга
- 25.02.2025 Налогообложение материальной выгоды: изменения с 2025 года
- 13.02.2025 Налоговая реформа в РФ 2025: как быть предпринимателям
- 17.07.2025 Россияне не видят плюсов в цифровом рубле: скепсис усилился
- 16.07.2025 Зачем платить роялти: дополнительная нагрузка или поддержка роста
- 11.07.2025 На «Госуслугах» заработают 35 цифровых сценариев для разных ситуаций в жизни
- 26.06.2023
Об изменении
постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.
- 08.03.2017
Кассационная инстанция
считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду
- 11.11.2019
Общество указывало
на излишне уплаченные администрации арендные платежи.Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.
- 06.08.2015
Суды обоснованно исходили из
того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган - 10.06.2015 Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П
- 30.05.2025 Письмо Минфина России от 09.04.2025 г. № 03-05-04-06/34958
- 03.04.2025 Письмо Минфина России от 13.12.2024 г. № 03-04-05/125814
- 01.04.2025 Письмо Минфина России от 18.02.2025 г. № 03-05-04-06/14771
- 20.07.2016 Проект приказа Минтруда России от 18 июля 2016 г.
- 16.06.2016 Постановление Правительства России от 9 июня 2016 г. № 511
- 28.03.2016 О внесении изменений в статьи 14 и 30 Федерального закона «О гражданстве Российской Федерации»
Комментарии