Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / РСПП попросил Мишустина о доработке законопроекта, повышающего НДПИ

РСПП попросил Мишустина о доработке законопроекта, повышающего НДПИ

Рост налога отрицательно повлияет на инвестактивность, развитие минерально-сырьевой базы и сделает невозможным достижение показателей нацпроектов

17.09.2020

РСПП направил письмо премьер-министру Михаилу Мишустину с просьбой дать поручение доработать разработанный Минфином законопроект, которые повышает НДПИ в отношении большинства видов твердых полезных ископаемых, передает ТАСС.

«Просим вас, уважаемый Михаил Владимирович, не поддерживать подготовленный Минфином России законопроект «О внесении изменений в главы 254 и 26 части второй Налогового кодекса Российской Федерации» и дать поручение заинтересованным федеральным органам исполнительной власти совместно с РСПП доработать его в целях недопущения негативных последствий для промышленности и долгосрочного развития регионов страны», — отмечается письме РСПП.

По информации союза, рост ставки НДПИ в средне- и долгосрочной перспективе отрицательно повлияет на инвестиционную активность, развитие минерально-сырьевой базы, сделает невозможным достижение показателей ряда национальных проектов. Наиболее ощутимые негативные последствия увеличения ставки НДПИ, по мнению РСПП, коснутся инвестпрограм компаний, а также могут привести к опережающей инфляции расходов и могут спровоцировать рост цен на готовую продукцию.

Ранее мы писали, что власти намерены повысить НДПИ на добычу некоторых удобрений и руд цветных металлов в 3,5 раза.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
  • 04.05.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых, начислены пени и штраф в связи с занижением налогооблагаемой базы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт неверного определения обществом объекта налогообложения.

  • 30.03.2025  

    Налоговый орган начислил налог на добычу полезных ископаемых, пени, штраф ввиду неправомерного применения налогоплательщиком, добывающим базальт, налоговой ставки и рентного коэффициента, применяемых при добыче строительного камня.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что обычно базальт классифицируется в качестве строительного камня, добываемый налогоплательщиком базальт

  • 07.03.2025  

    Обществу доначислены НДПИ, пени, штраф по причине неправомерного занижения налогооблагаемой базы.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказан факт неверного определения обществом стоимости единицы добытого полезного ископаемого, что привело к неправомерному занижению суммы НДПИ, подлежащей уплате.


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »