Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Минфин не рассматривает возможность дифференциации возмещения НДС

Минфин не рассматривает возможность дифференциации возмещения НДС

Ранее с соответствующей инициативой выступил Минпромторг

10.12.2018

Минфин России не рассматривает возможность установления компаниям различных ставок возмещения НДС) при экспорте в зависимости от степени переработки ими сырья в целях дополнительного наращивания экспорта. Об этом журналистам сообщил первый вице-премьер, министр финансов РФ Антон Силуанов, пишет РБК.

«Мы сейчас такие предложения не рассматриваем», — заявил он.

Ранее с данной инициативой выступил Минпромторг России. Такой механизм эффективно работает в Китае: по экспорту сырья и традиционно высококонкурентной продукции НДС не возмещается, продукции низких переделов — возмещается частично, высоких переделов — НДС возмещается в полном размере. Так, при экспорте бористой стали компании возмещается 0% пункта из 17% НДС, а при экспорте текстильной продукции — полный возврат в объеме 17%.

В министерстве подчеркнули, что вице-премьер России Дмитрий Козак поручил Минпромторгу, Минэкономразвития и другим ведомствам разработать методику оценки налоговой нагрузки на компании в зависимости от доли добавленной стоимости в создаваемой ими продукции и провести соответствующую оценку.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

НДС
  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДФЛ и штраф, выявив, что последний создал искусственную ситуацию с целью совершения незаконных сделок со взаимозависимым лицом. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что при отсутствии реальных хозяйственных операций налогоплательщик создал формальный документооборот со взаимозависимым лицом с целью получения

  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС и пени, а также уменьшил излишне заявленный им к возмещению НДС, выявив, что последний и зависимое от него лицо умышленно создали схему, посредством которой формально перевели финансово-хозяйственную деятельность на налогоплательщика с целью осуществления иным лицом предпринимательской деятельности в условиях неуплаты им налогов и сборов и получения налогоплательщиком необосно

  • 14.01.2026  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, уменьшил излишне заявленный к вычету НДС и отказал в возмещении НДС, выявив, что налогоплательщик и зависимое от него лицо создали схему формального перевода финансово-хозяйственной деятельности последнего на налогоплательщика. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и взаимозависимое лицо создали противопр


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »