Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Минфин хочет разрешить создавать региональные КГН с 1 сентября

Минфин хочет разрешить создавать региональные КГН с 1 сентября

Условия для создания региональных КГН будут значительно более мягкими, чем для федеральных

15.05.2018

Минфин России разработал законопроект, который предлагает разрешить создавать региональные консолидированные группы налогоплательщиков (КГН) с 1 сентября 2018 г., пишет ПРАЙМ со ссылкой на газету «Ведомости».

В начале мая замглавы Минфина Илья Трунин заявил, что министерство хочет продлить в 2019 г. мораторий на создание новых консолидированных групп налогоплательщиков и на изменение существующих, при этом ограничения не будут распространятся на создание таких групп внутри одного субъекта РФ.

Условия для создания региональных КГН будут значительно более мягкими, чем для федеральных. Так, совокупная сумма налогов участников группы — свыше 120 млн руб. (для федеральных — 10 млрд руб.), годовая выручка — 1,2 млрд (100 млрд), а стоимость активов — 3,5 млрд (300 млрд). Обособленных подразделений в других субъектах РФ и странах у них не должно быть. Срок действия уже существующих КГН Минфин хочет продлить до 2023 г., а создать региональные КГН можно будет с 1 сентября 2018 г.

Минфин подготовил эти поправки для «совершенствования налогообложения института КГН», отметил его представитель.

Напомним, что в начале 2018 г. Счетная палата раскритиковала механизм КГН.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Налог на прибыль
  • 05.03.2018  

    Суд отменил принятые судебные акты об отказе в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части отказа в признании правомерным включения в состав расходов по налогу на прибыль организаций затрат на выплаты денежных компенсаций при увольнении по соглашению сторон, поскольку у судов отсутствовали достаточные основания для вывода о том, что рассматриваемые расходы не отвечают требованиям налогового законода

  • 22.08.2017   Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 августа 2017 г. № Ф01-3058/17 по делу № А11-6602/2016
  • 14.08.2017  

    Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности в виде штрафа, ему предложено уплатить суммы недоимки по НДС и налогу на прибыль, штрафа, пени.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество реализовало объекты недвижимого имущества взаимозависимому лицу, установлен факт занижения им выручки от реализации недвижимого имущества.


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »