Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Интернет-фирмы освобождены от уплаты НДС с продажи виртуальных предметов в соцсетях

Интернет-фирмы освобождены от уплаты НДС с продажи виртуальных предметов в соцсетях

Mail.ru Group может сэкономить в 2017 г. 1,5 млрд руб.

29.06.2017

ФНС России с 1 января 2017 г. не взимает НДС с доходов, которые были получены от продажи виртуальных предметов в социальных сетях. Об этом поведала Mail.ru Group на Лондонской бирже. Компания ссылается на официальное разъяснение налоговой службы, пишет газета «Ведомости».

От НДС освобождаются, в частности, и доходы от товаров и услуг внутри игр, которые опубликованы в социальных сетях. Все эти пользовательские платежи отражены в отчетности группы как IVAS. Они приносят Mail.ru Group треть выручки, остальное она зарабатывает на рекламе и многопользовательских играх. В последнее время выручка от IVAS у Mail.ru Group падала: компания объясняла это падением покупательской активности и проблемами с монетизацией из-за перехода пользователей на мобильные устройства.

Сколько Mail.ru Group выиграет из-за отмены НДС, станет понятно из ее отчетности по результатам второго квартала. Речь идет об освобождении от налога «значительной части выручки» в сегменте IVAS, отмечают в компании. По мнению аналитиков «ВТБ капитала», частичное освобождение от уплаты НДС добавит к выручке Mail.ru Group в нынешнем году 1,5 млрд руб.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

НДС
  • 22.09.2025  

    Общество неправомерно включило в налоговую базу затраты по операциям с "сомнительными" контрагентами, при этом общество ссылается на то, что самостоятельно отразило в декларациях восстановление сумм, ранее учтенных в расходах. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку ошибка в исчислении налоговой базы привела к занижению налога; заявляя в уточненных декларациях за 2018 год расходы, относящиеся к иному периоду, котор

  • 22.09.2025  

    Обществу доначислены: 1) единый налог по УСН в связи с занижением доходов по агентскому договору, учитываемых в целях исчисления налогооблагаемой базы; 2) НДС и налог на прибыль по эпизодам закупки стройматериалов и выполнения контрагентами строительно-монтажных работ. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) общество не опровергло формальное заключение агентского договора; 2) подтве

  • 20.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль и пени, выявив, что последний неправомерно применил налоговые вычеты и отнес в состав расходов затраты по хозяйственным операциям, осуществленным с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено, что хозяйственные операции не осуществлялись и что налогоплательщик исказил сведения о фактах своей хозяйств


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »