Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Интернет-фирмы освобождены от уплаты НДС с продажи виртуальных предметов в соцсетях

Интернет-фирмы освобождены от уплаты НДС с продажи виртуальных предметов в соцсетях

Mail.ru Group может сэкономить в 2017 г. 1,5 млрд руб.

29.06.2017

ФНС России с 1 января 2017 г. не взимает НДС с доходов, которые были получены от продажи виртуальных предметов в социальных сетях. Об этом поведала Mail.ru Group на Лондонской бирже. Компания ссылается на официальное разъяснение налоговой службы, пишет газета «Ведомости».

От НДС освобождаются, в частности, и доходы от товаров и услуг внутри игр, которые опубликованы в социальных сетях. Все эти пользовательские платежи отражены в отчетности группы как IVAS. Они приносят Mail.ru Group треть выручки, остальное она зарабатывает на рекламе и многопользовательских играх. В последнее время выручка от IVAS у Mail.ru Group падала: компания объясняла это падением покупательской активности и проблемами с монетизацией из-за перехода пользователей на мобильные устройства.

Сколько Mail.ru Group выиграет из-за отмены НДС, станет понятно из ее отчетности по результатам второго квартала. Речь идет об освобождении от налога «значительной части выручки» в сегменте IVAS, отмечают в компании. По мнению аналитиков «ВТБ капитала», частичное освобождение от уплаты НДС добавит к выручке Mail.ru Group в нынешнем году 1,5 млрд руб.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

НДС
  • 03.12.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, привлек налогоплательщика к ответственности по п. 3 ст. 122 НК РФ. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотн

  • 03.12.2025  

    Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафные санкции в связи с выводом о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате завышения расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено отсутствие реальных хозяйственных операц

  • 03.12.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налоговым органом не допущено существенных нарушений процедуры проведения налоговой проверки, которые могли бы являться основанием для признания оспариваемого решения незаконным.


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »