Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Бизнес-омбудсмен предложил запретить сажать физлиц за неуплату налогов

Бизнес-омбудсмен предложил запретить сажать физлиц за неуплату налогов

Соответствующая инициатива содержится в ежегодном докладе омбудсмена президенту 

24.05.2017

Бизнес-омбудсмен Борис Титов в ежегодном докладе президенту России Владимиру Путину предложил исключить меру наказания в виде лишения свободы за совершение некоторых «наименее общественно опасных» экономических преступлений. В том числе, Борис Титов предлагает не приговаривать к тюремному сроку за нарушение ст. 198 Уголовного кодекса России (уклонение от уплаты налогов с физлица), пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на «РИА Новости».

Также «наименее общественно опасными» в докладе называются преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права или смежных прав), ч. 1 ст. 171 УК РФ (осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без лицензии). Также предложение Титова распространяется на нарушения по ч. 1-4 ст. 171.1 УК РФ (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки), ч.1 ст.180 УК РФ (незаконное использование чужого товарного знака) и ч. 1 ст. 194 УР РФ (уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере).

Кроме этого, уполномоченный по правам предпринимателей предложил расширить полномочия прокуроров для защиты бизнесменов. Он считает, что прокурорам необходимо дать право «отменять решение о возбуждении уголовного дела», а также «предусмотреть обязательное согласие прокуратуры» на проведение доследственных проверок и оперативно-розыскных мероприятий по экономическим преступлениям.

Разместить:
Омг
24 мая 2017 г. в 15:34

Да давайте вообще сажать никого не будем. Не хочешь платить налоги - не плати. Не хочешь платить на таможне - не плати. Не хочешь оформлять ип (ооо) и работать честно - не оформляй, всё равно за неуплату налогов не сажают. Хочешь воровать интеллектуальную собственность - воруй, тебе же ничего не будет. Правильной дорогой идём, господа

Окса
24 мая 2017 г. в 16:10

об этом только разговорчики....а как же активы отбирать ?

 Халина Мария
24 мая 2017 г. в 19:15

Я, конечно, всё понимаю! Но начнём с того, что отменяя статью 198 УК РФ, мы фактически исключаем привлечение к ответственности индивидуальных предпринимателей, которые, в свою очередь, тоже могут получать весьма нескромную необоснованную налоговую выгоду. Я уже не говорю, конечно, про остальных налогоплательщиков, которые тоже могут хоть и небольшие суммы, но не уплатить в бюджет.

Теряется же в таком случае негативное последствие неуплаты налогов для физических лиц. При этом организации-налогоплательщики оказываются в не такой уж и позитивной ситуации, когда привлечение их (руководства) к уголовной ответственности будет возможно, а физических лиц-налогоплательщиков нет.

Где же тогда соблюдение статьи 3 НК РФ, которая содержит в себе принципы равенства налогообложения? - вопрос интересный.

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все новости по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все новости по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
Все новости по этой теме »

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
Все статьи по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все статьи по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
Все статьи по этой теме »

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Налогоплательщики. Все о правах и обязанностях
  • 09.01.2023  

    Налоговый орган указывал на неисполнение предпринимателем в установленный срок требования о погашении в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель имеет в собственности недвижимое имущество, обязанность по упла

  • 12.12.2022  

    Участник ссылался на уклонение общества от предоставления документации.

    Итог: требование удовлетворено частично, поскольку часть запрошенных документов уничтожена во время пожара, отчетность по ЕНВД за предыдущие налоговые периоды предоставляется в порядке, установленном действующим налоговым законодательством. Остальная часть документов предоставлена участнику.

  • 24.10.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения.

    Итог: определение оставлено без изменения.


Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 17.09.2025  

    Общество ссылается на то, что вследствие незаконных действий третьих лиц на его имя была зарегистрирована ККТ, впоследствии установленная в различных точках продаж, что причинило ему имущественный ущерб в виде взыскиваемых с него в судебном порядке денежных средств по искам потребителей товаров и услуг. 

    Итог: требование удовлетворено, поскольку установлены обстоятельства фактического бездействия нало

  • 13.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний использовал схему минимизации налоговых обязательств по налогам посредством включения в производственный процесс взаимозависимых лиц, применявших специальные налоговые режимы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы дробления би

  • 29.06.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, считая, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду путем использования схемы "дробления бизнеса" на взаимозависимые организации, применяющие специальный режим налогообложения. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласованности действий взаимозависимых организаций, направленных на уменьше


Вся судебная практика по этой теме »

Изменения в налоговом законодательстве
  • 26.06.2023  

    Об изменении постановления в части прекращения исполнения постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку внесены изменения в законодательство, предусматривающие смягчение административной ответственности за совершенное заявителем административное правонарушение.

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду


Вся судебная практика по этой теме »