Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Налогообложение / Стоимость бензина выросла из-за налогового маневра

Стоимость бензина выросла из-за налогового маневра

Цены на топливо в июне увеличились на 10,5%

23.07.2015

Стоимость бензина в июне повысилась на 10,5%, сообщил Росстат. Увеличение тарифов зафиксировано в 15 субъектах России. Самый существенный рост цен — более чем на 17% — был в Омской области. Повышение стоимости бензина особенно заметно по сравнению с маем, когда расценки увеличились всего на 1%. Главный фактор роста цен на бензин — так называемый налоговый маневр, заявил партнер информационно-консалтинговой компании RusEnergy Михаил Крутихин, пишет газета «Коммерсантъ».

«Надо учесть, что существует новый так называемый налоговый маневр. Для внутреннего рынка нефтепродукты будут дороже, а экспортировать нефть за границу будет дешевле. Потребители внутреннего рынка это уже начинают чувствовать на себе. Особенно сильно это будет чувствоваться, когда бензин и дизтопливо будут поставлять не крупные вертикально интегрированные компании, а компании, у которых нет выхода на экспорт вообще. Они не имеют возможность компенсировать повышение налога за счет снижения экспортной пошлины», — сказал он в эфире «Коммерсантъ FM».

Разместить:
Игорь
24 июля 2015 г. в 10:48

"Для внутреннего рынка нефтепродукты будут дороже, а экспортировать нефть за границу будет дешевле."

Это какбэ должно увеличить уровень жизни в стране?

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

События в экономике
  • 11.11.2019  

    Общество указывало на излишне уплаченные администрации арендные платежи.

    Итог: требование удовлетворено, поскольку между сторонами отсутствовали договорные отношения, основанные на действительной сделке в отношении участка. Размер неосновательного обогащения определен исходя из разницы нормативно установленного размера платы за использование муниципального участка и фактически внесенной обществом платы.

  • 06.08.2015  

    Суды обоснованно исходили из того, что здание рынка, в котором находится арендуемое обществом помещение, по совокупности признаков соответствует понятию розничного рынка, установленному п. 2 ст. 3 Федерального закона № 271-ФЗ, что препятствовало выдаче лицензии на реализацию алкогольной продукции, в связи с чем вывод судов о законности оспариваемого отказа министерства в выдаче лицензии является правильным. Довод жалобы об отсутствии разрешения на орган

  • 10.06.2015   Постановление КС РФ от 04.06.2015 № 13-П

Вся судебная практика по этой теме »

Нефтегазовая отрасль

Вся судебная практика по этой теме »

События в экономике
Все законодательство по этой теме »

Нефтегазовая отрасль

Все законодательство по этой теме »