Следственный комитет хочет ввести уголовную ответственность для компаний

По мнению СКР, без этого невозможна деофшоризация

24.07.2014

Российский налоговый портал

Следственный комитет России разработал проект закона, который вводит уголовную ответственность для организаций. В конце июня законопроект был направлен главе Совета Федерации Валентине Матвиенко. В сопроводительном письме председатель СКР Александр Бастрыкин просит поддержать документ, пишет газета «Ведомости».

Распространить уголовную ответственность на компании — давняя идея Следственного комитета. Два года назад следователи предлагали сделать это для увеличения эффективности борьбы с компаниями-однодневками. В данный момент по поручению главы государства Владимира Путина правительство разрабатывает меры деофшоризации экономики. Бастрыкин считает, что без введения уголовной ответственности для организаций деофшоризация невозможна, поскольку не будет возможности «экстерриториального уголовного преследования иностранных лиц».

Из-за этого сложно раскрыть транснациональную схему ухода от налогов, говорит старший следователь Следственного комитета Георгий Смирнов: «Нет правового способа воздействия на офшорные компании и зарубежные банки, которые отказываются раскрыть российским правоохранительным органам бенефициаров офшоров». Согласно законодательству России преступление может совершать только физлицо, а юрлицо — лишь орудие преступления. Но чтобы правоохранительные органы смогли «достать» зарубежную фирму, а главное — ее активы, нужно преследование не только физлица, которое на себя ничего не оформляет, но и юридического, на балансе которого и стоят активы, отмечает Смирнов.

Как и в прошлых версиях, документ устанавливает виды ответственности юрлиц — от предупреждения и штрафа, в частности кратного ущербу, до запрета на деятельность и принудительной ликвидации. Если организация, подозреваемая в преступлении, была реорганизована или ликвидирована до решения суда, то ответить за нарушение, возможно, придется его правопреемникам или кредиторам, если будет доказано, что они знали о преступлении, говорит в законопроекте.

Проект закона вводит закрытый писок нарушений, за которые устанавливается уголовная ответственность, это нужно, чтобы избежать злоупотреблений, подчеркивает Смирнов. Уголовная ответственность для компаний должна заработать в связке с введением в Налоговый кодекс России прямого запрета на злоупотребления правом в налоговой сфере и расширением перечня преступных способов уклонения от уплаты налогов (поправки в ст. 199 Уголовного кодекса готовят сенаторы), заявил он: «Без этих мер деофшоризация невозможна».

Комментарии

Дорофеев Ю.А., юрист

25 июля 2014 г. в 2:48

Это бред недоучившихся юристов или рвущегося к власти негодяя, попытка показать себя великими борцами с налог. преступлениями, новыми теоретиками (каждый может выбрать для себя термин по вкусу). Простому человеку нет нужды разбирать состав преступления, но любой юрист должен понимать, что субъективная сторона (в т.ч. мотив, умысел) может возникнуть и быть только у физ. лица. Способ, метод или, так сказать, инструмент совершения может быть разным, в том числе посредством организации компании (в т.ч. и офшорной). Это такой же бред как и злоупотребление правом: что ж это за право, коим можно злоупотребить, и кто его такое ввёл?

Velho Safado

25 июля 2014 г. в 9:58

Товарищ Дорофеев Ю.А., юрист!

Вероятно, курс уголовного права зарубежных государств Вы в институте честно прогуляли. Иначе знали бы, что уголовная ответственность юр. лиц имеет место быть как в странах британского (Англия, США), так и в странах континентального (Франция, Германия, Италия и т.д.) права . Причём довольно-таки давно. Видимо, они там все та-а-а-акие идиоты...

P.S.

Впрочем, судя по последней фразе Вашего поста, лекции по цивилистике Вы тоже посещали нерегулярно. Ах, молодость - молодость...

.

Бабай

25 июля 2014 г. в 20:34

Бас его, Фастрыкин!

Дорофеев Ю.А., юрист

28 июля 2014 г. в 10:18

Для Velho Safado: Не знаю кто Вы, но видно Вы учились в новое время, а я 40 лет назад, иначе бы знали, что прогулять было не возможно, а учили наизусть. А то что у них есть и в каком виде - так учите право в сравнении и до Вас дойдёт, что это не уголовная ответственность, Этак у нас сейчас многое по их образцу изменилось, да что-то улучшений не видно. Да и не умничать и статьи новые писать, а "пахать" следокам и операм нужно - законных инструментов полно, да "бабки" не брать. Вы сами бы попробовали дело до приговора довести по расстрельной статье, тогда и поговорили бы (ах, забыл, за взятки и хищения сейчас не садят- такая уголовная ответственность по цивилисту Медведеву). А в этом большинство умников не сильны, цивилисты вы наши иноземные...

Григорий

6 октября 2014 г. в 13:31

Дорофеев, не порите уже чушь. Обложилась, так признайтесь, а не давите на то, что вы расстрельные дела до судо доводили. Это не аргумент и не оправдание вашем правовому невежеству. А еще лучше посмотрите вот видео, где наглядно говориться об этом. http://www.youtube.com/watch?v=R5mPPJ0P-OM или http://pressria.ru/pressclub/20140924/949569313.html

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий