Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Новости / Новости ВАС РФ / Администрации г. Серпухова удалось «перенаправить» ошибочно перечисленный НДФЛ на свой ОКАТО

Администрации г. Серпухова удалось «перенаправить» ошибочно перечисленный НДФЛ на свой ОКАТО

ВАС РФ поддержал городскую администрацию и подтвердил правомерность уточнения платежа

20.05.2014

Администрация города Серпухова Московской области просила в судебном порядке обязать   МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Московской области уточнить уведомлением в Федеральное казначейство платеж по НДФЛ (общество «РАТЕП» указало при уплате налога код ОКАТО муниципального образования «Серпуховский муниципальный район Московской области»). 

Суды городскую администрацию поддержали, ведь были нарушены ее права на поступление налога в качестве важного источника поступления доходов. Власти МО муниципального района пытались через ВАС РФ довести дело до пересмотра и утверждали как раз о нарушении прав муниципального образования. 
Коллегия ВАС РФ также поддержала администрацию г. Серпухова, отметив закрепление ошибочных данных при перечислении налога (что повлекло не поступление средств в городской бюджет). Оснований для передачи дела в Президиум ВАС судьи не увидели. 
Определение ВАС РФ от 28.04.2014 г. № ВАС-4456/14

Суды городскую администрацию поддержали, ведь были нарушены ее права на поступление налога в качестве важного источника поступления доходов. Власти МО муниципального района пытались через ВАС РФ довести дело до пересмотра и утверждали как раз о нарушении прав муниципального образования. 

Коллегия ВАС РФ также поддержала администрацию г. Серпухова, отметив закрепление ошибочных данных при перечислении налога (что повлекло не поступление средств в городской бюджет). Оснований для передачи дела в Президиум ВАС судьи не увидели. 

Определение ВАС РФ от 28.04.2014 г. № ВАС-4456/14

 

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок

Порядок уплаты
  • 26.02.2020  

    Налоговый орган начислил НДФЛ, указывая на то, что в проверяемом периоде глава КФХ находился на общей системе налогообложения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку главой КФХ неверно определен пятилетний льготный срок для уплаты НДФЛ.

  • 12.02.2020  

    Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности за непредставление в установленный срок документов, начислены пени по НДФЛ.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку расчетно-платежные ведомости, представленные обществом, не соответствуют формату, утвержденному Постановлением Госкомстата РФ от 05.01.2004 N 1, не содержат полной информации для аналитической проверки начисленной за

  • 02.12.2019  

    По результатам выездной проверки общество привлечено к ответственности в виде штрафа за неправомерное, несвоевременное и не в полном объеме перечисление в бюджет удержанного при выплате дохода НДФЛ.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку договоры с третьим лицом не являются доказательством непреднамеренности совершенного обществом как налоговым агентом налогового правонарушения, ответстве


Вся судебная практика по этой теме »

Бюджет
  • 12.05.2014  

    Нарушение обществом «РАТЕП» установленного Налоговым кодексом Российской Федерации порядка перечисления налога на доходы физических лиц, выразившееся в ошибочном указании в платежном поручении кода ОКАТО (классификатора административно-территориальных образований), нарушает права и законные интересы Администрации города Серпухова, а также жителей города Серпухова.

  • 07.03.2014  

    Суды первой и апелляционной инстанции неправомерно не применили подп. 14 п. 1 статьи 251 НК РФ, поскольку средства, полученные от привлечения к труду осужденных, относятся к бюджетному финансовому обеспечению деятельности казенного учреждения. Кроме того, в силу подпункта 33.1 пункта 1 статьи 251 НК РФ (действующего с 01.01.2011 г.) при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде средств, полученных от оказания казенными учреждениями государ


Вся судебная практика по этой теме »